如果德国人再拿GCD过去的错误说事，如此回答很有效 :-)

dongdong916

遇到嘴硬的，会说纳粹是第三帝国的事，和BRD无关，撇清的很快阿~
& v+ H8 z/ _% p. Z& Vhimmelblau 发表于 2009-7-9 21:44

- j: @9 J$ I; B$ r这是德国人干的，这是事实！
如果他说是BRD干的，说明今天的德国人和以前的德国人不一样了。那今天的GCD和几十年前的也不一样啊。

a11aa11a

这个貌似不太好说通
4 ~+ Q) [, I- ]& ^! |* V% i
因为纳粹党已经下台了
' C# G" t# |1 n# z共产党仍是执政党
而且貌似对文革的错误并未彻底清算
六四现在也仍是禁区

dongdong916

这个貌似不太好说通
  y( y' r: X6 \; f& ^" b
. I9 l: @8 ]! \& H3 N因为纳粹党已经下台了
) t3 a: _( I; w" _5 e& R+ r8 A" [2 N7 E/ |共产党仍是执政党
而且貌似对文革的错误并未彻底清算
六四现在也仍是禁区
a11aa11a 发表于 2009-7-9 22:51

' r3 }7 Q4 X- a+ H: z
所以我们要把目标定在 德国人身上，这是德国人犯下的两次历史错误。

a11aa11a

所以我们要把目标定在 德国人身上，这是德国人犯下的两次历史错误。
# U" F" P& R* ~2 @0 ?- Cdongdong916 发表于 9/7/2009 21:54

- r+ \# @: p! Q6 T0 H- d但是证明德国人的错误，并不能说明我们是对的啊。。。

wakaka

这个貌似不太好说通

+ _" v3 J7 F. G( U( M因为纳粹党已经下台了
共产党仍是执政党
而且貌似对文革的错误并未彻底清算
六四现在也仍是禁区
& W% d' [3 ?' X" ^a11aa11a 发表于 2009-7-9 22:51

5 v. \6 E  b) ^' R4 d! ~/ O
( m! j( w5 _9 m文革很明确的是gcd的问题
六四谁知道背后到底谁干的

dongdong916

但是证明德国人的错误，并不能说明我们是对的啊。。。
& U) l$ k8 w9 M$ |0 k* z6 sa11aa11a 发表于 2009-7-9 23:01

8 y9 g/ z4 n8 _. C! T8 v4 n
- b8 [. M3 \4 ]9 F/ U# g7 @我的意思是，按照德国人的逻辑，现在的德国人也都是坏人啦。
因为他们不肯看到GCD在过去几十年里的进步，GCD也在转变，需要时间阿。
他们揪着我们过去的小辫子不放，那我们也要揪他们的老底，现在的德国人全体也都还是刽子手。--这点他们承认吗？如果他们承认，那就任凭他们怎么批评中国我们都不反驳了。（关键是这句话他们绝对不会承认。所以那就请闭嘴不要再对中国说三道四了。）

wakaka

我的意思是，按照德国人的逻辑，现在的德国人也都是坏人啦。
  N& z* I4 ~: x, q7 k% s因为他们不肯看到GCD在过去几十年里的进步，GCD也在转变，需要时间阿。
' R6 k! N6 C3 f' P, Z9 x他们揪着我们过去的小辫子不放，那我们也要揪他们的老底，现在的德国人全体 ...
- g, I" l/ S" v4 i- D- Ldongdong916 发表于 2009-7-9 23:05

4 E- \" M+ n6 ?. h  ?5 D
$ q& t6 H2 c+ H6 ^# z' L我一般都跟人家说
  F' u4 ^# a, A% y嗯,文革是错了,这点gcd也承认的(如a1说得没有彻底清算就不提了)
( e; J8 c" k0 ]$ g' h然后告诉人家一切都在改善中,在向好的一面发展,但是必尽中国那么大,情况那么复杂,不可能一日之间就变了
8 d  h4 W4 N" p# M; ?" Z
# K# x3 M5 W# ~3 \" B' |- T我个人觉得互揭老底不是很有意思,不如让人家了解了解真的中国
学一下怎么转移话题还是挺有意思的,呵呵

a11aa11a

& `& l4 r! Y' X7 r/ P: Z7 _2 w, P
( o. ^. ?7 ?2 j我理解你的意思
, D& V: ~( Z' {, S. H2 W, W* i0 q你说的对，GCD在过去几十年在进步，转变需要时间
但，转变中也可以被批评，或者需要被批评
我们可以接受西方的批评，这就是一项转变。

% U7 S8 F/ J& ]+ V" k9 P但批评要有理有据，希望批评我们的人能站得住脚
! D1 P) R7 y3 Q) T3 V偏听偏信是不对的，德国偏向听疆独的不对，但他们同样可以说我们片面听政府的报道
所以我们就应该先确定我们都认可的东西
比如7月五日的死亡人数，比如后来这几天西方媒体拍到的视频
5号那天的死亡人数，应该不能被说成军警暴行吧，说汉族人干的？有证据么？我们有维族暴徒闹事的录像哦（德国人基本也能分别维汉的分别，他们土人见的多了）
说后来几天维族被镇压么？从视频上可以看到，很多维族妇女抱着婴儿来游行，跟武警纠缠，这正常么？如果有危险，她们敢这么干么？分明是作秀。
对比伊拉克那些抗议的，都是小伙子带围巾扔石头，女人孩子都躲起来的，这才是有危险。
说维族经济发展落后，我看从衣着上看，他们并不穷困，或者至少和汉族人没有大区别
5 G. V( z) z& _, B* n+ X  |3 v新疆不是最穷的省，说被经济压迫到闹事杀165人恐怕说不通
8 s. u0 e, H% P0 _- }4 b# `5 o  k而且可以告诉他们中国偏向少数民族的种种不公平的政策，这些都是明摆着的
+ S" P6 ?& J1 |; W. h5 r我们的民族政策可能有不足，但绝非刻意欺负少数民族

我感觉，我们对情况的了解一定强过德国人
摆事实的话，他们不占优势
7 }( G' H; M) k没有事实支持，凭什么妄加批评，这比揭德国人的短有效