中国必须摈弃前苏联的民族政策 从理论上就有错误

空气稀薄地带

本文网址：http://news.backchina.com/2009/7/11/gb2312_48506.html
  _/ G4 v1 u  Y4 }& q; B& N8 @! B
. E' p) a. I" n- v. |0 G9 Q0 x! p汪应果/７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。
. j) E5 V2 y- _7 Y7 S* o
　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。

6 V9 I  b! `  q! c; b4 y　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。
' Z" g5 w/ g7 b( a
4 h4 A: m# S. n8 j8 e6 s　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。
! a6 r- d" F: J. u3 g. |! p" c
　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：

必须加强大熔炉力度
4 `9 p& _1 W% M- p; v. S
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
" a. o+ D/ ?5 n( m+ D  r
6 E+ }) W9 E" B( R- r  Y　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。

　　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。

& f3 Y5 Q4 }; V8 o) |5 ~　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“ 黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。

3 ?. v& H; {9 c' R* i1 }8 `　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。

　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？
  n/ X# {2 p9 {7 Q
　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：
. ~- z2 g, `* p5 @. R' M/ _
民族自治政府种下祸根

( ^4 D- ?. A$ G" ~0 t　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。

　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。

　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。

9 k; }; U- P2 F. X3 B' T$ U# j8 K% W　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。
# t3 }2 ]) ^6 j9 Z3 E7 ]- ~  m' i
0 t+ J* T5 d  v# Z8 A　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
+ l+ ^6 m) r$ I' S2 M8 `2 u# h7 h$ f2 {
　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
9 {9 u/ c4 k" t* ^& c0 y5 J- C; v
1 P2 v/ t/ ]8 q* I9 ?9 I3 _　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
/ R- a) P/ N, m1 D
调整“族裔政策”

　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
  p9 h4 `% d. s
6 V" t! @  j" l6 s# e, I　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。

　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。

　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。

2 i( a) H3 W2 F  L　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。

( M4 t/ c9 b/ y; I) D  A0 q9 m　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。

　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。

. a0 O* X1 F5 I1 F8 R只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。

　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教

qpdb

“归化” “大移民”，“大混合”，还要“学习当年王胡子王震将军的做法”!
2 W& O1 }/ f6 H0 d5 k  W. X; L老叫兽退休了还任教，还发出吼叫，不简单。建议有关部门：
1 派老叫兽到新疆斗争一线去发挥余热
! W# a% Q" a, t, n2 派老叫兽到欧美诸国领导海外粪青
/ d- h9 a; b; ]' s总之，总比呆在澳门写些手淫过后脑缺氧的文章好。

majesty

我脑子里浮现出一个类似的机构：“理藩院”

Hammstein

有点意思.

吹灯

建议中的第3点很实在，应该取消对少数民族的各种优惠政策，做到法律上人人平等，但是在少数民族聚集地区投资小型企业，教授技术，让维人有能力经营这些企业，解决就业问题。对于犯罪问题，严格依照法律执行，狠一点儿也不为过

yeatsea

% f. F, O. t$ ]9 e路子是对的，但目前来说没什么可行性，且不说现在的理论是否有错误，这文章的理论也值得商榷……

闪人，该找清净了。

zhx44

支持楼主

熊猫羊

什么前苏联的民族政策？中国什么时候用过前苏联的民族政策？白痴叫兽