海盗党宣言：废除专利 改革版权

Trois

简介

海盗湾的达人，组建海盗党，进军欧盟，并在欧洲议会中获得了一个席位，废除过时而危害公民网络自由的版权法的战争——正式拉开序幕...



如果在 Wikipedia 上搜索 Elvis Presley（猫王：艾維斯·普利斯萊），你可以找到许多文本和图片，但你找不到音乐或视频，这要归功于版权的约束。那些我们视之为属于我们的共同文化的事物，根本不属于“我们”。

用户们在 MySpace 和 YouTube 上发布充满创意的视频和音频，以供他人欣赏，直至大公司和唱片公司发出撤下的通知。科技打开了通往美好未来之门，而版权法将其关闭。

这绝非我们的初衷，版权是为了促进文化，而不是限制。仅此一点，已有足够的理由进行变革。但当前的政治制度只会带来更具破坏性的结果。为了维护版权法，政府开始侵犯人们私下沟通而免于监视的权利。

每当我们向其他人发送文件时，文件共享就已经发生和存在。限制这种流程的唯一方式就是监控普通民众之间的通信。尽管过去十多年来， Napster、Kazaa 和各种端对端服务一直受到打压，文件分享的数据量仍然在指数级地增长。即使当局关闭了其他可能的分享方式，人们仍然可以通过电子邮件或私人网络发送具有版权的文件。当人们已经开始使用这种分享时，我们应该给予政府权利来监控所有邮件和加密网络吗？无论何时，只要私人通信存在，具有版权保护的信息的分享总会发生。若要阻止人们进行分享，只有剥夺人们进行私人通信的权利，除此之外，别无他法。这个社会必须做出选择。

世界走到了十字路口。互联网和新的信息科技的力量是如此强大，无论我们做什么，社会终将改变，但前进的方向仍悬而未决。

科技可能被用于建立一个恶梦般的老大哥式社会，在那里，政府和大公司监视着我们生活中的方方面面。在以前的东德，政府雇佣成千上万的职员，他们利用铅笔、打字机和索引卡片来监视公民。今天，按下按钮，计算机能够以百万倍的速度完成同样的工作，而想要按下这个按钮的政客大有人在。

同样的科学技术，也可以用于建立一个信奉自由、协作和多样性的社会。在这样的社会里，公民不再是被动的消费者，被单向的媒体填鸭式地喂养信息和文化，而成为主动的参与者，共同协作，开启通向未来的旅程。

虽然互联网还处于婴儿期，但我们已经看到了许多令人赞叹不已的事物魔术般地涌现。比如免费的计算机操作系统 Linux，还有免费的百科全书 Wikipedia。我们亲历了 MySpace 和 YouTube 的参与协作文化的产生，目睹了海盗湾（Priate Bay）的成长。它们让任何人只需通过互联网连接就可以轻而易举地接触和学习世界的文化。但，每当科技打开新的可能性之门的时候，知识产权法就会无所不用其极地进行阻止。专利让 Linux  退缩不前，而其他新技术也被版权束缚和限制。

公众正逐渐认识到变革的必要，而这正是海盗党（Piratpartiet，即 Pirate party）在欧盟选举中获得瑞典人 7.1% 投票的原因所在。这也让我们首次在欧洲议会中获得了一个席位。

我们的宣言是改革版权法并逐步废除专利体系。我们反对在网络上以及在社会中对大众进行监视和审查。我们的目的是让欧盟变得更加民主和透明。这就是我们海盗党的纲领。

我们将全力以赴保护人们在网络以及其他地方的公民自由权。百分之七的瑞典投票人和我们站在一起，为了最基本的公民自由权，我们将其他的政治分歧暂放一边。

未来五年的政治决策将决定通向信息社会之路的方向，并将长久地影响许多人的生活，直到遥远的将来。是让恐惧带领我们走向老大哥式的反面乌托邦，还是让勇气和智慧指引我们走向自由开放的未来？此时此地，信息革命正在风起云涌。我们想要的未来，我们来决定。

作者 Christian Engström 是瑞典海盗党（Pirate party）的副主席，并在 2009 年欧洲议会选举中被选为欧洲议会成员。

对 Christian Engström 的采访：The Pirates of the Parliament（英文）。

费沙的白狐

版权，是资本主义市场下的产物，海盗党要消除之，必须要先消除资本主义

药房老板

我也要加入该党

Trois

我也要加入该党
药房老板 发表于 2009-7-12 15:17

你可以当后援会

Trois

版权，是资本主义市场下的产物，海盗党要消除之，必须要先消除资本主义
费沙的白狐 发表于 2009-7-12 15:08

很深奥滴一句话

Nimm2

o

武昌鱼

给版权设置一定的有效期限，过了这个期限就可以免费共享就可以了，猫王的音乐到现在还不能共享实在让人们不理解

装嫩卖老的不不

。。。。。。
这是个深奥的话题~旁观~~~

Vickey

这个帖子一定要支持 ~~~~~~~~

juvefan

专利是有必要的，隐私也是有必要的。

有人说为了保护专利可以适当侵犯隐私，现在又有人说为了保护隐私可以侵犯专利。好热闹啊