为什么一再贴掐头去尾的‘国内黑暗’新闻？

goober

只是转国内黑暗面的报道并不奇怪，　奇怪的是有的人一边从国内媒体甚至是人民网这样的官方媒体上转载负面报道，　一边指责中国媒体上全部都是粉饰太平歌功颂德的文章
Celi 发表于 2009-7-24 09:26

这不奇怪。本来就是粉饰太平居多，报了一点忧。至于中国媒体“全部都是粉饰太平”，当然不是100％，但是跟整个现代法治社会的良性运转差得太远。跟大多数社会相比，是肉麻得可以了。
而且没有开放报禁，别人当然只好从国内媒体转。如果从国外转，这边又动不动骂独运轮。你说能怎么办？
奇怪的倒是，从国内媒体转了，你们又觉得是专门跟政府作对，是汉奸走狗。

要我看，你们愿意可以多转些光明帖。可惜光明的太少，或者太尽于吹嘘，或者太肉麻，所以只好退而转些国外的黑暗帖，这也没什么不好，大家各干各的吧。

Wildschwein

不明白啊，邓玉娇，苏志中，段磊的事情，国内所有媒体都报道了，对官员的意见一致的呈批判态度，新闻也都追踪了事件进展。为什么这里有的人就只贴事件本身，对国内的报道，处理，追踪完全不理会呢？

有没有故意制 ...
zhang1166 发表于 2009-7-24 00:56

楼主说得对，是“所有”官媒发了统一稿子，进行了“跟踪”。网络禁言什么的全是网络运营商自己做的决定。就说这次７。５事件吧，给外媒开放了许多，对“内媒”却依然没有一视同仁。这叫好面子好到了国外。

wnr02

来，你给我找几个ID专门帖国内光明面， 永远支持共产党的来看看。

事实上大部分人都不会特地去专门发正面或负面的国内新闻或者德国新闻， 再腐败黑暗的政府也不可能事事都做错， 再廉洁光明的政府也不可能每个决策都正确。 再者，Dolc上最热门的永远是涉及外嫁，地域歧视的八卦吵架帖 - 这个是广大围观群众爱热闹的天性决定的。所以版上某几个ID不发言则已， 一出口必定民主自由，中国黑暗腐败，甚至无条件在所有问题上支持任何反共集团（我记得有人支持台独蔵独疆独，还有人觉得应该邀请外国政府派军队入侵中国帮助推翻政府）就很有那什么的嫌疑了，任何一个在这个版混的时间比较长的人都看得出来。之所以现在有人会中国一出事就去找外国是不是也发生过类似的事完全是因为有的人习惯性地把中国的任何问题都归结到制度上，你可以问问老狼（尽管我并不认为他是属于拿钱发帖的那类倒是他很喜欢扣五毛的帽子给我），是不是从他一开始在Dolc发帖起就像现在这样几乎每帖必有人对人不对帖地攻击他 - 物极必反就是这样．　当然，对于某些铁杆反共人士来说，他们永远自我感觉良好地认为自己知道的国内的“真相”比萍聚上的广大网友要多，　自己有唤醒愚昧麻木的群众、促进培养他们独立思考能力的责任，任何反对他们的人必然是年轻不知真相、被土共宣传洗脑（naja原话）、没有独立思考能力（老狼原话）或者是五毛　－　这样的ＩＤ遭人唾弃，甚至偶尔发表些有道理的话都会被人骂完全是咎由自取．

另外，独独和轮子也就罢了，现在连成天叫嚣普世价值的人都不肯承认自己是运运了，倒也有趣得很．　　
Celi 发表于 2009-7-24 09:21

回帖之前，请先看清别人的帖子。
“专门帖国内光明面”这样的ID我没见到，我也没说有，我只说，有人喜欢多找人家的黑暗面，少提自己的黑暗面，目的无非为了粉饰自己的黑暗面，没有一个制度十全十美，盯着别人的缺点看，提高不了自己。这是小学生都懂的道理。给人家扣“五毛”帽子的人有，给人家扣“独运论”或“运运”的也大有人在，不要总觉得自己给人家扣帽子总有理。
既然你也知道“大部分人都不会特地去专门发正面或负面的国内新闻或者德国新闻”，那么你说的那些什么“有人支持台独蔵独疆独，还有人觉得应该邀请外国政府派军队入侵中国帮助推翻政府”的人只是一小撮。我个人反对各种形式的独立，更反对战争。但dolc是个海外论坛，疆独组织都能在慕尼黑设置总部，有这样的人在dolc发表这样的言论，你觉得很奇怪吗？至于你大篇幅书写的和某些人的恩怨，那是你们之间的事情，我没兴趣去了解，这个论坛上有个人恩怨的多着呢，我没看出和我的回帖有啥关系。
关于“普世价值”，我倒知道一个。有人在书里写道：马克思列宁主义这个放之四海而皆准的普遍真理。“放之四海而皆准”够不够普世？如果不是，什么算“普世价值”？写这话的算不算“运运”？

wnr02

来，你给我找几个ID专门帖国内光明面， 永远支持共产党的来看看。

事实上大部分人都不会特地去专门发正面或负面的国内新闻或者德国新闻， 再腐败黑暗的政府也不可能事事都做错， 再廉洁光明的政府也不可能每个决策都正确。 再者，Dolc上最热门的永远是涉及外嫁，地域歧视的八卦吵架帖 - 这个是广大围观群众爱热闹的天性决定的。所以版上某几个ID不发言则已， 一出口必定民主自由，中国黑暗腐败，甚至无条件在所有问题上支持任何反共集团（我记得有人支持台独蔵独疆独，还有人觉得应该邀请外国政府派军队入侵中国帮助推翻政府）就很有那什么的嫌疑了，任何一个在这个版混的时间比较长的人都看得出来。之所以现在有人会中国一出事就去找外国是不是也发生过类似的事完全是因为有的人习惯性地把中国的任何问题都归结到制度上，你可以问问老狼（尽管我并不认为他是属于拿钱发帖的那类倒是他很喜欢扣五毛的帽子给我），是不是从他一开始在Dolc发帖起就像现在这样几乎每帖必有人对人不对帖地攻击他 - 物极必反就是这样．　当然，对于某些铁杆反共人士来说，他们永远自我感觉良好地认为自己知道的国内的“真相”比萍聚上的广大网友要多，　自己有唤醒愚昧麻木的群众、促进培养他们独立思考能力的责任，任何反对他们的人必然是年轻不知真相、被土共宣传洗脑（naja原话）、没有独立思考能力（老狼原话）或者是五毛　－　这样的ＩＤ遭人唾弃，甚至偶尔发表些有道理的话都会被人骂完全是咎由自取．

另外，独独和轮子也就罢了，现在连成天叫嚣普世价值的人都不肯承认自己是运运了，倒也有趣得很．

Celi 发表于 2009-7-24 09:21

Celi 我帮你找到一个在网易上大谈 “普世价值”的“运运”。

http://news.163.com/08/1120/10/4R6EV5ME00012Q9L.html

吴敏：胡锦涛、温家宝肯定普世价值

近几个月来，我国主流媒体陆续发表了一系列否定普世价值的文章和报导，而且大有愈演愈烈之势。这使我感到很困惑，不知其源从何来、矛头何向、意欲何为。鉴于长期以来“和党中央保持一致”的传统惯性，我试着从网上检索了一下，看能否找到胡锦涛、温家宝对普世价值的态度和看法。出乎意料，我很容易地就找到了两位领导人明确肯定普世价值的一些论述。

胡锦涛2006年4月在耶鲁大学的演讲中说：“我们将大力推动经济社会发展，依法保障人民享有自由、民主和人权，实现社会公平和正义，使13亿中国人民过上幸福生活。”他在2008年的新年贺词中又说：“我们衷心希望各国人民自由、平等、和谐、幸福地生活在同一个蓝天之下，共享人类和平与发展的成果。”从这两段话来看，既然中国人民和各国人民都向往和追求“自由、平等、民主、人权”，那么，这些价值无疑属于全世界人民共同的价值追求。

如果上面两段论述表达的意思还不是很清楚的话，那么，胡锦涛和日本内阁总理大臣福田康夫2008年5月7日在东京共同签署的《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》中有一句话，就可以起到画龙点睛的作用。这句话是：“为进一步理解和追求国际社会公认的基本和普遍价值进行紧密合作，不断加深对在长期交流中共同培育、共同拥有的文化的理解。”这里所说的“国际社会公认的基本和普遍价值”，显然是对普世价值概念的明确表达。

温家宝的阐述更加具体和明了。他2006年9月在接受五家海外媒体采访时说：“民主是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果，只是在不同的历史阶段、不同的国家，它的实现形式和途径各不相同，没有统一的模式。”“民主建设特别是直接选举，要根据国情循序渐进。我们坚信，群众通过基层的直接民主形式管理好一个村，将来就可能管好一个乡，管好一个乡以后，将来就可以管好一个县、一个省，真正体现我们国家是人民当家作主。”温家宝不仅直接使用了“人类共同追求的价值观”的名称，而且紧密结合当代中国的具体实际，绘制出了发展和实现民主的远景规划及“路线图”。

在2007年2月发表的题为《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》一文中，温家宝对普世价值作了进一步全面地阐述。他写道：“科学、民主、法制、自由、人权，并非资本主义所独有，而是人类在漫长的历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”他在同年全国人大会上答记者问时，以中华人民共和国总理的名义再次重申：“民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。”温家宝所说的“人类共同追求的价值观”，当然可以更简介地称之为普世价值。

以上所引胡锦涛、温家宝肯定普世价值的这些论述，均公开发表于国内外的各种纸质媒体和网络媒体，稍有知识或稍关心国家大事者都应该读到过。然而，奇怪的是，否定普世价值的诸位达官显贵们一反平日里信誓旦旦要“和党中央保持一致”的虔诚口吻，对普世价值的批判火药味十足，上纲上线到了无以复加的地步。下面略举几个例证——

“科学卫士”司马南在2008年6月发表于《经济观察报》的一篇访谈中油腔滑调地调侃说：现在，“普世价值还停留在神话阶段，它所具有的价值是神话价值、理想价值。”“普世价值也许不错，像巧克力，或咖啡，或卷烟。这玩意儿，摆着玩可以，尝尝鲜儿，也成。当饭吃，不靠谱了”。

中国人民大学教授周新城在2008年9月16日发表于《光明日报》的一篇文章中气势汹汹地说：“他们鼓吹的‘普世价值’并不是人人所固有的，或上帝赋予的，而是由资本主义的社会经济关系决定的。看一看他们‘普世价值’的具体内容，就可以明白这一点。他们正是把西方发达资本主义国家里的民主、自由、人权、公平等等称之为‘普世价值’的，而这些价值观念的内涵不就是反映了资本主义的政治经济关系吗？”

中国社会科学院院长陈奎元在2008年10月的一次会议上进一步威风八面地强调：“现在西方话语权的声音高，把他们主张的‘民主观’、‘人权观’以及自由市场经济理论等等也宣称为普世价值，我国也有一些人如影随形，大讲要与‘普世价值’接轨。”“我们要树立民族自尊心和自信心，不搞任何盲目崇拜，不能将西方的价值观念尊奉为所谓的普世价值”。

中国社会科学院马克思主义研究院副院长侯惠勤发表于2008年11月17日《中国社会科学院报》的文章更尖锐地指出：“把资本主义文明看做是不可超越的终极存在，是‘普世价值’热播者的意识形态前提；把当代中国的改革开放纳入资本主义世界文明的轨道，是他们热衷传播‘普世价值’的根本目的。”“通过‘普世价值’干预我国的民主政治建设，以期终结共产党领导的国家权力结构，是这一讨论的核心，因而其在本质上是当代西方话语霸权及其价值渗透方式的表达。”“今天我国某些人大谈‘普世价值’，既表明了其挑战社会主义主流意识形态而又信心不足的虚弱本质，又表明了其臣服于当代西方强势话语而又极力加以掩饰的矛盾心态。”

最近，教育部“邓小平理论和‘三个代表’重要思想研究中心”也在《求是》杂志发表文章，以“阶级斗争理论”批判普世价值。此文认为：“只要阶级斗争还在一定范围内存在，我们就不能丢弃马克思主义的阶级和阶级分析的观点和方法。这种观点和方法始终是我们观察社会主义同各种敌对势力斗争的复杂政治现象的一把钥匙。”“当前出现一股宣扬‘普世价值’之风，并不是偶然的。一股思潮的出现总有它的根源，我们可以从国际国内尖锐复杂的意识形态斗争的形势中找到鼓吹‘普世价值’这股风的源头。”“把西方发达资本主义国家的民主、自由、平等、人权等封为‘普世价值’”，这“是要求彻底西化。”我们“必须“剖析鼓吹‘普世价值’的阶级实质，明辨思想上政治上的大是大非”。

拜读上述欲置普世价值于死地的一段段檄文，我确实感到万分惊诧。这些名声赫赫、位高权重的“大人物”们，这些以“主流媒体”自居的中央级报刊，怎么竟然敢于大张旗鼓地公开批判、攻击中共中央总书记胡锦涛和国务院总理温家宝呢？

wnr02

只是转国内黑暗面的报道并不奇怪，　奇怪的是有的人一边从国内媒体甚至是人民网这样的官方媒体上转载负面报道，　一边指责中国媒体上全部都是粉饰太平歌功颂德的文章
Celi 发表于 2009-7-24 09:26

“一边指责中国媒体上全部都是粉饰太平歌功颂德的文章”
　
　一般用上“全部”“所有”“绝对”这样的词，都不可能对。“粉饰太平歌功颂德的文章”肯定有，前几天不是还有一篇歌功颂德共产党的诗吗。西方媒体上也有，但不管在哪，都会被人嘲笑。

Wildschwein

13# wnr02
您说得太好了！痛快。可不知这么简单的道理就是有网友油盐不进，真叫人莫名其妙了。

“盯着别人的缺点看，提高不了自己。这是小学生都懂的道理”。未必，这里的留学生都还有不明白的呢！思维上的盲点又在哪里呢？

至于“普世”，借用文革老话，有些网友其实是在“打着红旗反红旗了”，“分裂”至此，都让人发笑了。

rnikewolf1

楼主说得对，是“所有”官媒发了统一稿子，进行了“跟踪”。网络禁言什么的全是网络运营商自己做的决定。就说这次７。５事件吧，给外媒开放了许多，对“内媒”却依然没有一视同仁。这叫好面子好到了国外。
Wildschwein 发表于 2009-7-24 15:29

太对了，共产党做什么都是错的，永远没有进步的，这回政府开放的外国记者采访，我都不知道该如何批评他们了，没想到猪猪你还是找到了攻击点，佩服佩服。看来你的工资比我高是有道理的。

rnikewolf1

和当年的慈禧一个德性，宁予友邦不予家奴！
whiterosenaja 发表于 2009-7-24 21:43

嘿嘿，他们是谁的友邦啊。