萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

楼主: newer

[其他] 做的不顺利,发发牢骚

[复制链接]
发表于 2009-7-26 13:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 opop 于 2009-7-26 13:05 编辑
你的意思是自虐?


OPOP,你那个研究方法论能不能小结下,做个笔记。
我天天都在‘跟’,不过已经晕了。

现在是不是不提倡‘地头研究’了,大家二道贩子的干活?
不要生气哟

老太爷2008 发表于 2009-7-26 11:57


我自己也是处于研究方法论的初级阶段,也搞得不清不楚的,只知道一点点实践研究中的如何用理论支持问卷开发过程,这只是方法论大海里的一滴水。其他的什么normative, descriptive, library theory 我一窍不通,所以想让有经验的人介绍介绍。等我写完手头的博士论文了,再去研究其他方法。
那我总结一下我所知道的问卷调查的方法吧:
1。提出研究问题(随便举个例子:为了提高中小型合资企业效绩,是否应该引入民主管理模式)
2。根据理论基础将你的研究对象结构化(可从哪几个角度理解民主式管理模式;中小型合资企业的效绩有哪些表现形式)
3。设计自己的研究结构(A影响B,是否有理论依据)。
4。根据前人理论或者经验提出假设(例如:民主式管理对中小型合资企业的效绩有积极影响)
5。定义及操作
6。收集数据。
7。评估数据,结果汇报

步骤2,3是最重要的。用理论支持调查是关键,理论不充分结构不合理问卷就没有说服力。

我说的只是自己的一点点经验,大家多指教!

评分

1

查看全部评分

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-7-26 13:09 | 显示全部楼层
7# 吃花生的大灰狼

想必你是对的。不过没成果,过不了教授关哪。
理工科博士是不是不一定要有什么大成果的,据说是没功劳有苦劳,教授也会让过的,是这样的吗。真的听说过这种例子的。
newer 发表于 2009-7-26 12:53


两者是有很大的区别, 理工科有个具体的东西放在那里. 文科没有, 想搞出点新的东西出来很难很难, 很多影响因子. 出成果, 确实要天才, 不仅仅是汗水. 还有个问题, 文科的东西不好评价水平, 呵呵.

所以, 我想, 中国最先得到诺贝尔奖肯定是在物理化学等学科上. 诺贝尔经济学奖这个世纪都没有指望.

做文科的论文, 我觉得很关键的一点是你一定得明白教授的想法, 他想要啥. 按他的路子走, 不然你辛辛苦苦白搭. 看教授的要求, 如果教授要求不高, 也可以捣浆糊, 见过不少论文也是很空洞无物.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-7-26 13:11 | 显示全部楼层
我本人也觉得学理科相对更难一些。

文科里面主观的东西很多,不管你说什么,只要你自己能找出足够的理由来支持你的说法,那你说的就是有道理。即人与主观世界搏斗(不是说人与人斗啊)!
理科的东西更客观一些,与自然搏斗!

两种研究逻辑性思维都要高度清晰。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-7-26 13:12 | 显示全部楼层
研究都不好玩, 是一种创新劳动. 而且经常比较枯燥. 做实验也不有趣, 有的时候还要看运气, 试验做的不理想, 也不知道谁的错. 程序调了好几天, 眼都花了, 就因为一个看不清楚的符号打错了. 辛辛苦苦培育了好久的生 ...
吃花生的大灰狼 发表于 2009-7-26 12:26

愤懑哦~~~
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-7-26 13:15 | 显示全部楼层
我校招一个日耳曼文学教授,应征者多达近150人,都是博士和博士后啊。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-7-26 13:21 | 显示全部楼层
我本人也觉得学理科相对更难一些。

文科里面主观的东西很多,不管你说什么,只要你自己能找出足够的理由来支持你的说法,那你说的就是有道理。即人与主观世界搏斗(不是说人与人斗啊)!
理科的东西更客观一些, ...
opop 发表于 2009-7-26 13:11

是的,逻辑太重要了!

以前我们有些人写的literature review,大部分一稿都不及格,因为完全是数据的堆砌,没有任何内在逻辑可言~~~
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-7-26 13:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 吃花生的大灰狼 于 2009-7-26 13:39 编辑
我自己也是处于研究方法论的初级阶段,也搞得不清不楚的,只知道一点点实践研究中的如何用理论支持问卷开发过程,这只是方法论大海里的一滴水。其他的什么normative, descriptive, library theory 我一窍不通,所 ...
opop 发表于 2009-7-26 13:02



很棒. 很清晰.

我没做过empirical的, 很好奇具体如何做. 比如Questionaire的structure, 比如选项的设计, 比如不能有暗示之类的, 互相的关系..... 我想里面有很多道道. 还有最后的数据出来后如何处理, 如何来支持观点.

咳, 有机会拿个例子具体说明一下就好了.不知道是不是现实, 搞个类似莱茵论坛那样的, 做做presentation. Discuss一下就好了.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-7-26 13:31 | 显示全部楼层
这个questionaire太头疼了,当初我们学习设计的时候真是一个头两个大
超级多的“XX效应”,variables太多了,一一考虑到,太难了
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-7-26 13:37 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-7-26 13:37 | 显示全部楼层
我校招一个日耳曼文学教授,应征者多达近150人,都是博士和博士后啊。
opop 发表于 2009-7-26 13:15


晕, 这么多啊.

估计所有的日耳曼文学博士和博士后都上阵了. 主要是别的outlet太少了啊. 当年上语言班时, 就有个是日耳曼文学的博士, 跑去教外国人德语了. 而且大家都超不喜欢他的课.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-5-23 19:03 , Processed in 0.065302 second(s), 20 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表