华夏快递 : 董洁林： 新疆骚乱和文明的冲突 zt

whiterose-naja

华夏快递 : 董洁林： 新疆骚乱和文明的冲突
发布者 yq 在 09-08-04 10:39

! Q# z% U* J' H! @8 R5 M
  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·董洁林·

最近新疆的骚乱引起了很多讨论、思考、愤怒和无奈。这里我将自己的想法整理一下与大家分享。

2 _* n/ M8 M+ I1 Y5 a! y新疆骚乱的起源

这么大的事其实起源于一件很小很偶然的事件。6月25日，广东韶关的一个玩具厂的一个女工见到几个维吾尔族的小伙子，然后吓得一声尖叫。几个汉族小伙子听见尖叫，两帮人就打了起来，据说打死了人。这个事于是被一个该玩具厂裁掉的员工（此人目前已被警方拘捕）添油加醋地发到网上，说是维吾尔族强奸汉女，又说该厂发生暴乱等等。此文被大量转载，还有大批的种族和宗教仇恨的跟贴。新疆的维吾尔族人看见了帖子，于是7月5日的暴乱又开始了。（细节有很多版本，转述不详。）

这种骚乱模式是非常标准的所谓文明线冲突的模式。哈佛政治学教授塞缪尔·亨廷顿(Samuel Huntington)在他的名著"The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order"《文明的冲突和世界秩序的重建》这本书中，已经对人类社会的这类冲突作出了很有说服力的分析。他认为人类的各主要文明之间，存在着类似地球板块的断裂带似的裂痕，一些偶然的因素，就可能造成地震。文明线之间的冲突往往起于一个很小很偶然的事件，由下至上，从局部波及到世界，人们很自然地按自己的种族和宗教站边。在以意识形态划分阵营的冷战之后，文明的冲突变成了世界冲突的主要形态。
# K) p/ p4 i- a+ Q- R* m
3 `7 x+ J# R; W在这种冲突中，种族和宗教是暴力升级最好的催化剂。

有关穆斯林
* g; F4 y. W' e
0 q* T+ O0 \4 S在亨廷顿的书中，他也提出了穆斯林这个文明体系喜欢在全球各地闹事，特别是最近几十年，他有很多统计数据支持其观点。他们不仅喜欢和其他宗教和文明体系冲突，其内部冲突的次数和规模也远远超出其他种族。（穆斯林这个宗教体系内，有很多种族，维吾尔族和伊朗、伊拉克等等显然不是一个种族）。亨廷顿认为原因有三：
( s3 G1 Z5 X3 U$ a6 B
1.全球穆斯林人口成长过快，超出他们所在领土的承受能力，所以与其他人群争夺领土和资源就成为必须。并且大批的穆斯林年轻人没有工作，这个年纪的人很狂热。这是经济原因。

( t0 q, b$ r/ \3 O% H$ `3 {- I2 \2.穆斯林这个宗教有宣扬暴力的内容，因此教徒认为从事暴力活动有宗教依据。（这个宗教还有一个特点就是"君子报仇，千年不晚"，"不忘记，不原谅"，仇恨于是代代相传。这一点是我加的。）这是宗教原因。

! a; P: \% @" u  z3.中东的石油国家以及一些富有的穆斯林，以其雄厚的实力暗中支持暴力行为。有时候是为了开疆扩土，有时候是报仇雪恨。这也是经济原因，钱多了，就有心挑战世界的现有秩序。（这也就是所谓的国际黑手。）
. D  I5 \: t, ]$ S' u4 h: I
我同意他以上观点。也就是说，与其他文明体系相比，穆斯林的确有他们自身独有的问题（其他文明当然也会有自己独特的问题，但不是此文要谈的内容。）解决这些独特的问题，自然需要独特的手段。（他的书中还有很多我不同意的地方，这里不谈。）
9 I' t* L$ K6 j( M4 J2 U  ~6 ?; f0 K
/ b2 p  s, S* [/ u' |世间的解决方案

' K, T- G2 |( y遗憾的是，亨廷顿对以上问题没有提出什么有效解决问题的办法。当然千年问题的积累，解决起来谈何容易？

就穆斯林问题，人们基本分成了两派："以暴易暴派"和"花钱消灾派"。就美国来说，布什总统是"以暴易暴派"的代表，而奥巴马状态则更像是个"花钱消灾派"（现在做结论为时尚早）。现在世间实行以暴易暴的偏多，加上通过外交途径与主要穆斯林石油国协商，希望小规模的冲突不要演变成世界大战。
6 T5 O# d7 I( @- z
8 c) j+ B( _  t6 j! c在中国，政府对待少数民族的政策基本上是"花钱消灾"，这其实也是汉人几千年来大部分时间所用的手段。然而"花钱消灾"并不意味着对少数民族没有歧视，其实汉人是"歧视"意识非常强的一个民族，不仅歧视少数民族，男人歧视妇女，城里人歧视乡下人，等等。这种歧视态度，让被歧视的人很受不了。
3 x0 B. a5 S9 J; y
由于这个基本国策，于是就有了"两少一宽"（少杀少捕，一般从宽）和一些特别的福利享受。但是由于汉人根深蒂固的歧视文化，这些政策都看上去像做秀。
$ b6 s2 J: N7 W
+ _$ t* R$ ^1 X4 r1 T* Z- f+ h1 O我的一些想法

2 e- w: P3 |. U$ D种族的出现是人类历史发展的一个过程，而种族融合是世界文明发展的趋势。如果死咬着种族的界限，不仅少数民族在中国过得很艰难，数千万海外华人也不可能在别人的地盘上生存下去的。奥巴马也不可能成为美国总统。

多种族要在一个地盘（和一个地球）上活下去，必须不断地彼此求同去异，共享资源。很多对传统文化痴迷的人（有西方人，也有东方人），希望各族的古典文化能原封不动地保持下去，因此顽固地坚持差异。从审美的角度来说，这是很好的。但在世界日益变小，交流爆炸性成长的今天，这只是一种奢侈。
1 j, t0 Y, H6 z1 F' e: |
在这种情况下，要用新的公约来替代各个文明原来的一些习惯，对于顽固地不守约者，暴力可能是不可避免的。当然，有人会挑战说"如何建立新公约？还不是强者说了算？"
# s8 h" T+ ^" q% ^
的确，世界从来都是这样的运作的。但有公约比没有公约还是要好。弱者在现有的公约下生存发展下去，然后再寻找机会完善公约。
6 s/ g- h6 Y  T0 k4 g% E
中国现有的民族政策过分地强调差异，可能需要从新思考。我认为特别福利部分是应该留下来的。少数民族毕竟是生活在一个由汉人统治的社会，在文化和资源上占弱势，如果不在经济上给予扶持，那他们就得永远呆在社会底层。但我不同意"两少一宽"，因为这样会纵容人从恶。

最重要的是，要推动少数民族在文化上尽快同化，逐渐减少差异。我知道这一点我的很多喜欢文化的朋友是不能接受的，他们认为这是"文化屠杀"。文化的差异让世界变得更美丽，但也种下了文明冲突的根源；同化让世界变得比较沉闷，但也消除了"一个"暴力隐患。"鱼与熊掌，不可兼得"也。不管喜欢还是不喜欢，世界文化在浩浩荡荡地同化着，历史潮流是挡不住的。历史上汉人在这方面做得很成功，很多少数民族都被成功地同化了，几百年前统治汉人的满人也被同化了。

3 ~9 x( O1 C3 D1 M; |' j$ M0 X在文化同化上，美国有不少经验，俗称"民族大熔炉"。由于是一个移民国家，五湖四海的人必须找到共同的认同才能混在一起生活下去。美国的文化是以欧洲人的Anglo-Saxons-Protestant文化为核心的。你要在这里生活下去，就得认同。数百年来，美国成功地将世界各族人民转化（assimilation）成"美国人"。当然走到今天，也有一个艰难的过程。从"黑奴时代"，到"亚洲猪"，到"民权运动"，到奥巴马总统时代......
3 e; H" Q* i0 W7 r! o5 b  h
' [: X8 a  [; f4 g/ ?现在不少美国人，包括知识界精英，如亨廷顿教授（他后来又写了一本书《我们是谁》），对墨西哥和南美人大举移民美国所带来的文化冲击忧心忡忡，担心美国变质。我觉得这种担忧有道理，但没有必要。当年白人也认为住在唐人街的中国人是不可同化的。然而，现在以亨廷顿教授为代表的知识精英认为亚洲人是模范少数民族。

结论是，人口越来越多，世界越来越小，各族人民别无选择地紧密交互着，我们每天都在互相同化着，在得到的时候同时又失去，痛苦和快乐并存。
( t' f' l7 R1 e* G8 v1 q- W
) Z% Y8 z# T/ v6 y, }/ t□ 一读者推荐

whiterose-naja

xingyuejia

亨廷顿这样的政客学者的学说是为美国政府而服务的。
. V6 J1 K; I; C为什么中东那么多所谓的KB分子？
4 M  {4 M' z8 j9 J* R* W楼主打开谷歌查一查美国的军事基地都在哪些地方。然后再回答一下，如果美国在中国以同样的密度修上海军基地，空军基地。你是否能答应呢？中国人民是否答应？
在九一八事变后，日本侵占着东北，扶持傀儡政府，修建日本军营。虽然有很多“爱好和平”的人和他们和平共存，但是也有东北抗日联军，炸铁路，袭击军营……干着在外国人看来“KB主义”的事情。
另外，阿拉伯那里是自古以来是一个民族，而在近代被欧美拆分成那么多独立国家，有民族自尊的人是不会一直甘于长期的分裂状态的。我们中国人，包括我在内，如果美国日本妄图将台湾岛分裂出去，我们也绝对不答应，更别说大陆的哪些地方了。
如果中东的人有中国人这样的血性，他们不可能被西方拆分成数十个国家直到现在。
亨廷顿为他的政府做宣传机器，你也是美国喂养出来的吗，你不知道中国多少分裂势力就是美国一直资助的吗？