●纪录片《西藏一年》背后的故事－你想问导演书云什么问题吗？

青芒果

同意海子的观点，这个片子导演从始至终是把自己放在一个观察着角度上的，只是把几个普通人在一段时间内的生活记录下来，让观众自己去思考。篇子我去年看过，最开始看得是英文版的，以为是BBC拍的，后来看了德国电视台里翻译成德文的。看得时候就发现德文版的旁白里带了不少“私货”，至少和英文版的有出入，比如影射50年中共入侵西藏，限制宗教自由什么的，本来是很客观的片子加了很多先入为主的评判性的旁白就全变了味道，至少会限制观众的思维，具体哪些有点记不清楚了，有时间我再翻出来看看。能不能请空气帮忙问问导演：有这么多国家都播放过这片子了，具体这些国家怎么翻译片子的内容是不是有专门负责监控的人？如果遇到不准确的翻译（不一定要百分之百，但是要坚决杜绝恶意篡改，无中生有），怎么处理？比如德文版把汉族和藏族翻译成Tibeter和chinesen,这是绝对的错误。这些情况如何杜绝？一旦发生了如何处理？谢谢！

yuanyou

觉得楼上的问得很好,要是外国电视台出现这种问题,书云会跟国外的电视台打官司吗?

yuanyou

其实也想了解一下在西藏生活的汉族人的情况.

仙人掌拍仙人球

个人看法，这位导演并没有把自己放在高高在上的位置上，她很有可能是放低了心态，把自己放在一个普通人的角度上，表达了自己的观点。她没有把自己当作神或者佛陀般的全知全能或大法力。或许这样的表达才能更好的引发人们的思考。不过用已知的逻辑来判断未知的事物，可能是部分长期接受唯物主义教育者的的习惯。类似的如何祚麻，方舟子等等。
海子 发表于 2009-8-12 07:51

海子

仙人掌拍仙人球 发表于 2009-8-12 17:58

这位朋友是想说“何祚庥”吧。

网上有很多人戏称“何祚麻”或者“何诈麻”，以笑何教授等的无知。这里仁者见仁，智者见智。不过何教授，司马南等人的存在，也是有意义的。至少起到一个监督的作用。我这里有点戏谑了。马上修改下。

Angsthase

想问此片一开始打bbc纪录片的旗号，连央视或者新华网的有些报道或视频里也这么说。
但之后又看到有报纸鼓吹这是一部中国人拍的纪录片什么的。也许媒体在报道的时候该把中文版和英文版明确分开说，否则有意无意中误导模糊的受众了视线。请问此片和bbc的关系，还有，其实用心看的人会发现，bbc英文版和cctv中文版的旁白差别很大，这两种语言旁白的制作是谁完成的？是在书云导演的授意下吗？