如果对方剽窃别人文章，我还没高尚到去管别人闲事，顶多也就骂骂算了。
但是今天发生我自己头上，我还真觉得有义务去“较真”。还真不惜“不在国内学术圈混”的代价。
如果这么件事情真能导致我在国内学术圈混不下去，这样的学术圈我也真没什么兴趣去混。
回复 1# pureyu1982
支持曝光，楼主那么牛，即使不会去也可以。怕啥。支持你！！！
如果对方剽窃别人文章，我还没高尚到去管别人闲事，顶多也就骂骂算了。
但是今天发生我自己头上，我还真觉 ...
pureyu1982 发表于 2010-10-1 00:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
支持曝光，怕啥。支持你！！！
我不厚道的给个假设，难道是你学生自己送去滴？同是同济，好可疑哦~~
回复Bettencourt
这个有什么好丢人的。。。Wiki里面定义恰当当然可以引用。
pureyu1982 发表于 2010-9-23 22:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Wiki里定义恰当也不能引用。 你可以去了解一下wiki平台的工作原理之后，就知道为什么了。
除非里面有二次引用，那你就要去找原始文献，只能引用原始文献。
Wiki里定义恰当也不能引用。 你可以去了解一下wiki平台的工作原理之后，就知道为什么了。
除非里面有 ...
chinarenxj 发表于 2010-10-4 12:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我不认为绝对不能用，也没说绝对可以用。我的观点在另外一个帖子里已经说明了。
"主要还是看引用wiki的目的。
在论文的introduction里介绍一些浅显的东西用合适的方式引用wiki是没有任何问题的。比方说你的论文里面谈到computer的概念。首先你看看wiki给的computer的定义合不合适，如果你觉得合适就引用：
According to wikipedia [...], a computer is a programmable machine that receives input, stores and manipulates data//information, and provides output in a useful format.
像这种通俗的定义, 对论文本身就没有很大的影响，wikipedia是非常合适的。如果说你要找更权威的定义，谁又能确定哪个才是真正的权威。
另外这里要强调合适的引用方式。上面其实是在论文里给出你认为合适的定义，然后指明来自wiki。如下引用就不大合适了：
About the definition of computer please refer to wikipedia [...].
因为wikipedia的定义是可以被改动的。今天是你看wiki上的定义是正确的，明天可能被捣蛋的人给改掉了。
当然当你引用wiki来解释一些比较学术的东西就不是太合适了。
"
回复 124# smartshuai
我后来查了一下，我学生同济那边的导师也不是作者列表里的任意一个。
如果你的假设成立，学生他也没有权利以个人名义授权其他人发表他的论文，因为毕竟他的工作是在一个机构里完成，即使他自己想发表也要得到研究所批准。
本帖最后由 chinarenxj 于 2010-10-4 16:07 编辑
我不认为绝对不能用，也没说绝对可以用。我的观点在另外一个帖子里已经说明了。
"主要还是看引用w ...
pureyu1982 发表于 2010-10-4 12:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看来你后面的回帖，很抱歉没看到。就不讨论wiki了。
另外针对你提到的学术被抄袭的问题，你可以接触一下校方，或者中德学院的院领导。 他们相对比较权威。 国内教授都抄袭的，随便拿本国外教材，找几个研究生打打下手翻译一下就出版了，署名还是自己的。 这种事情我也见了不少，更别说一个硕士论文了。
或许你的这个问题很棘手，可能要通过法律手段。
回复 128# chinarenxj
谢谢你的建议。我现在坐等会议组织方的处理。如果他们不打算撤销论文的话，我就联系剽窃者学院。
我本来没打算把事情闹大，如果有合理处理就算了。但是如果一个环节一个环节下来还是没得到满意的处理的话，就考虑进一步措施。
计算机系，除了数值计算分支可以并入应用数学系之外，其他的都可以下放到FH去，留在大学里实在是有辱工程科 ...
Bettencourt 发表于 2010-9-25 12:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老老实实写你的php代码去吧, 别大言不惭的讨论计算机系了.
老老实实写你的php代码去吧, 别大言不惭的讨论计算机系了.
楼主 发表于 2010-10-5 18:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，很有意思，估计他认为计算机系就是编程游戏了呵呵。
我先不讨论计算机系够不够Uni档次，我们的Prof要怒了。
中国人总喜欢为了捍卫自己的领域，或者为了表明自己作的比别人更有价值，喜欢吵出个高下之分。
欧美也要分个高下，但是他们是抬高对手，以抬高自己
中国人（包括韩国人）是喜欢贬低对手，以抬高自己
比如 美国电影里面的德国人，日本人都是英勇善战的，当然美国兵更加神勇。
中国电影里面的日本人，蠢的让人忍不住问，我们和这种白痴打了八年？
韩国人就不提了。
呵呵，很有意思，估计他认为计算机系就是编程游戏了呵呵。
我先不讨论计算机系够不够Uni档次，我们的Pro ...
Deutsch_yang 发表于 2010-10-6 10:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就算是编游戏, 也不是那么简单的. 全世界好的3D游戏引擎就那么几个, 中国自主研发的一个都没有.
就算是编游戏, 也不是那么简单的. 全世界好的3D游戏引擎就那么几个, 中国自主研发的一个都没有.
楼主 发表于 2010-10-6 11:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意， 而且这种应用于游戏的计算机技术，在其它领域也有很广阔的前景。
可惜在中国打网游的倒是不少，搞开发的就几乎是0了
来晚了，这么热闹的帖子阿。 mark一下
你们真能跑题，调戏的对象还是我最崇拜的大笨狼
关注ing
回复chinarenxj
谢谢你的建议。我现在坐等会议组织方的处理。如果他们不打算撤销论文的话，我就 ...
pureyu1982 发表于 2010-10-4 20:58 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
可以双管齐下，也别忘了联系那个学生，威胁他也不是那么难做到的。
支持打假，反对水帖！
回复chinarenxj
谢谢你的建议。我现在坐等会议组织方的处理。如果他们不打算撤销论文的话，我就 ...
pureyu1982 发表于 2010-10-4 20:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
支持你维权！但也别耽误了手上的正事哦！
呵呵，很有意思，估计他认为计算机系就是编程游戏了呵呵。
我先不讨论计算机系够不够Uni档次，我们的Pro ...
Deutsch_yang 发表于 2010-10-6 10:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
文人相轻？
老老实实写你的php代码去吧, 别大言不惭的讨论计算机系了.
楼主 发表于 2010-10-5 18:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
。。。这位Bettencourt的工作就是写php代码? 这是博士的工作重点么。。。
楼主情况如何了？
估计正在被国内派来的杀手搜索中，自从上次方舟子那档子事翻船之后，他们都雇职业的了。
回复 141# Piggy-poo
几天前发了信给Chair，催他们把论文撤掉。到现在还没回我。反正对国内这个圈子除了失望还是失望。。。
回复Piggy-poo
几天前发了信给Chair，催他们把论文撤掉。到现在还没回我。反正对国内这个圈子除 ...
pureyu1982 发表于 2010-10-13 11:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
啊嫩这样催，他们会不会根本就不理会啊？{:4_304:}
10月15日更新：
当Chair发出上面贴出来的狗屁信件后，一礼拜多还没见剽窃者任何回应。所以又给chair两次发信，催他采取措施，但是chair一次都没回复我。这就是中国所谓的学者对待剽窃的态度!!
所以我也不指望狗屁Chair了，今天自己主动去联系IEEE。信发出去过了没几个小时就收到IEEE的回复，说已经把我的信件转到他们的CopyRight部门，CopyRight部门会做合理的处理。
回复 144# Piggy-poo
Chair充耳不闻。不指望他了。
估计CHAIR 也不敢随便得罪人吧，他把信转给人家，就是希望那人能够主动撤回。
期待ｌｚ报告处理结果.别的不说,光是这种不搭理的态度就让人不爽.
有什么事情不能交流么.
10月18日更新：
今天收到剽窃者也就是论文第一作者来信。他是同济3年级博士生，跟我学生认识。是他把我学生的论文整理一下去发表的，然后挂上他的导师还有另外一个学生。他写信恳求我的帮助，说可能会被同济退学，然后说深刻认识到错误了，还提到他孩子得了重病，耗掉他很多精力，家庭等着他去承担责任。。。等等。收到他的信，真是又气又可怜。气在1月前就给他们发信了，为什么事情搞大了才想到回复我。说是今天才看到我的信，可信吗？我是给他的学校邮箱发的信，不可能一个月查看一次吧。 想到他因此可能被退学又有点于心不忍。。。。
后来叫他跟会议组织方联系一下，有什么可以弥补的。如果有个让我满意的弥补方式，我也就等饶人处且饶人了。
10月18日更新：
今天收到剽窃者也就是论文第一作者来信。他是同济3年级博士生，跟我学生认识。是他把我学生 ...
pureyu1982 发表于 2010-10-18 09:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
回信慢理由我觉得倒是能接受，国内毕竟不像这里，办公自动化程度这么高，国内办公对邮箱的依赖不强。但是剽窃的事情不能手软，不该助长这种风气，孩子啥的不是理由。国内学术界已经太不干净了，出这么个博士，他以后还要当老师，恐怕会祸害一批人的。如果出于对国家负责的话，支持你继续斗争下去{:5_394:}