原帖由 Wasserlilie 于 2006-3-10 12:51 发表
说白了就是穷，一部分人先富起来了，大多数人还是穷
而且社会处于变革阶段，保障体系不完善，只有物质能带来某种程度上的安全感
中国人活得比德国人累多了，因为中国人没有老底可吃，真的是一穷二白，什么都要自 ...
同意.
原帖由 Wasserlilie 于 2006-3-10 12:51 发表
说白了就是穷，一部分人先富起来了，大多数人还是穷
而且社会处于变革阶段，保障体系不完善，只有物质能带来某种程度上的安全感
中国人活得比德国人累多了，因为中国人没有老底可吃，真的是一穷二白，什么都要自 ...
没错, 刚来的时候觉得德国人很有秩序, 上车什么的不急不慌的, 中国人呢, 一上车就赶紧东张西望找座位, 后来去CEBIT, 那个挤, 大家都一窝蜂的, 哪有什么风度
当供小于求时, 人们自然紧张. 只有供大于求时, 才会有不慌不忙的气质
原帖由 Wasserlilie 于 2006-3-10 12:51 发表
说白了就是穷，一部分人先富起来了，大多数人还是穷
而且社会处于变革阶段，保障体系不完善，只有物质能带来某种程度上的安全感
中国人活得比德国人累多了，因为中国人没有老底可吃，真的是一穷二白，什么都要自 ...
真是好贴！
原帖由 Wasserlilie 于 2006-3-10 12:51 发表
说白了就是穷，一部分人先富起来了，大多数人还是穷
而且社会处于变革阶段，保障体系不完善，只有物质能带来某种程度上的安全感
中国人活得比德国人累多了，因为中国人没有老底可吃，真的是一穷二白，什么都要自 ...
原帖由 茏茏葱葱 于 2006-3-10 13:13 发表
没错, 刚来的时候觉得德国人很有秩序, 上车什么的不急不慌的, 中国人呢, 一上车就赶紧东张西望找座位, 后来去CEBIT, 那个挤, 大家都一窝蜂的, 哪有什么风度
当供小于求时, 人们自然紧张. 只有供大于求时, ...
。。。
大家都是这么好的中国人！中国不是有希望，是一定能！对吧:P
您觉得呢？
我只想说在不同的物质状态下单纯比较精神状态是不公平的。
中国能不能是另一个问题。
不是讨论思维方式的差异吗 :)
原帖由 Wasserlilie 于 2006-3-10 12:51 发表
说白了就是穷，一部分人先富起来了，大多数人还是穷。。。。。
而且社会处于变革阶段，保障体系不完所以说，虚荣势力不是中国人的专利，而是大环境下的产物，如果把德国人放在那个环境里也一样. 。。。
不同意！大家太注重经济因素了！
穷的国家有的是，南美的国家大部分都很穷，社会两极分化，但是估计勾心斗角，背地里使坏，尊老爱幼，江湖义气，为了读书而砸锅卖铁，挨家挨户借钱。。。这些中国特有的现象在同样贫困的南美国家不一定盛行！！！！因为他们大部分是西班牙的后裔，西方人的后裔在穷的状态下和我们表现出来的是不同的形式和生活方式（当然因为贫困社会治安混乱，政府腐败等现象也有很多雷同），这里面有很多文化，整治，历史等因素的影响！
不同意刘大姐。贪污腐化，官商勾结，嘿嘿，哪个国家没有？欧美只是可以明明白白的官商勾结罢了：那些执政党，哪一个的背后不是商，巨商，大财团的支持？
不错，所以中国只能适合一党体制，几千年的文化影响不可能在几十年内就消失。欧美有民主，有言论自由，可是他们没有一个真正为人民的政府，德国的改革为什么进行不下去？不就是政党之间的利益之争，互相扯皮，拉后腿？德国的高福利制度使得德国人对政府的要求很高，但行动力很小，所以他们抱怨，骂这个政客，指责那个政党，但是没有多大改变，不是吗？在欧美，指挥政府的不是声称有自由，有民主的人民，而是利益，大财团，大资本家的利益。
叫德国出个邓小平试试？
我很喜欢德国的生活环境，但我也很喜欢中国的生活环境，各有各的好，各也有各的不好，所以我对中国的发展持乐观态度，也对德国的改革拭目以待，这两种体制，孰优孰劣，让时间和历史来说话。
中国的腐败，最令人觉得发指的，首先是以下领域：
政府、司法、医疗、教育。。。。。。
国外也一样腐败啊！
什么都一样。。。。。。。。。有人的地方，就有是非。。。。
原帖由 东篱 于 2006-3-7 13:51 发表
估计你没见过欧洲人怎么玩阴的, 不比中国人技术差.
就是。
有是非的地方。。。。就会有解决是非的机制。。。。。
有正面的、台面上的，就有反面的、台面下的。。。。
对不起，请看看欧美的资本主义发展史，他们发展了多少年，中国多少年？中国从邓小平时代才真正开始经济发展，到现在20年过去，请问欧美在资本主义革命的头20年又是何种情况？
原帖由 刘晓庆大姐 于 2006-3-10 17:52 发表
德国有工会组织,中国没有!:lol::lol:
你是不是国人啊？
还是20世纪，20年代以前就出国了。。。所以不知道？？？
那时就已经有工会了。。。。何况建国后。。。。
原帖由 yyddmm 于 2006-3-10 18:03 发表
你是不是国人啊？
还是20世纪，20年代以前就出国了。。。所以不知道？？？
那时就已经有工会了。。。。何况建国后。。。。
中国的工会是给。。。做宣传的。
原帖由 yyddmm 于 2006-3-10 18:03 发表
你是不是国人啊？
还是20世纪，20年代以前就出国了。。。所以不知道？？？
那时就已经有工会了。。。。何况建国后。。。。
中国是有工会，但是GDC的傀儡。
这里的工会，不也沦为了政党之争的工具？
原帖由 茉莉花茶2006 于 2006-3-10 17:17 发表
不同意！大家太注重经济因素了！
穷的国家有的是，南美的国家大部分都很穷，社会两极分化，但是估计勾心斗角，背地里使坏，尊老爱幼，江湖义气，为了读书而砸锅卖铁，挨家挨户借钱。。。这些中国特有的现象在 ...
穷跟穷还不一样呢，是吧
要想把这事儿说清楚，先要努力学习中西方社会文明发展史才成，找个学文化比较的或者学社会学的出来说说吧:cool:
这世界上，只要有人的地方，就有权利，利益之争。所以，我想说的是，用欧美当前的社会现状和如今中国的现状相比，是不公平和偏颇的，起点的不同，文化背景的不同，历史发展的不同，硬性的比较只会长他人威风，灭自己的锐气，这是自寻烦恼。我看好中国，狮子一旦醒来，就会震惊世界。现在，我的德国亲戚们谈到中国的口气是越来越敬畏，对充满市场的中国制造是又爱又恨，中国，已经不是德国人以为的以前那个东德的翻版了。
原帖由 kaixin_family 于 2006-3-10 18:42 发表
这世界上，只要有人的地方，就有权利，利益之争。所以，我想说的是，用欧美当前的社会现状和如今中国的现状相比，是不公平和偏颇的，起点的不同，文化背景的不同，历史发展的不同，硬性的比较只会长他人威风，灭自 ...
说啥好呢
同意$感人$
原帖由 kaixin_family 于 2006-3-10 18:42 发表
这世界上，只要有人的地方，就有权利，利益之争。所以，我想说的是，用欧美当前的社会现状和如今中国的现状相比，是不公平和偏颇的，起点的不同，文化背景的不同，历史发展的不同，硬性的比较只会长他人威风，灭自 ...
又爱又恨？
爱，爱它的潜力，朝气蓬勃，爱它的商机无限，爱它庞大的购买力和低廉的劳动力，爱它神秘的文化和谦虚勤劳的百姓。
恨，恨它肆无忌惮的COPY，恨它‘学’走了know how,恨它的污染，它的政治，恨（嫉妒）它的庞大与不可挡的势力。
如果China真的成了世界第一强国了，那么欧洲美洲国家自然很不好受，不仅是因为强了他们的风头，更重要的事，在他们心目中，只有民主政权的国家才有资格带领世界！让我们拭目以待吧！！！
:)
原帖由 kaixin_family 于 2006-3-10 17:33 发表
不同意刘大姐。贪污腐化，官商勾结，嘿嘿，哪个国家没有？欧美只是可以明明白白的官商勾结罢了：那些执政党，哪一个的背后不是商，巨商，大财团的支持？
基本上
原帖由 Wasserlilie 于 2006-3-10 18:37 发表
穷跟穷还不一样呢，是吧
要想把这事儿说清楚，先要努力学习中西方社会文明发展史才成，找个学文化比较的或者学社会学的出来说说吧:cool:
其