婚姻到底是什么
每个人都不一样，每个人的经历也不一样，每个家庭都会不一样。但道理却一样，这是为什么$frage$ 。以前听前辈们说自己的婚姻，自己的家庭，自己的老公或是老婆，现在我走进去了，然后发现一切和他们的大同小异。什么是幸福，幸福的本质能不能解释为快乐？想听听大家的看法和意见$考虑$ 幸福的本质能不能解释为快乐$考虑$ $考虑$
婚姻是1+1 不= 3 的那个命题 幸福 是一种感觉，是主观的。
根据不同的价值观、人生观， 人人都有自己的理解。
而且这种体会 会随着周围环境的改变而变化。
比如电影 甲方乙方
一大款整天应酬 觉得腻味 这个时候能喝完粥 就是他的幸福
后来肚子里的油水没有了 整天偷鸡吃 吃鸡又变成一种幸福。
幸福就是那么简单，需要自己去体会。
对偶来说，婚姻里最幸福的就是两人携手共进的感觉。 每个人的经历不一样，对幸福的理解也千差万别，也不可能给幸福下个统一的定义。
我对幸福的理解是这样的，我不愿不能离开他，同样我在他心目中是重要的，两个人相互理解相互体贴，两个人之间有一种别人不能替代的默契，闲暇下来牵手散步或是相依而坐倾心交谈。 执子之手,与子偕老
也是一种幸福 平平淡淡才干是真...... 感觉,不能用尺子度量,是镶嵌在头脑中的神经跳动
跳对了,你满足,无论什么外在条件
跳错了,你发怒,哭泣,无助,向全世界倾诉... 婚姻是带合同书的合作.目的是"安全感" 太伟大的问题，几千年了一直没有标准答案。偶觉得，幸福就是你自己觉得满足，和别的没关系。心越高，不幸越多，因为一个字：贪。。。 因爱而生的占有欲得到满足的幸福感，成瘾后再也不想摆脱和失去，于是签了相互占有的忠诚合同。:cool: 原帖由 aloe_vera112 于 2007-5-9 12:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
因爱而生的占有欲得到满足的幸福感，成瘾后再也不想摆脱和失去，于是签了相互占有的忠诚合同。:cool:
喜欢你头像那个电影$支持$ $支持$ 听过一句话:幸福大致相同，不幸却各有个的不幸！
每个人要的不同，每个阶段想的不同，也许只有老了，才有资格回头说，我这一生是幸福的 原帖由 天生小迷糊 于 2007-5-9 11:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
太伟大的问题，几千年了一直没有标准答案。偶觉得，幸福就是你自己觉得满足，和别的没关系。心越高，不幸越多，因为一个字：贪。。。
非常赞同$握手$ $握手$ $握手$ 婚姻就好比长跑，走到最后就是精疲力竭。 对我来说，婚姻就是每个人一生最重要的事业的开端。
有了这个事业，人类才能延续，社会才能运作。有了这个事业，人生才能有意义。
这个事业---就是家庭。
婚姻就是和你爱的那个人组成家庭，而且是
受法律保护的！！！！！在这个家庭里，有你的家人也有他的家人，你们真正的融为一体了，但是也要互相包容。 原帖由 郁灵飞飞 于 2007-5-8 13:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
婚姻到底是什么。。。。 ...
简单一句：婚姻是爱情的坟墓。 对于相爱的人, 婚姻是盲肠, 有了无害, 没了不缺.
对于不相爱的人, 婚姻是合法的肉票, 是折磨勒索的工具, 是自虐虐人的利器, 是败家破产或安养天年的手段.
对于国家而言, 婚姻是统治者把债主推给个人的手段, 是再生产被统治者的必要措施. 大家都是哲学家哈$高$ $高$ 可我看完仍是糊涂$汗$ 原帖由 kittycat 于 2007-5-10 23:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大家都是哲学家哈$高$ $高$ 可我看完仍是糊涂$汗$
每个人对婚姻的看法都不一样, 这个和各人的成长经历, 人生观, 个性, 等等息息相关.
我个人的看法, 婚姻是承诺: 生老病死, 不弃不离. 一辈子也许有多段感情, 可是婚姻, 一次足够. 你和对方能否生老病死, 不弃不离, 你们自己的心知道. 若能, 没那张纸打也打不散, 若不能, 有那张纸也可以撕掉.
婚姻是找公权力来为两人的关系背书, 也充满考验对方诚意的味道. 我是反过来看的: 两个人如何是自己的私事, 用不着政府来背书. 完全的了解信任对方才和对方在一起, 用不着考验对方的诚意. 没有法律义务没有婚姻的白纸黑字依然心甘情愿生老病死不弃不离, 那才是出于真心的证明.
两个人既然选择在一起, 必须是感情上心甘情愿的, 是发自内心的, 不是因为要履行法律义务. 如果有一天两个人的感情变化了, 那就分开, 用婚姻证书把对方栓住, 只有伤害毫无意义. 让对方自由, 既是尊重对方也是爱护自己. 给对方自由, 不是因为不爱, 而是因为太爱和彻底的信任. LZ要问的问题到底是什么?
"婚姻到底是什么?"还是"幸福到底是什么?"还是"婚姻是不是等于幸福?"
感觉这类问题和问"人生到底是什么"差不多..... 不赞同水星的观点。
虽然说婚姻并不能给人们承诺永远，但是婚姻却意味着勇敢，责任，坚强和真正意义上的爱(功利因素的婚姻不在范围)。
原帖由 水星 于 2007-5-11 10:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
两个人既然选择在一起, 必须是感情上心甘情愿的, 是发自内心的, 不是因为要履行法律义务. 如果有一天两个人的感情变化了, 那就分开, 用婚姻证书把对方栓住, 只有伤害毫无意义. 让对方自由, 既是尊重对方也是爱护自己. 给对方自由, 不是因为不爱, 而是因为太爱和彻底的信任.
这种说法貌似浪漫和纯情，其实比较天真，对于有些人，这意味着自私和不敢承担责任，对他们来说，Every door is open, everyone can come and go.
其实因为爱而走进婚姻，才是真正意义上的爱，这是种宣言: 我愿意为你关闭所有其他的门，我愿意因为你而被世俗规则所束缚。没有谁能保证婚姻和爱永远会持续，但是我仍然敢于面对这个风险和成本。
爱情，如果仅仅限于风花雪月，空中楼阁，而不面对这个世界和现实，那这种爱是脆弱的，也根本谈不上是成熟和深沉的爱。
我很久都不在论坛上讨论此类题目，主要是觉得自己已经够老，变得不爱争辩。 但是要是不说点什么，觉得这种论调真的会误导我们年轻可爱的妹妹，所以勉强说上几句。
pls remmeber this: 如果一个人不敢共同和你承起这个世界上的担子，要么他/她并不是真的爱你，或者爱得还不够深
Dear 水星, just state my opinion, pls don't feel offend. 原帖由 Awa 于 2007-5-11 11:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不赞同水星的观点。
虽然说婚姻并不能给人们承诺永远，但是婚姻却意味着勇敢，责任，坚强和真正意义上的爱(功利因素的婚姻不在范围)。
这种说法貌似浪漫和纯情，其实比较天真，对于有些人，这意味着自私 ...
$支持$ $支持$ $支持$ 原帖由 Awa 于 2007-5-11 11:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不赞同水星的观点。
虽然说婚姻并不能给人们承诺永远，但是婚姻却意味着勇敢，责任，坚强和真正意义上的爱(功利因素的婚姻不在范围)。
这种说法貌似浪漫和纯情，其实比较天真，对于有些人，这意味着自私 ...
我很久都不在论坛上讨论此类题目，主要是觉得自己已经够老，变得不爱争辩。
...
心有戚戚焉...$汗$ 原帖由 QCheng 于 2007-5-11 10:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说的有一定道理。但是生活中很少见不做夫妻的一对男女，能白头到老，生老病死，
不离不弃的。
中国现在还少, 因为转型(改革开放)不久, 以后会越来越多.
德国多了去了. 习以为常.
我的邻居和男友同居35年没结婚, 为了照顾生病的男友提前退休牺牲自己的养老金. 现在男友死了两年了, 她还是一提起就落泪, 经常跟我讲诉男友生前的点点滴滴, 我听了都经常感动的直掉眼泪. 比起那些名正言顺结了婚却不知感情为何物的, 好了太多. 原帖由 DLIII 于 2007-5-11 11:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
心有戚戚焉...$汗$
Haha, how old are you, just curious, pls PM me if you don't mind. 原帖由 Awa 于 2007-5-11 11:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不赞同水星的观点。
虽然说婚姻并不能给人们承诺永远，但是婚姻却意味着勇敢，责任，坚强和真正意义上的爱(功利因素的婚姻不在范围)。
这种说法貌似浪漫和纯情，其实比较天真，对于有些人，这意味着自私 ...
知道不赞同的会很多, 如果赞同的多那才奇怪, 要等到这种观点普遍被中国社会接受, 怕是连我也等不到了.
我表达自己, 没企图也没力量去影响改变别人什么. 这是一种生活观念和方式, 一种自主的选择, 与浪漫和纯情无关.
你表达自己的反对, 很正常也是你的权力. 谢谢你的讨论.