原帖由 lola118 于 2007-11-25 13:13 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我说的是好男人，你能算吗？
看看你的回帖！算什么男人！更别提“好”字了！:cool:
这种男人在现实中恐怕女人都不待见，别管那国的了。
原帖由 随风烟云 于 2007-11-25 09:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大家看到北德汉人拿出来的那个贴子了吗?
确实姑娘们外嫁也有值得祝福的, 但也确实有些不择手段,至于谁那么心里各自明白,外嫁的姑娘自己最清楚,
那贴子本来是娱乐娱乐, 别在这里太情绪化, 为什么有那么几个挑出来的,想为给自己辩护, 说明她当初外嫁的动机了, 甚至还不如原始贴子里面的轻薄女子.
不象国内亲戚朋友多,交流途经多, 那些JIAN女子,她们本身有她们的苦处, 没处泄愤,那么劝你们这里不是你们泄愤的地方, 如果你们拿你们不良动机来到这里,那么没人会欢迎你们在这发贴.
我们这里需要一个良好的环境大家来维护 ...
变色龙$高$ 够jian!你当初发贴的动机也不是来祝福的吧，你的第一个贴不是想告诉我们性功能和性感觉的吗?现在又变了?你当初的帖子要是动机纯就没有人拍你，你这样摇摆不定比jian人还jian!你要是心里变态有苦处，没处泄愤，也不用在这大放性厥词:cool:
原帖由 随风烟云 于 2007-11-25 10:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
难民怎么啦! 比你有志气
你原来是难民呀?上次不是还说来挣德国人钱的吗?你一天换几层皮啊?难民是在背叛自己的祖国尊严的基础上才能得到这里的居留的，连自己祖国都能背叛的人还提什么志气?剩下就是求生不得，求死不能了，你永远也回不了国了。
:cool:
原帖由 wuzuquan 于 2007-11-25 11:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老话题。个人认为，这种外嫁和媚外的心理有如下原因：
1 历史：中华民族的近代史，是一个被打怕了，穷怕了的历史。中国人的自尊在本国的贫穷和落后中一度丧失，而这种对强国的依附心理和民族自卑感被召唤出来 ...
其实这也是为什么那么多中国人出国，为什么那么多中国人在国外的背景$考虑$
为什么总纠缠在对方身上
女人就不可能有为观点而观点的态度么。看看你们的观点
1。 先爬到较高的位置再说话。loser没有发言权 （谁是loser, 怎么判定loser)
2。没有结过婚就不要谈婚姻。 （我认识一个女性从不吃羊肉，但经常做羊肉给lg吃）
3。婚姻是个体行为，用不着别人说三道四。 （购物，看电视都是个体选择行为，为什么有人要分析市场情况， 收视率。你们是否有整体的概念）
原帖由 jevais 于 2007-11-25 13:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么总纠缠在对方身上
女人就不可能有为观点而观点的态度么。看看你们的观点
1。 先爬到较高的位置再说话。loser没有发言权 （谁是loser, 怎么判定loser)
2。没有结过婚就不要谈婚姻。 （我认识一个 ...
我们没有纠缠你，是你说了很多次再见还一而再再而三的来:cool:
原帖由 jevais 于 2007-11-25 13:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么总纠缠在对方身上
女人就不可能有为观点而观点的态度么。看看你们的观点
1。 先爬到较高的位置再说话。loser没有发言权 （谁是loser, 怎么判定loser)
2。没有结过婚就不要谈婚姻。 （我认识一个 ...
$送花$ $支持$
原帖由 jevais 于 2007-11-25 13:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么总纠缠在对方身上
女人就不可能有为观点而观点的态度么。看看你们的观点
1。 先爬到较高的位置再说话。loser没有发言权 （谁是loser, 怎么判定loser)
2。没有结过婚就不要谈婚姻。 （我认识一个 ...
再说你的观点也表达了不止一遍了，该分析你观点的人也都分析了多边了:cool: 要不要我在重复说一边?你认为全民都媚外，你自己也是,还有你还认为中国是弱国德国是强国:cool: 你要是在重复一边我耳朵要长茧子了
呵呵，又在臆测我了。首先把我放在对立面，这就是你们的出发点。 而我对你们个体没有任何的对抗倾向。
观点不是攻击了人本身就可以推翻的。
你翻回去看看我说过再见么。
累了而已便不说罢了。 有力气有兴致再来说几句也正常。
原帖由 wuzuquan 于 2007-11-25 13:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$送花$ $支持$
你的观点不会也是全面都媚外吧:cool:
原帖由 jevais 于 2007-11-25 13:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，又在臆测我了。首先把我放在对立面，这就是你们的出发点。 而我对你们个体没有任何的对抗倾向。
观点不是攻击了人本身就可以推翻的。
你翻回去看看我说过再见么。
累了而已便不说罢了。 有力气有兴致 ...
这点我同意，你得意志也不能强加给人，你要是强加在贴1000遍也没有用，你要是只想表达，那你的观点我已经看过了，你不需要再三重复
原帖由 白胖胖 于 2007-11-25 13:37 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
再说你的观点也表达了不止一遍了，该分析你观点的人也都分析了多边了:cool: 要不要我在重复说一边?你认为全民都媚外，你自己也是,还有你还认为中国是弱国德国是强国:cool: 你要是在重复一边我耳朵要长茧子了
1。 我不是专为你表达。
2。我也并没有发现你真明白我在说什么。
至于你们对我的人身兴趣是实实在在的，你们关心我是不是loser, 是不是已婚，是不是有homo倾向，是不是那方面能力不行。
是别人先攻击了我们的人身，我们才以其人之道还之其人之身的:cool:
原帖由 白胖胖 于 2007-11-25 13:41 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
这点我同意，你得意志也不能强加给人，你要是强加在贴1000遍也没有用，你要是只想表达，那你的观点我已经看过了，你不需要再三重复
呵呵，我对你们的其他观念兴趣已经超越外嫁本身了。
我无法理解你怎么能有这么强的自我中心意识， 这个帖子或者这个版都是以你的耳朵为标准？
而另一位的极端金钱决定论已经让我大开眼界。
原帖由 jevais 于 2007-11-25 13:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1。 我不是专为你表达。
2。我也并没有发现你真明白我在说什么。
至于你们对我的人身兴趣是实实在在的，你们关心我是不是loser, 是不是已婚，是不是有homo倾向，是不是那方面能力不行。
你要是不是老缠着我们，我们干吗关心你?$汗$ 再说我从根本上从来没有说过这句话"jevais是homo";你要是觉得你象我说的某个人，自己强给自己下定义，那我也没有办法$汗$
原帖由 白胖胖 于 2007-11-25 13:45 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
你要是不是老缠着我们，我们干吗关心你?$汗$ 再说我从根本上从来没有说过这句话"jevais是homo";你要是觉得你象我说的某个人，自己强给自己下定义，那我也没有办法$汗$
呵呵关心不一定是下论断。
有些含沙射影的话意会即可。
不知道你知不知道类比的意思。
原帖由 jevais 于 2007-11-25 13:31 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么总纠缠在对方身上
女人就不可能有为观点而观点的态度么。看看你们的观点
1。 先爬到较高的位置再说话。loser没有发言权 （谁是loser, 怎么判定loser)
2。没有结过婚就不要谈婚姻。 （我认识一个 ...
我没有爬所有的楼，太高了。
你的分析我认为是比较客观的，
而且你一直有礼，赞一个$送花$
但是不管你如何有理，在这个贴里谈你的观点，让很多人不好接受。
因为这个贴一开始就是烂贴，没有逻辑，没有分析，非常狭隘。
你想想在这个烂贴里发表你的民族自卑心看法（尽管我认为有理）
让人难免嗅到一点针对外嫁女的味道，（尽管你不承认）
为何不另开贴，
讨论民族自卑对整个国民（男人，女人，上层，下层，过去，未来）的精神影响，我想可能好的多。
[ 本帖最后由 lola118 于 2007-11-25 13:51 编辑 ]
原帖由 jevais 于 2007-11-25 13:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵关心不一定是下论断。
有些含沙射影的话意会即可。
不知道你知不知道类比的意思。
那我说说看你的思路
外嫁在中国的人比以前多了比例也比7080年代多了，证明中国现在还在有媚外思想，媚外体现的是一种弱国弱民的自卑心里。因此我们得提醒其他人提高民族自豪感。
对不？
原帖由 jevais 于 2007-11-25 13:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵关心不一定是下论断。
有些含沙射影的话意会即可。
不知道你知不知道类比的意思。
这也是你的动机，你要是觉得你可以和homo类比，那我说的就是你，你要是觉得你没有和homo可类比的地方那我说的就不是你，你自己最了解你自己
引用一下Buttermilch虎牙的话"
感觉这个J总是避重就轻，他说他想探讨外嫁女人背后的主导因素是民族自卑，所以我请教他国内做2奶背后的主导因素是什么，他一句话搪塞过。而且就大S提问，5000W的丑陋老太婆保养3年，他怎么选择，他当没看见
总在一些很虚的概念上转来转去没有什么实质的内容"$汗$
原帖由 lola118 于 2007-11-25 13:49 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没有爬所有的楼，太高了。
你的分析我认为是比较客观的，
而且你一直有礼，赞一个$送花$
但是不管你如何有理，在这个贴里谈你的观点，让很多人不好接受。
因为这个贴一开始就是烂贴，没有逻辑 ...
因为我本来没有这个打算参与这类话题讨论吧。 开端也是偶然性的。
我这人做事比较随兴致，也是个弱点。
我承认我的观点有让人尴尬的地方。以前很厌恶柏杨这样的对民族几乎全盘否定的人，现在稍有些理解他了。他的目的也不是为了
推翻所有的民族特点，而是迎合人们往往更关心一些突兀的甚至偏激的东西的心理。不过我自认还没有到他那么偏激的地步。
原帖由 白胖胖 于 2007-11-25 13:53 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
这也是你的动机，你要是觉得你可以和homo类比，那我说的就是你，你要是觉得你没有和homo可类比的地方那我说的就不是你，你自己最了解你自己
这个我就不多说了。
大家都是有眼睛的，那句话到底有什么意味一般人按照一般语言逻辑都明白吧。
不过也算不上什么严重的事情，当时我有些生气也还是修养欠佳。
原帖由 lola118 于 2007-11-25 13:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为何不另开贴，
讨论民族自卑对整个国民（男人，女人，上层，下层，过去，未来）的精神影响，我想可能好的多
其实我认为单纯讨论民族自卑的影响也是没有啥意义的。
这只是表，只是信仰的一部分。
现在大家都不知道应该追求什么，找不到自己的归宿，只给一个中华民族的概念，就让他去崇拜，一点说服力都没有。当然我们作为中华子孙，认真的对待自己是无可厚非，可是这个概念太空洞。真要建设精神问明，得先让大家找到自己，知道自己是谁。
原帖由 Flyaway 于 2007-11-25 13:51 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
那我说说看你的思路
外嫁在中国的人比以前多了比例也比7080年代多了，证明中国现在还在有媚外思想，媚外体现的是一种弱国弱民的自卑心里。因此我们得提醒其他人提高民族自豪感。
对不？
前半部分接近，后半部分不是。
我没有严肃提出过什么solution, 即使有一个，也已经事先告诉你们我不想在这宣扬，也并不成熟。
事实上没有民族观念的，我早说过这个问题可以跳过了。
至于崇洋媚外，我也早说过在这里我是把它当作中性词看待，就像人们喜欢买价格便宜质量好的东西一样。
原帖由 jevais 于 2007-11-25 14:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
前半部分接近，后半部分不是。
我没有严肃提出过什么solution, 即使有一个，也已经事先告诉你们我不想在这宣扬，也并不成熟。
事实上没有民族观念的，我早说过这个问题可以跳过了。
至于崇洋媚外 ...
本来想跟你再讨论讨论的
你这么一说我又晕了$郁闷$
那你说了这么多，想要说啥。。。
原帖由 Flyaway 于 2007-11-25 13:58 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实我认为单纯讨论民族自卑的影响也是没有啥意义的。
这只是表，只是信仰的一部分。
现在大家都不知道应该追求什么，找不到自己的归宿，只给一个中华民族的概念，就让他去崇拜，一点说服力都没有。当 ...
当你觉得没有意义，就没有想过别人也许会觉得有意义？
民族感也不等同于信仰，实质上与个体的利益，社会关系，血缘关系等等都有着复杂的联系。 全球化喊了这么多年了，世界还是证明着：
越是民族的，就越是世界的。
原帖由 jevais 于 2007-11-25 13:55 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
因为我本来没有这个打算参与这类话题讨论吧。 开端也是偶然性的。
我这人做事比较随兴致，也是个弱点。
我承认我的观点有让人尴尬的地方。以前很厌恶柏杨这样的对民族几乎全盘否定的人，现在稍有些 ...
其实你的观点的确让人有些尴尬，不过应该是个让全民尴尬的话题，
在这个帖里谈，不管你如何回避，仍然有矛头直指的意思。
就像通常的人情，说话要看地方。否则让人误会，你说呢？
原帖由 jevais 于 2007-11-25 13:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，又在臆测我了。首先把我放在对立面，这就是你们的出发点。 而我对你们个体没有任何的对抗倾向。
观点不是攻击了人本身就可以推翻的。
你翻回去看看我说过再见么。
累了而已便不说罢了。 有力气有兴致 ...
没有把你放在对立面啊。
你在别的版里面对农民的关切觉得还是蛮好的。
只是你选择讨论这个题目的地方错了。而且方式方法不合适。
原帖由 jevais 于 2007-11-25 14:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
当你觉得没有意义，就没有想过别人也许会觉得有意义？
民族感也不等同于信仰，实质上与个体的利益，社会关系，血缘关系等等都有着复杂的联系。 全球化喊了这么多年了，世界还是证明着：
越是民族的， ...
ok，那你可以去开帖。我很愿意观看讨论。我想看看你到底想讨论啥。很想很想～～～～
原帖由 jevais 于 2007-11-25 13:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1。 我不是专为你表达。
2。我也并没有发现你真明白我在说什么。
至于你们对我的人身兴趣是实实在在的，你们关心我是不是loser, 是不是已婚，是不是有homo倾向，是不是那方面能力不行。
这个你就有点惯性思维了。
没有人关心你这几项。
只是对于有些方面来说，吃过羊肉的必然要比只闻过羊腥的更有发言权
就好像如果讨论这体制那体制，你肯定比我们有经验，至少是书本上的。
但是对于婚姻，肯定这里更多的人比你有发言权，你说呢