AI音乐终局战:当Suno写歌登Billboard,音乐人正在被资本“格式化”?

新闻

作者：微信文章
「AI音乐终局战：当Suno写歌登Billboard，音乐人正在被资本“格式化”？」

「引言：学了30年音乐，不如AI3分钟写的歌？」


http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ZsJfBKsaFEDuUBzcMDDEAx3beuWKMv77Ubo2PibVTiczmjmMZe7YRBEWs8pYfVoEEgQIUbbPdmohJX9XKYwVhicfA/0?wx_fmt=png

2025年10月，一首名为《虚拟恋人》的AI生成歌曲空降Billboard Hot 100榜单第38名。评 论区有人惊叹“比泰勒·斯威夫特的新单还抓耳”，却鲜有人追问“创作者是谁”——因为它的词 曲、编曲、演唱均由AI工具Suno独立完成。

更颠覆的是，Suno同期推出的音频工作站Suno Studio，已允许用户通过拖拽参数（如“副歌 甜度+30%”“鼓点密度-20%”）精准定制歌曲，甚至生成“乐队分轨文件”直接用于演出。音乐 制作人张亚东曾说：“音乐的本质是数学”，而现在，「AI正在用数学公式瓦解“音乐天赋壁 垒”」。

当AI不仅能模仿周杰伦的唱腔，还能拆解摇滚的和弦走向、爵士的即兴节奏，甚至获得版权 注册认可时，我们不得不问：「音乐产业的“终局”，究竟是创作平权的狂欢，还是资本收割 的新战场？」
「第一章：技术破壁——从“开盲盒”到“工业化生产”，AI正在改写创作规则」

「1. Suno们的进化：80%专业水准如何炼成？」


http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ZsJfBKsaFEDuUBzcMDDEAx3beuWKMv77IjzCKLp5vHITPp7IONKkakbqNvWocFZJnAzZ5UyTPdHQUtFGbv4gdg/0?wx_fmt=png
•「质量跃升」：根据音乐科技媒体《MusicTech》2025年Q3盲测实验，Suno生成的作品在“ 风格还原度”（如摇滚的失真音色、说唱的flow节奏）和“流媒体适配性”（30秒抓耳度、 副歌记忆点）上，「达到80%主流商业作品水平」。尤其在“套路化明确”的领域（如K-pop 舞曲、TikTok短视频BGM），评分甚至超过部分新人音乐人作品。•「工具革命」：Suno Studio的推出，标志着AI音乐从“随机生成”进入“可控创作”阶段。 用户可上传歌词后，实时调整“人声性别”“乐器配比”“情感张力”等20余项参数，甚至生成 “ stems分轨文件”（乐队成员各自的音轨）直接用于现场演出。某音乐博主实测：“过去3 天才能写完的demo，现在10分钟生成5个版本，选一个修修改改就能用。”「2. 普通人的“创作平权”与专业音乐人的“饭碗危机”」


http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ZsJfBKsaFEDuUBzcMDDEAx3beuWKMv774dfibic69KSns3MRLSbneJCDiclyVdMeUbr4YA25P0RQl2ZL7fkALJGnQ/0?wx_fmt=png
•「平权红利」：杭州素人小林从未学过音乐，用Suno生成的《毕业季》在网易云音乐获得 10万+播放：“我输入‘青春+吉他+毕业不哭’，AI给了3版旋律，我选了最打动我的那个， 填了自己的故事。”这种“零门槛创作”正在冲击传统“demo投稿”模式——某唱片公司A&R透 露：“现在每天收到的AI生成demo比真人投稿多3倍。”•「残酷对比」：独立音乐人阿K苦笑：“我花3天写的歌，在平台播放量不如AI生成的‘快餐 式作品’。听众不在乎‘人味’，只在乎‘抓耳’——而AI比人更懂算法。”更讽刺的是，他发现某首AI歌曲的和弦走向，竟与自己3年前未发表的demo高度相似。「第二章：商业破局——从Billboard榜单到版权注册，AI音乐如何获得资本入场券？」

「1. 商业价值被验证：6位“AI音乐人”登榜背后的产业信号」


http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ZsJfBKsaFEDuUBzcMDDEAx3beuWKMv77icicVyZibrnbJibRNL6IOW1o1Tot01aR6Qdz0CBto8j4r5eLB2NIA5icOsA/0?wx_fmt=png
•「主流认可」：截至2025年10月，全球已有「6位AI或AI辅助音乐人登上Billboard各类榜单」，包括Hot 100（《虚拟恋人》）、Dance/Electronic（AI+真人DJ组合“Neural Groove”）、Country Airplay（AI生成歌词+真人演唱的《牛仔AI》）。这意味着AI音乐不再是“卧室自娱”，而是具备了「百万级商业变现能力」。•「版权破冰」：美国ASCAP、BMI，加拿大SOCAN三大音乐协会于2025年Q2首次「部分开放 AI音乐版权注册」，但仅限“人类主导创作+AI辅助”类型（如“AI生成旋律+人类填词”）， 纯AI作品暂未被接受。ASCAP官网明确：“需提交人类创作者对AI工具的‘创造性控制证明 ’（如参数调整记录、旋律修改痕迹）。”「2. 巨头转向：当环球音乐与AI平台和解，资本如何复制流媒体时代的老路？」


http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ZsJfBKsaFEDuUBzcMDDEAx3beuWKMv77hb3VJMkZ7xqAUmYq3us5s8GxE4Mn2oQKVsrA8Ocod6HcHSJdfwuBhg/0?wx_fmt=png
•「博弈降温」：2025年10月30日，环球音乐与AI音乐平台Udo达成和解，结束长达18个月的版权诉讼（此前环球指控Udo未经授权使用其曲库训练AI）。双方宣布将共同开发“AI音 乐创作生态”：「环球提供正版曲库数据，Udo开放AI生成工具，收益按“版权方60%、平台 30%、创作者10%”分成」——这与Spotify早期“三大唱片占股换授权”的模式如出一辙。•「平台站队」：同期，Spotify宣布与三大唱片、Merlin、Believe等巨头合作，开发“负 责任艺术家优先”的AI音乐产品。核心条款包括：AI生成歌曲需标注“AI参与度”，且「平 台将从AI内容收益中提取5%设立“真人创作者保护基金”」。但细则未明确“纯AI作品是否 分润”，被业内质疑“为资本收割留后门”。「第三章：利益重构——牌桌上的资本狂欢，谁在为创作者兜底？」

「1. 流媒体时代的“历史重演”：从“按播放量分成”到“AI内容剥削”」


http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ZsJfBKsaFEDuUBzcMDDEAx3beuWKMv77iahawz2nFGMCxUQZF6PaDSySEL3BSib9Fp9nMmOS5wcrO4T3w86BR8Fg/0?wx_fmt=png
•「旧账重提」：2010年代流媒体崛起时，独立音乐人曾因“按播放量分成”陷入困境。据行业报告《Streaming Exploitation》显示，「Spotify每万次播放仅向独立音乐人支付约4 美元」，而三大唱片因持股平台，通过“股权分红+版权费”双重收益弥补损失。•「新局危局」：AI音乐可能加剧这一不平等。某版权律师分析：“如果平台用自有AI生成海量内容，既能降低版权采购成本，又能通过算法推荐‘垄断流量’，真人创作者将面临‘ 作品没人听，收益被稀释’的双重挤压。”更可怕的是，由于AI学习了人类音乐的“风格特征”，「未来可能出现“AI模仿周杰伦写出爆款，却无需支付任何版权费”的灰色地带」。「2. 普通人的“牺牲品”宿命？资本逻辑下的“共生”假象」


http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ZsJfBKsaFEDuUBzcMDDEAx3beuWKMv77LuKLKsBibYZ1ich0naqlwSpMvA7ErcIfXFt5Ribrm9FHQfDEMBaDre82Q/0?wx_fmt=png
•「巨头的“皆大欢喜”」：环球与Udo和解声明中，“共同打造全新音乐平台”的背后，是资本对“AI+流媒体”生态的垄断野心——就像Spotify通过与三大唱片的股权捆绑，将行业带入流媒体时代。AI音乐的新浪潮，大概率还是会在“资本博弈→利益分赃→规则制定”的剧本中，走向巨头共赢的结局。•「创作者的“无声呐喊”」：当牌桌上举杯欢庆时，那些处于生产端的普通创作者，利益谁来保护？某音乐工会发起的“AI版权保护联署”已有5000人参与，诉求包括“AI生成内容需向原风格创作者支付分成”“平台公开AI内容收益占比”，但至今未获任何巨头回应。正如范志辉所言：“如果注定有人成为时代的牺牲品，希望我们都能爬起来继续走。”「终章：与其恐惧“被取代”，不如学会“与AI共生”」


http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ZsJfBKsaFEDuUBzcMDDEAx3beuWKMv77zvP2UoMvlL4tCT90KIlaKiapIo3Brt55d0lYnWn9YK5uGviaLU4Zs4sg/0?wx_fmt=png

面对AI音乐的浪潮，我们不必陷入“机器取代人类”的二元对立。历史早已证明：「技术颠覆 的从来不是“创意本身”，而是“低效的创作方式”」。
•「创作者的突围路径」：AI可成为“灵感工具”（如生成10版旋律草稿供筛选），但「人类独有的“情感共鸣”“叙事深度”“文化洞察”」，仍是AI短期内无法复制的核心竞争力。例 如，AI能生成“悲伤的旋律”，却写不出李宗盛《山丘》里“越过山丘，才发现无人等候”的人生厚度。未来的优秀音乐人，或许是“懂AI的创作者”，而非“被AI替代的演奏者”。•「行业的责任觉醒」：版权机构需尽快明确AI作品的权益划分（如“AI学习人类作品需支付版权费”），平台应设立“创作者保护基金”（如从AI内容收益中提取10%反哺真人创作者），而资本更需意识到：「没有健康的创作生态，再先进的AI也只是“无米之炊”」。
音乐的本质是“人对情感的表达”，而AI，或许只是让这种表达变得更高效——「前提是，我们 别让资本的游戏，偷走音乐最珍贵的“人味”」。

（完）

「互动话题」：如果AI能生成“定制化情歌”（输入TA的名字、故事就能写歌），你还会为“ 人类写的歌”付费吗？欢迎在评论区分享你的观点。

「数据与信源标注」：
1.Suno生成质量盲测数据：《MusicTech》2025年Q3《AI Music Quality Benchmark Report》2.Billboard AI音乐人上榜案例：Billboard官网2025年1-10月榜单数据3.流媒体分成数据：《Streaming Exploitation》2024年独立音乐人调研报告4.ASCAP版权注册政策：ASCAP官网2025年5月《AI Works Registration Guidelines》5.环球与Udo和解协议：Universal Music Group官方声明（2025.10.30）