宿舍中的命案

亲亲宝宝

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-19 17:49 发表
9 }2 H, }( s) h% ~
..........怎么可能想得到:(

可能也有别的方法破案，但是我就想到了这个$害羞$ $害羞$

etoh

看来老刑警精通化学?

猪哼哼

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表
8 A0 u) G, K: J, j+ `曹安 Ca
梅瑰Mg
6 R3 m6 ~. r: s4 r# @郑宁Zn
- X+ a) x5 Q5 T. L$ g陈凌Cl
曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属
8 J- i4 |: L% v3 l1 x; k  k从这个方面考虑
4 t6 ]4 M0 k" ~$ q9 }) y教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手
6 y. x* |, M" W% j  U+ w  L$ b也就是说是郑宁

1 J+ L& ~  _. D4 B6 Q0 r0 K$ X" F:o :o :o $高$  $高$  $高$

devilred

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表
曹安 Ca
梅瑰Mg
6 ^: L  i  r& _1 s/ P1 K郑宁Zn
陈凌Cl
曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属
从这个方面考虑
% _+ j% r" _4 j0 T' H, _: d; L教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手
也就是说是郑宁

已经有人猜出来啦,那我公布答案吧$支持$

devilred

首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
0 B( G  d6 c# O/ k4 l   姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
7 }4 [9 `3 ]# s! \; Z4 w应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开时也没有将蜡烛熄灭。
: \3 u# q2 X& r! j既然连蜡烛都来不及熄灭，凶手就更不会想到要把电灯关上。所以直到凶手离开电灯的
开关依然是开着的。可是，在后来的三周时间里，教授的卧室里却没有灯光！这说明，
, U! a' D) X/ k8 G. W% I+ x不能仅凭烛泪这一可能是凶手刻意制造的假象而断定案发时间。所以三人的不在场证明
/ y0 m9 g7 E* d没有作用。
   其次，要发现现场中一样极有可能是教授记号的物品。
   请注意，郑宁曾说：“曹教授一直说他和我们几个格格不入。”为什么呢？相信看
过《柯南--复活的死亡讯息》的人一定有些明白了：他们的名字有一个特点。注意曹教
: X8 s: O  K5 h+ l( {1 J授系化学系教授。那么就会发现：“曹安”的拼音首字母是CA，“梅瑰”是MG，“郑宁
* n/ h5 {7 E9 _9 L2 L$ v”是ZN，“陈凌”是CL。在化学符号中，Ca指钙，Mg指镁，Zn指锌，而Cl指氯。钙、镁
; g8 s% x/ q6 h/ W、锌都是金属元素，而氯却是非金属的卤族元素。所以，作为化学教授的曹安才会说陈
凌和其他几人格格不入。
   锌-钙口服液在睡前服用效果最佳，曹教授不会不知道这一点。而且他也不可能会在
  M/ S# g' T+ `) {6 X7 `1 k待客之时服药。所以那抓在手中的口服液（Zn-Ca），正是在告诉别人，凶手是“Zn”——郑宁。
- p( O1 y" i3 N& A) L8 j; P! U: [% T$汗$ $汗$

nickimao

你真是太厉害啦，亲亲宝宝～～～
: }5 R( i: r( \2 ]8 i  m7 K
是你做的，还是Ｑ做的？？

老太爷2008

原帖由 没有翅膀的天使 于 2007-2-19 17:35 发表
+ R& e% r, i5 A我觉得是梅瑰，她的男友应该就是教授吧？吃饭的时候两个人争执了，被别人看到了，然后就去教授宿舍，因为没电就点着蜡烛阿，然后趁教授不注意把他杀了。

$ _& ~$ S  a) b  y% Y
* |5 Q  b0 w! T& Z. j$ U9 I0 C$郁闷$ $郁闷$ $郁闷$
: F7 M" X5 v/ l8 l" k5 V1 w3 |. w
可是既然她说了男友，就有传男友录口供的可能。

撒野撒野王国

其实少芬哥的意思不是推翻三个人的不在场证明，而是指出他们7点-7点半的不在场证明对案件没有意义

今天最好

原帖由 devilred 于 2007-2-19 17:44 发表
; F2 h! c1 [0 l2 p# |' j/ O
3 |. X# p) k7 L8 Y其实你已经想到了$支持$

/ z8 x: b2 S; U5 O0 W偶是往名字上想的, 可惜没用拼音. $郁闷$

老太爷2008

原帖由 devilred 于 2007-2-19 19:41 发表
2 ?2 U3 O8 d) a+ F首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
' b3 |& k' {! A   姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开 ...

7 k/ d/ v, G. a
" k! V! H& c7 h# a, i
+ z! H7 J# G. N:o :o :o

撒野撒野王国

原帖由 老太爷2008 于 2007-2-19 21:12 发表



6 j' w  M$ X7 e, S5 F:o :o :o

:D :D

tear

$汗$ $汗$ $汗$