宿舍中的命案

亲亲宝宝 · 发表于 2007-2-19 18:01

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-19 17:49 发表) I1 _) J( _2 u

$ f% L8 C6 L6 `3 u: H( t# e..........怎么可能想得到:(

可能也有别的方法破案，但是我就想到了这个$害羞$ $害羞$

etoh · 发表于 2007-2-19 19:01

看来老刑警精通化学?

猪哼哼 · 发表于 2007-2-19 19:29

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表
/ l& W& n: [, B0 ^9 b$ m曹安 Ca! B- X2 y5 D1 }6 `: S5 L. B
梅瑰Mg: {6 m, l2 p) O9 \
郑宁Zn
3 w; D) {: H( {陈凌Cl  Z3 Q# K2 Z2 {3 j
曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属
: Y% ~: x2 i/ Q  z& w! \! D从这个方面考虑
0 r0 m. _0 M* K$ r, Y3 f教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手
. p  X7 {7 s! Z, |也就是说是郑宁

:o :o :o $高$ $高$ $高$

devilred · 发表于 2007-2-19 19:40

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表
- M. @/ ]( f* T: f: }曹安 Ca
' c; s9 v6 j4 O梅瑰Mg
3 D. z: t7 p: t4 R9 n; x& S' q郑宁Zn
4 d( M) H, ^: S- b: r+ l+ }. d陈凌Cl
# v' _+ }9 M& C: C曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属. d6 f% E( P8 k( ]* V7 }
从这个方面考虑
* A. @; h Y, d b* q% _: p% ~- s教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手
1 O! Y2 C. M( Q6 X4 B也就是说是郑宁

已经有人猜出来啦,那我公布答案吧$支持$

devilred · 发表于 2007-2-19 19:41

首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开时也没有将蜡烛熄灭。
既然连蜡烛都来不及熄灭，凶手就更不会想到要把电灯关上。所以直到凶手离开电灯的
开关依然是开着的。可是，在后来的三周时间里，教授的卧室里却没有灯光！这说明，
不能仅凭烛泪这一可能是凶手刻意制造的假象而断定案发时间。所以三人的不在场证明
没有作用。
其次，要发现现场中一样极有可能是教授记号的物品。
请注意，郑宁曾说：“曹教授一直说他和我们几个格格不入。”为什么呢？相信看
过《柯南--复活的死亡讯息》的人一定有些明白了：他们的名字有一个特点。注意曹教
授系化学系教授。那么就会发现：“曹安”的拼音首字母是CA，“梅瑰”是MG，“郑宁
”是ZN，“陈凌”是CL。在化学符号中，Ca指钙，Mg指镁，Zn指锌，而Cl指氯。钙、镁
、锌都是金属元素，而氯却是非金属的卤族元素。所以，作为化学教授的曹安才会说陈
凌和其他几人格格不入。
锌-钙口服液在睡前服用效果最佳，曹教授不会不知道这一点。而且他也不可能会在
待客之时服药。所以那抓在手中的口服液（Zn-Ca），正是在告诉别人，凶手是“Zn”——郑宁。
$汗$ $汗$

nickimao · 发表于 2007-2-19 20:10

你真是太厉害啦，亲亲宝宝～～～

是你做的，还是Ｑ做的？？

老太爷2008 · 发表于 2007-2-19 21:08

原帖由 没有翅膀的天使 于 2007-2-19 17:35 发表 D# P6 U% x2 J/ \: E+ X7 k$ `
我觉得是梅瑰，她的男友应该就是教授吧？吃饭的时候两个人争执了，被别人看到了，然后就去教授宿舍，因为没电就点着蜡烛阿，然后趁教授不注意把他杀了。

$郁闷$ $郁闷$ $郁闷$

可是既然她说了男友，就有传男友录口供的可能。

撒野撒野王国 · 发表于 2007-2-19 21:10

其实少芬哥的意思不是推翻三个人的不在场证明，而是指出他们7点-7点半的不在场证明对案件没有意义

今天最好 · 发表于 2007-2-19 21:12

原帖由 devilred 于 2007-2-19 17:44 发表2 M0 J/ Y: ~: p) P* T: S

/ q1 X" T. b/ p3 W+ M) G5 V8 F, q其实你已经想到了$支持$

偶是往名字上想的, 可惜没用拼音. $郁闷$

老太爷2008 · 发表于 2007-2-19 21:12

原帖由 devilred 于 2007-2-19 19:41 发表1 s8 U9 n/ P k
首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
( }3 r e# s" k: f) j2 T 姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
3 s2 _$ Y2 F/ M4 m. ^. v2 _6 ^应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开 ...

:o :o :o

撒野撒野王国 · 发表于 2007-2-19 21:14

原帖由 老太爷2008 于 2007-2-19 21:12 发表5 |$ X) U2 J) T1 U( K# L
$ B% b: D1 }7 V& ?, J! `! x( i
( h8 Z: T: B$ h4 T+ E4 c4 S
4 w1 u L/ U) V1 K7 s+ ?/ {4 W& R
:o :o :o

:D :D

tear · 发表于 2007-2-19 21:15

$汗$ $汗$ $汗$

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[逻辑推理] 宿舍中的命案

浏览过的版块