宿舍中的命案

亲亲宝宝

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-19 17:49 发表
* a; L; c* O& Y+ ?( e* f# {/ K
( R' ]( a' [5 ?5 S..........怎么可能想得到:(

3 A+ h6 k) X& X7 s可能也有别的方法破案，但是我就想到了这个$害羞$ $害羞$

etoh

看来老刑警精通化学?

猪哼哼

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表
曹安 Ca
, V, |& q* |1 t2 b2 J/ m! R) Z7 K2 B梅瑰Mg
. L4 k' A$ ]& }' \$ i+ w郑宁Zn
陈凌Cl
曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属
从这个方面考虑
( L) q" P$ K; O" j教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手
0 P, @  I, D: i; C7 @# x/ s也就是说是郑宁

:o :o :o $高$  $高$  $高$

devilred

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表
- l" }3 k7 K) b/ @3 O曹安 Ca
" h' `* {+ f0 b5 B5 {2 L+ d6 M梅瑰Mg
* B4 v& @: m. U郑宁Zn
陈凌Cl
曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属
( d+ `* g& a. [: C* {6 o  U: E从这个方面考虑
教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手
# R" E( _/ V7 U9 p4 O也就是说是郑宁

已经有人猜出来啦,那我公布答案吧$支持$

devilred

首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
   姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
- ]# T) d' H9 v9 m' i应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开时也没有将蜡烛熄灭。
7 Z3 Q* J/ r5 P9 M( }) k! n既然连蜡烛都来不及熄灭，凶手就更不会想到要把电灯关上。所以直到凶手离开电灯的
开关依然是开着的。可是，在后来的三周时间里，教授的卧室里却没有灯光！这说明，
9 i, S; ?2 }5 s# [: F* r, b; P不能仅凭烛泪这一可能是凶手刻意制造的假象而断定案发时间。所以三人的不在场证明
没有作用。
+ d& z1 Z- ?# r, v! X   其次，要发现现场中一样极有可能是教授记号的物品。
" ^/ Z5 m1 D5 @7 y   请注意，郑宁曾说：“曹教授一直说他和我们几个格格不入。”为什么呢？相信看
- k; n6 i7 N) i# @9 P( e! T过《柯南--复活的死亡讯息》的人一定有些明白了：他们的名字有一个特点。注意曹教
5 z  w0 r' L, S9 v( s授系化学系教授。那么就会发现：“曹安”的拼音首字母是CA，“梅瑰”是MG，“郑宁
”是ZN，“陈凌”是CL。在化学符号中，Ca指钙，Mg指镁，Zn指锌，而Cl指氯。钙、镁
+ S+ h0 x2 \: R( ]6 p; y、锌都是金属元素，而氯却是非金属的卤族元素。所以，作为化学教授的曹安才会说陈
凌和其他几人格格不入。
   锌-钙口服液在睡前服用效果最佳，曹教授不会不知道这一点。而且他也不可能会在
" u, X6 \! T# Y5 |8 ~待客之时服药。所以那抓在手中的口服液（Zn-Ca），正是在告诉别人，凶手是“Zn”——郑宁。
$汗$ $汗$

nickimao

你真是太厉害啦，亲亲宝宝～～～

是你做的，还是Ｑ做的？？

老太爷2008

原帖由 没有翅膀的天使 于 2007-2-19 17:35 发表
0 u! V! X( H8 O5 Y  G我觉得是梅瑰，她的男友应该就是教授吧？吃饭的时候两个人争执了，被别人看到了，然后就去教授宿舍，因为没电就点着蜡烛阿，然后趁教授不注意把他杀了。

2 L7 x0 S; H' I- B) s2 d3 B: V+ Y6 B
- {: V* b5 S- g1 ~$郁闷$ $郁闷$ $郁闷$

可是既然她说了男友，就有传男友录口供的可能。

撒野撒野王国

其实少芬哥的意思不是推翻三个人的不在场证明，而是指出他们7点-7点半的不在场证明对案件没有意义

今天最好

原帖由 devilred 于 2007-2-19 17:44 发表
% i  g% w: m# c; K" o0 o
$ F$ M7 X+ r) r其实你已经想到了$支持$

7 p; _0 F7 [; @( L
. W2 E* \, R; V3 }' h偶是往名字上想的, 可惜没用拼音. $郁闷$

老太爷2008

原帖由 devilred 于 2007-2-19 19:41 发表
+ q, l, `0 `: r+ s: W) q首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
   姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开 ...

+ D/ P/ z5 h3 {4 ?% U
:o :o :o

撒野撒野王国

原帖由 老太爷2008 于 2007-2-19 21:12 发表
1 y* s9 z  D# f1 ?2 j) h
8 ^; P/ C4 i: N+ H
  x+ j0 s: r8 Z% _8 G6 J
9 ^; a; n$ Z. Y/ I9 N:o :o :o

:D :D

tear

$汗$ $汗$ $汗$