紧急求助：关于公司离职期，数据安全问题

太有才了

我知道的一些法律条款好像都没犯。
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__202a.html
https://dejure.org/gesetze/UrhG/106.html
https://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004/__17.html

Sky23

qqsweet 发表于 2017-11-16 11:00
老大，你以为硬盘里的东西删了就找不到了吗？

是的，工具很多，典型的就是norton untilities。原理：
1.被删的数据会被再切成碎片，一共切三次。
2.最后再用人工制造的文件将剩余空间全部填满后再删除后碎片三次。
3. 将1. 和 2. 再重复三次。

如果你能恢复第一次删除的数，我给你10万欧元，事先我们到公证处公证，钱我事先汇到公证处；反之你只用付1万欧元。你可以和我站内联系。

qqsweet

Sky23 发表于 2017-11-16 19:08
是的，工具很多，典型的就是norton untilities。原理：
1.被删的数据会被再切成碎片，一共切三次。
2. ...

文件粉碎的基本原理只要是懂点计算机的都知道，没什么值得卖弄的。楼主女朋友这本来是个小错误的，违规不犯法，要是按你的思路搞，反而搞大了，公司IT和法务那边一般只有记录你从哪里拷贝了多大数量的文件，具体的文件是什么并不知道，你把文件都粉碎了，只能证明你搞了敏感数据，自己作死也不是这个做法吧。

cooby3

更新一下，今天一天什么也没发生。但是我们找了两家律师事务所。其中第一家一开始就说这个案件很值得打官司，立马约了termin。过了不到十分钟，律所打电话回来说问是哪个公司的，然后他们一听就说这个案子不接了。之后找了第二家律所，约了明天的termin。第一家律所搞得我们心慌慌的，感觉可能公司找了他们在着手处理这件事了，因为他们说这个案子和他们律所有冲突（collision）。

qqsweet

cooby3 发表于 2017-11-16 21:40
更新一下，今天一天什么也没发生。但是我们找了两家律师事务所。其中第一家一开始就说这个案件很值得打官司 ...

如果你们说清楚了情况，律所还愿意接案子那是好事。

太有才了

又仔细拜读了一下楼主的描述。
如果那些“可以定义为公司数据的东西”都是一些她自己做的ppt和视频等培训材料之类的话，那她就更没什么好怕的了。
她自己本来就是这些东西的Urheber。 https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__43.html
没有很特别的约定，公司只有这些东西的使用权 （Nutzungsrecht）。
这些东西是不是商业秘密，谁是商业秘密的所有者，都不好说。
但这里也没有必要去弄清楚。她只是拷贝了（私人）文件到自己的硬盘里，并没有泄密。
她现在应该做的，是去查一下相关的合同约定和公司规定。

cooby3

太有才了 发表于 2017-11-16 17:16
我知道的一些法律条款好像都没犯。
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__202a.html
https://dejur ...

谢谢有才兄！我们今天去找律师了，律师说我这个case其实没什么的。现在我们反而主动了，因为公司拿着我们的私人数据不归还，所以我们需要写信或者发律师函要求他们两天内归还。

shenyin

楼主，你女友拷贝的文件中如果没有核心机密内人，且无外泄的话，公司应该不会费时费力主动起诉。

为了能给众网友提个醒，正确理解离职时私自拷贝文件带走的法律牵连，既然你都跟律师谈过了，能否反馈一下，律师对于离职时私自拷贝文件到底是否是违法行为？

cooby3

shenyin 发表于 2017-11-17 22:20
楼主，你女友拷贝的文件中如果没有核心机密内人，且无外泄的话，公司应该不会费时费力主动起诉。

为了能 ...

律师说的感觉更在乎是不是彻底离职了，还有离职去向。具体为什么我也不是特别懂，我们描述了下家公司是不同的行业，律师就说那问题就不大了。不过还是说拷贝数据可大可小，能不拷贝千万不要拷贝，以免惹上事情

shenyin

如果事主个人评估硬盘上无核心机密，那这个case就基本上算完结了。是件好事，吃一堑长一智，以后的工作中注意下就好了。周末好！