对中国一些事情百思不得其解, 不知谁有答案？

snipermax

回楼上： 美国不会驻军中国，因为成本太高， 以目前，道链封锁，经济上下压制，给比平均工资10%报酬利用中国人治理中国的方法性价比为好。

并非如此

楼主的数据自己编的太离谱了，
这中国，农民几乎不算进失业人口，没有统计，你还写了一个农村两亿失业人口，不知道是什么机构统计的，这事不能胡说吧。

娃娃妈

ZT贫富分化，古今中外都是存在的，但有一些规律，
第一，在工业化时代（社会主义与资本主义），它与发展速度呈正相关，发展速度越快，差距越大（一般如此，极少数例外），如西欧早期，中国现在，原理是，资本集中于少数“能人”（官僚或资本家），则发展速度快；分散于资本家以外的人，发展速度慢。因为资本机制是一种加速机制，通过不平衡来加速；越平均越不利于加速增值，如北欧福利主义。
我在香港讲学时指出，从银河系观点看，这是宇宙负熵机制的一部分，宇宙通过利润诱惑一种叫“资本家”的负熵集合器，吸收开放系统的能量，客观目的是加强某一星球体的有序化程度，就象用性来诱使人们传宗接代一样。在这点上，中国与美国没有任何区别。（马克思和哈耶克只不过是分泌出来刺激东西两个半球不同大脑神经的政治荷尔蒙）。
在这种条件下，判断是非的标准应看最低收入者的绝对收入水平，在长期中是提高还是降低（这是罗尔斯的正义观，对中美欧都适用）。相对的收入（贫富差距）只影响幸福不幸福（而不影响生存不生存）。具体判据就是问人民想不想回到（相对平均的）从前（美国有一本研究美国为什么没有社会主义的书，结论就是因为这个原因：绝对收入提高时，即使下层人士一般也不喜欢革命党；日本也是这样；现代人类已充分吸取了十月革命的经验）
一句话，贫富差距与天人对立相适应。
第二，在前现代或后现代时代，它与资源是否充分呈正相关
封建时代与未来时代，跟我们所处的这几百年将非常不同。同样是贫富差距，掌握财富的少数人，它的宇宙动机（而不管他们主观上怎么想）与现在是相反的，统统是将社会挤压进生态平衡状态。
一句话，贫富差距与天人合一相适应。
换句话说，宇宙将停止刺激银行系向权力中心施放“利润”这种类型的诱惑剂，谁更能用较少的不可再生资源养活人类，谁将获得权力。反之，就会有机缘让他们下台，更换一拨人。
（以上是我朋友的观点）

黄瓜一样冰凉

根本原因还是党的问题。

lzbdt

如果你把中国想象成一间公司，政府和党想象成为股东，而其他老百姓想象为工人，这个问题不就解释了，一个公司为了追求利益，提高竞争力，当然会压缩成本。压缩当然是压缩工人的成本。如果工人的待遇都提高了，公司的产品还会有竞争力吗？但是人工成本低，或者说工人不富裕不代表公司不富裕。就是这么个道理。
为什么说政府和党属于股东呢？因为政府说一切都是国家的？可这里的国家是什么概念呢？老百姓会从这个国家得到好处吗？好多人说没看到政府建高铁，修高速公路吗？难道没有取之于民用之于民吗？但是我感觉这个更像是一种投资，而不是对老百姓的福利。我不觉得铁路有为了百姓的利益，政府给老百姓补贴票价。高速公路也都是一直赢利的。
国外再怎么说，土地是在私人之间流动，但是国内不一样？土地只是租给私人，收取租金，得到租金的同样是政府。而不是人民。。。因为这些钱要么用于财政开销了，要么又投资了（铁路公路什么的），继续赚你的钱。

Hero2008

根本原因还是党的问题。
黄瓜一样冰凉 发表于 2010-2-23 23:21

你这一点还有点靠谱。其实就是中国的政治体制问题。

但是，最归根到底的病根是传统文化。中国的传统文化有很悠久的历史，但是也是一个很腐朽的文化。其中以孔孟之道的儒学以及从印度过来的佛学最具毒性。