.....................

cosimo · 发表于 2010-5-11 15:50

ich倒是正常的
多事之秋发表于 2010-5-11 15:18

我之前无聊看过一本介绍beamtersprach的书。上面说，一般来说德语公文都是用Sie（当事人）做主语，然后用被动态，或者man做主语。最多也是wir, 很少ich。 ich 太persoenlich了。
当然万事无绝对。不过这信看着还是不够beamte genug

sleod · 发表于 2010-5-11 16:13

OMG Finzanzamt 什么时候闲到管这档子事儿啊，什么时候成了Inkasso Büro 了，最好的办法就是直接拿到当地的Finanzamt去确认，如果是真的，那就赶紧缴钱，和Finanzamt 纠缠的结果就是钱数越来越高，最后还得交。

但是我可以很肯定的告诉你，Finanzamt不会为了Rundfunk Gebühren给你写信。

november_rain · 发表于 2010-5-11 16:17

LZ 报警吧！

stefenlin · 发表于 2010-5-11 16:20

这新写得太私人了吧，绝对值得怀疑。

morion · 发表于 2010-5-11 16:24

那些盖章的，荧光笔mark住的，是怎么回事？原来就有了？啥时候见过这么“正式”的信件还涂得鬼画符似的，还bar an mich呢

多事之秋 · 发表于 2010-5-11 16:46

本帖最后由多事之秋于 2010-5-11 16:47 编辑

我之前无聊看过一本介绍beamtersprach的书。上面说，一般来说德语公文都是用Sie（当事人）做主语 ...
cosimo 发表于 2010-5-11 15:50

还好，我刚答了一份Finanzamt的Anfrage，就是ich自称的，这时候都会给出自己（Ansprechspartner）的姓名

majia001 · 发表于 2010-5-11 16:54

偶也觉得lz应该报警,不管真的假的,没有搜查令他们凭什么抄家? 为了60来块钱抄家? 笑话嘛!

zimmer28 · 发表于 2010-5-11 17:14

money_job · 发表于 2010-5-11 17:19

这个是真的！

正好最近收到09年的退税，就是这个Finanzamt做的，电话号码是完全一样的！

所以说，这个事情是100%的真实，绝不是啥骗子的说法。

咱的计划是去Finanzamt问问，不行的话就先交了，然后再找律师处理，因为时间太紧极了。

不过，谁可以想到，一个Rundfukgebuehren居然可以让Finanzamt上来抄家？！

大花猫 · 发表于 2010-5-11 17:23

我也觉得不可能。FA可以上门搜查，但只是怀疑对方偷漏税的情况下派人上门来看看。
至于交现金就根本没听说过了。
楼主直接查当地FA的号码问有没有这个BEAMTER的人及他的房间和电话号码，如果确有其人其事的话，这种做法是越权的。你要写WIDERSPRUCH，问他依据什么法律条例

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[刑事案件] .....................