.....................

money_job · 发表于 2010-5-11 13:24

本帖最后由 money_job 于 2012-12-20 16:21 编辑

............................

pattonoriental · 发表于 2010-5-11 13:31

只知道学生并不能成为不交钱的理由

maomaomimi · 发表于 2010-5-11 13:36

你有手机，电脑没？赶快交了吧，人家盯上你了就不好办了

GoldMoon · 发表于 2010-5-11 13:48

这样也行啊

morion · 发表于 2010-5-11 13:55

骗人的吧，这个ich是谁啊？交给谁那里还后来加一个“oder an mich"?

violazen · 发表于 2010-5-11 13:58

本帖最后由 violazen 于 2010-5-11 13:59 编辑

严重怀疑信件的真伪，你打的是信件上给出的电话吧

november_rain · 发表于 2010-5-11 13:59

骗人的吧，这个ich是谁啊？交给谁那里还后来加一个“oder an mich"?
morion 发表于 2010-5-11 13:55

不是oder an mich，而是bar an mich.
直接给现金！

maomaomimi · 发表于 2010-5-11 14:02

这钱也是交给Finanzamt，如果是假的，个人也得不到好处啊

BigPeng · 发表于 2010-5-11 14:12

这信看着好假啊，楼主报警吧，把这封信给警察看，问他们怎么处理

wyy · 发表于 2010-5-11 14:17

我也觉得，很像假信呀，

连公司名头都没有，那么纸是哪种质地很好的纸吗？

多事之秋 · 发表于 2010-5-11 14:23

Finanzamt跟GEZ有啥联系？再者没有哪个Finanzamt，没有地址，没有日期，这样就无效

money_job · 发表于 2010-5-11 14:31

各位！

真个信件是真实的，咱直接给Finanzamt确认过，虽然对方态度很差啦。

处于隐私的原因，很多具体的东西，如Finanzamt的地址，以及文件号码等，被咱删去了，但是这个事情确实是真的。

RBB的Rundfungkgebuehren居然可以混帐到，要Finanzamt直接上门抄家，不用任何法庭过程，咱太惊诧了，有啥办法吗？

DickChinas · 发表于 2010-5-11 14:43

写得很私人，居然没有引用法律条规，感觉完全是对方自己私下拟写的。

BigPeng · 发表于 2010-5-11 15:00

回复 12# money_job

你不会打了那封信上面的电话去确认的吧？

再说了，就算是Finanzamt又怎么样，没有法院搜查令，就算警察都不能进你家。

cosimo · 发表于 2010-5-11 15:04

这事和FA有啥关系。抄家？那得法庭发个许可证啥的吧。 lzsure是自己所在地的FA给你的么

cosimo · 发表于 2010-5-11 15:07

beamter写公文很少会ich的

pidi · 发表于 2010-5-11 15:07

假的.
他是说finanzamt让我.....

finanzamt 电话你可以查当地电话.

李伯凌 · 发表于 2010-5-11 15:12

这也太奇怪了吧？？？

多事之秋 · 发表于 2010-5-11 15:18

beamter写公文很少会ich的
cosimo 发表于 2010-5-11 15:07

ich倒是正常的

monika77 · 发表于 2010-5-11 15:22

这封信应该是假的，就像前面朋友写的那样，所有的公文信件都很少有ich 这种自称的，而且，如果是GEZ的委托，你也应该收到GEZ的通知的。在德国FInanzamt是没有权利到你家里来收屋的！！！

建议把这封信发给你当地的finanzamt和GEZ确认真伪，但千万不要打给信上给出的那几个号码，通常骗子给出的号码都是串通好的！

cosimo · 发表于 2010-5-11 15:50

ich倒是正常的
多事之秋发表于 2010-5-11 15:18

我之前无聊看过一本介绍beamtersprach的书。上面说，一般来说德语公文都是用Sie（当事人）做主语，然后用被动态，或者man做主语。最多也是wir, 很少ich。 ich 太persoenlich了。
当然万事无绝对。不过这信看着还是不够beamte genug

sleod · 发表于 2010-5-11 16:13

OMG Finzanzamt 什么时候闲到管这档子事儿啊，什么时候成了Inkasso Büro 了，最好的办法就是直接拿到当地的Finanzamt去确认，如果是真的，那就赶紧缴钱，和Finanzamt 纠缠的结果就是钱数越来越高，最后还得交。

但是我可以很肯定的告诉你，Finanzamt不会为了Rundfunk Gebühren给你写信。

november_rain · 发表于 2010-5-11 16:17

LZ 报警吧！

stefenlin · 发表于 2010-5-11 16:20

这新写得太私人了吧，绝对值得怀疑。

morion · 发表于 2010-5-11 16:24

那些盖章的，荧光笔mark住的，是怎么回事？原来就有了？啥时候见过这么“正式”的信件还涂得鬼画符似的，还bar an mich呢

多事之秋 · 发表于 2010-5-11 16:46

本帖最后由多事之秋于 2010-5-11 16:47 编辑

我之前无聊看过一本介绍beamtersprach的书。上面说，一般来说德语公文都是用Sie（当事人）做主语 ...
cosimo 发表于 2010-5-11 15:50

还好，我刚答了一份Finanzamt的Anfrage，就是ich自称的，这时候都会给出自己（Ansprechspartner）的姓名

majia001 · 发表于 2010-5-11 16:54

偶也觉得lz应该报警,不管真的假的,没有搜查令他们凭什么抄家? 为了60来块钱抄家? 笑话嘛!

zimmer28 · 发表于 2010-5-11 17:14

money_job · 发表于 2010-5-11 17:19

这个是真的！

正好最近收到09年的退税，就是这个Finanzamt做的，电话号码是完全一样的！

所以说，这个事情是100%的真实，绝不是啥骗子的说法。

咱的计划是去Finanzamt问问，不行的话就先交了，然后再找律师处理，因为时间太紧极了。

不过，谁可以想到，一个Rundfukgebuehren居然可以让Finanzamt上来抄家？！

大花猫 · 发表于 2010-5-11 17:23

我也觉得不可能。FA可以上门搜查，但只是怀疑对方偷漏税的情况下派人上门来看看。
至于交现金就根本没听说过了。
楼主直接查当地FA的号码问有没有这个BEAMTER的人及他的房间和电话号码，如果确有其人其事的话，这种做法是越权的。你要写WIDERSPRUCH，问他依据什么法律条例

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[刑事案件] .....................

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块