和平演变与袁腾飞现象 (转)

月中天

袁腾飞事件，不排除是和演的战略推进
2010/05/18

袁腾飞事件，不排除是和演的战略推进


　　和平演变是一件公开的秘密武器。用这件武器，可以发动不流血的战争。强大的苏联、华约就在这个秘密武器之下土崩瓦解了，东欧诸国也相继变了颜色。

　　以前我们高调“防和演”，但现在不怎么提这个概念了。可能的原因，是某些人认为这种提法透着政治戒备，不利于国际交往。

　　但是，需不需要戒备，并不取决于我们，而在于事实上存不存在和演。不提了，不意味着和演不存在了；如果存在，戒备就是必须的。刻意回避这个概念，不是傻，就是别有用心。

　　所谓和演，无非两招：经济上拉拢、绑架；思想文化上颠覆、殖民。

　　经济方面，胜败已露端倪。稍微关心并略懂经济的人都清楚中国的经济现状。具体的例子不去说了，什么多少个经济主导产业让外资控制多少之类。单说失去发展的自主权就是一个要命的问题。美国感冒，中国发烧；美国病了，给中国大把喂药。时刻看着美国脸色，随时跟着华尔街的指挥棒舞蹈。

　　思想文化领域，也就是意识形态方面，胜败却未见分晓。本来，和演人士以为，通过近几十年的努力，应该已经取得巨大战果了，但他们显然高估了自己的成绩。试探性地发动了几次“局部战争”，结果并不理想。

　　《河殇》是其中规模最大的一次，结果失败了。随后，中国遭到西方国家的全面制裁。因交流减少，和演也遇到了一定困难。不过，九十年代中期后，随着中国急于打破外交困境的努力，和演重又变本加厉起来。不过这次，汲取了上次失败的教训，和演对象从高层精英改变为普通民众（当然，高层精英也仍是和演对象，只是不能再轻易振臂高呼了）。于是，从九十年代中期开始，通过报纸广播电视等大众媒体，各种思潮、观念、主张、手段等等被改换成形形色色的时尚包装进入中国公众的视野。这段时间，和演人士在中国培养了一大批向往西方生活方式、崇尚西方价值观的小资。同时，也在中国底层社会制造出一大批对社会不满的人。这些人，很多向宗教靠拢，也有不少被邪教利用，还有一些后来逐渐走向极端（如当下有些极端、暴力事件的制造者）。

　　2000年前后，互联网的兴起终于让和演人士看到突破中国政府新闻审查制度的希望。此前，无论是主流媒体还是非法出版物，都还有被查封的危险，而互联网就不存在这样的风险了。于是，和演人士开始利用互联网对网民进行更为露骨的渗透。其中，辱毛是非常重要的一项。袁腾飞的出现，在这样的背景下并不是个例，也绝非偶然。

　　袁腾飞是否直接接受和演人士的资助不敢断言，但袁腾飞现象是值得深究的。

　　在和演人士又苦心经营了十来年后，又该到了检验战果的时候。于是，从05、06年以后，不断有新思想、新观点、新主张被相继提了出来。如：关于地方教材被修改；关于义和团；关于岳飞和秦桧；关于李鸿章、汪精卫、蒋介石；关于对日新思维；关于共产党、毛泽东；关于军队国家化；关于民主、自由与民权等等等等……然而，这些都遭到了有历史责任感、有良知的正义人士的迎头痛击。接下来，带暴力色彩的打手们便粉墨登场了，达赖、热比娅被牵到前台。三·一四事件之后，境外反华组织也不甘寂寞，借奥运会火炬传递之机火上浇油。然而大大出乎和演人士们的预料，这两台大戏都没达到预期效果，尤其是国人的团结以及海外华人（特别是海外青年）对“中国”的维护。他们无论如何也不明白，像中共这样一个早已经被攻击到“体无完肤”的政权，怎么就会危而不倒？这在“民主国家”简直是不可思议的。所以，奥运之后，“普世价值”又被狠狠地讨论了一次。

　　痛定思痛，和演人士终于明白了，互联网上的反共声势，在很大程度上其实只是自己“出资”制造出来的。中国社会，远不是他们那种“没历史没文化”的国家所理解的那么简单。

　　那么，如何扩大基层力量，征服更多的中国青少年？仅仅把功夫用在高校以上的青年这个群体是不行了，要扩大。一，尽管这个群体数量庞大，但毕竟占人口比例有限；二，这个群体已经被征服的差不多了，而且，这个群体走上社会后主要生活在大城市，而中国的大城市也已经被征服的差不多了。所以，一定要把中学生这个群体列为和演对象。这才是一个更庞大，影响范围也更广泛的群体。实施一次战略推进。

　　具体的手段也简单。既然互联网的发展已经势不可挡，那么利用互联网仍是不二选择。而当今中国，信奉“红了就是硬道理”，所以，捧红一个影响一片，像超女那样，谁能抗拒？

　　于是，袁老师有幸被选中了。但袁老师又不能象芙蓉姐姐那样不入流。怎么办？也好办。那就把袁老师先在主流媒体上塑造成正面公众人物形象，再以公众人物的身份进行另类的信息传播。有个这个身份，看谁能把袁老师如何了？！

　　相信这是和演人士的如意算盘。不过，中央不久前也有个提法，叫做“占领互联网阵地”。没有战争，占领阵地干什么？有了阵地，能没有战场？战场上打什么？打袁腾飞这样的靶标呗！



不坏的博客