|
|
就是上次在超市发生的事情，具体事情如下：
% D2 f$ Z, r3 S1 l我去超市买东西，称了点香蕉，然后逛着的时候想到家里还要来客人，觉得该再多买点，就又去称了点，之后因为有个老奶奶问我什么东西在哪里，我就带她去找，之后就忘记要再去称了，就去KASSE付钱了，付完以后来了个保安，说我之后加进去的香蕉是偷窃，就让我填了表格，交了50欧元罚款，当时我很害怕，他说这样就不叫警察，我就相信了，就照做了，可是没想到今天却收到警察局的信，让我两个星期里填好了邮寄回去。- ~3 P3 R v' y( A7 A6 z5 F1 t
信上说：; n5 G+ H# \9 \4 l" r6 @ l+ O
Betrug par.263 stgb
) H2 o! y8 D+ V8 H9 _9 [ K# yIhene wird hiermit nach 163a Abs.1 Satz 2 Strafprozessordnung Gelegenheit gegeben,sich zu der Beschuldigung zu aeussern.
5 A: G" A7 G( i7 _Bemerkungen:
9 I0 f S' ]" jBertuegerisches Erlangen eines Geldwertvorteils von 2,80 Euro durch Austauschen von Waren.3 R% t7 f+ T) Z1 Q
我需要请律师吗？因为快延签了，会被抓起来吗？好像听说BETRUG会判的很严重的，哭死了。
: D+ c5 ?0 J6 x! \/ k我怎么写那个解释，才能判无罪呢？
4 l; A8 M3 d' q4 r5 O _$ O现在是警察局来的信，是已经被起诉了，还是没有呢？
上面是引用楼主的1楼发帖，即发帖求助人在这里的描述，本人称之为真相A。
楼主发给我的关于这件事情的描述及相关事情的描述，本人称之为真相B。
这件事情最终由警方递到检方的文档，本人称之为真相C。
己经成为过去的真实的发生过的这件事情，本人称之为真相D。
自2007年下半年至今，就本人近三年在这里帮人以来得到的结论，A一般跟B有很大不同，所以本人给人建议从来不把逻辑起点建立于A，因为那样必须假设A等于C，但是A绝大多数情况下不会等于C，这样基于A的探讨变得没什么意义，白浪费本人及其他网友的时间。
本人给人建议把逻辑起点建立于B，可是B绝大多数情况下也不会等于C，但比A更加逼近。
只有当事人授权的律师可以拿到C。检方看到的事情真相是C，授权有经验的律师后，C一般不完整。
D其实真的跟A一样没有什么意义。 |
|
发表于 2010-7-18 08:47
