大年初一穿汉服啊

月枫

没有人说旗袍是汉民族的传统服饰啊，当时只是把旗袍定为国服而已，而如今的汉民族，从血统纯正上 ...
Piggy-poo 发表于 2010-12-15 16:09

一个国家民族再多，也必须有一个主体民族。古代天子轮流坐，但是不意外的全是汉族人。另外，所谓的国服，就代表了这个国家最基本的形象。你觉得旗袍适合么？不只是对汉族而言，对其他少数民族也是一样的。其他少数民族有他们自己的民族服装，不会理睬什么旗袍，连满族人都不穿。在56个民族聚会上，55个民族穿自己的衣服，汉族人穿T桖，穿中山装，穿旗袍，穿“唐装”，穿晚礼服，为什么不穿最具有本民族特色的衣服呢？

Piggy-poo

一个国家民族再多，也必须有一个主体民族。古代天子轮流坐，但是不意外的全是汉族人。另外，所谓的国服 ...
月枫 发表于 2010-12-15 16:18

    不能同意，所谓主体，何为主体，亦何为副？为何为辅？以何为辅？大汉主义的流毒，就是让很多汉族人把自己对别民族的文化侵略和吞噬视为理所当然，而反过来有一点逆流，就开始大呼小叫祖宗家法，令人侧目。

月枫

看看中国女妆史，当时唐流行的女服还有把大半个前胸都露出来的呢，那个透过五层丝还能看到人家前 ...
Piggy-poo 发表于 2010-12-15 16:10

但是人家都是在自家后院里穿，没什么人会疯狂到穿到马路上去。南北朝还有人只穿裤子在家里宴宾客呢

《旧唐书·舆服志》云：“武德、贞观之时，宫人骑马者，依齐、隋旧制，多著羃离。虽发自戎夷，而全身障蔽。永徽之后.....则天之后，帷帽大行，羃离渐息。”

月枫

不能同意，所谓主体，何为主体，亦何为副？为何为辅？以何为辅？大汉主义的流毒，就是让很多汉族 ...
Piggy-poo 发表于 2010-12-15 16:23

汉族人什么时候侵略过其他民族了？那一次不是保卫战？如果真要侵略的话，远的不说，郑和下西洋就可以搞定一片。但是汉族人干了什么？烧杀抢掠了么？

国家颁布了少数民族优惠政策，大力强调少数民族的民族意识，淡化汉民族意识，结果呢？现在社会比起6，70年代，是动荡了，还是太平了？

而且现在最好玩的，汉族一要穿回自己的服装，就是大汉族主义，就是十恶不赦，就是破坏民族团结。这种论调太老了。

而且什么叫做大X族主义？。“大某民族主义”是指在民族关系中，尤其是一国之内的民族关系中，强调某个民族的血统、素质、地位优越于其他民族，进而谋求这个民族对于其他民族的特权乃至统治权。显然，它同时具备两方面的内容。一是用以实现某民族在其他民族之上的法律法令。二是支撑这些法律法令的观点理论。前者可视为“大某民族主义”的硬件，后者可视为软件。汉政权从来都是民族平等的，甚至于现在少数民族优待于汉族。这叫大汉族主义？

月枫

批评“大汉族主义”者一般都认为，“大汉族主义”有如下表现：不以平等的态度对待少数民族，不信任甚至歧视少数民族，不尊重他们的平等权利和自治权利；忽视民族差别、民族特点和民族问题的长期存在；看不到少数民族的长处和社会主义现代化建设中的重要地位和作用；不注意帮助少数民族发展经济和文化建设；不尊重他们的语言文字和风俗习惯，漠视少数民族的困难和疾苦；不注意培养和选拔少数民族干部，等等。
　　　　　　
　　　　　　事实是，就是汉族不能享受生育、就学、就业等方面与少数民族平等的机会和权利。汉族争取与少数民族平等的生育、就学、就业机会和权利就是“大汉族主义”，如此一来，汉族只有永远“做二等公民”，排除在法律的平等之外，才不是“大汉族主义”。现在汉族人在宣传汉服，也变成了“大汉族主义”的表现。对此，就更不可思议了！在中国，哪一个少数民族没有权利穿自己民族服装？为何汉族人找回自己因为非正常因素丢了的传统文化包括汉服就是大汉族主义？汉族难道没有恢复和继承自己民族文化的权利吗？汉族因为有人说了几声汉文化和汉民族就要被斥为“大汉族主义”，那么在某些人的意识深处，汉族还应不应存在呢？
　　　　　　

月枫

民族融合和国家政权更迭是俩个层面的话题，老李家本来就是鲜卑人，所以武则天才能先嫁父再嫁子， ...
Piggy-poo 发表于 2010-12-15 16:17

中国传统血缘是父系的还是母系的？李唐王朝是有可能（没证据可以切实证明）李渊娶了一个已经完全汉化了的鲜卑族窦皇后，李唐王朝就是胡人的王朝了？

中国人就喜欢这样：汉人当了皇帝，就偏要说他是（或有）胡人血统，并考出大量的证据以证明，说汉朝刘邦是夷人血统，唐朝李渊是鲜卑人，宋朝赵家是沙佗人，明朝老朱是回人，总之中国历史上占绝对人口数量的汉人就没有一个做过皇帝。可笑之极

另外再重复一遍，孔子作《春秋》曰：“夷狄入中国，则中国之，中国入夷狄，则夷狄之”，也就是说， 夷狄到了中原地区，习用了华夏文化习俗，他们就成了华夏族，而中原华夏族如果进入了边远地区，习用了夷狄的文化习俗，他们就成为了夷狄，是夷狄还是华夏不在于血统，而在于所习用的文化，就是说华夷之辩不是血统上的区别而是文化上的差异。

月牙丨突

唐朝是历史上风气最开放的时代，露手臂露胸都不是什么大问题。

也没有人说旗袍是汉族人的民族服饰， ...
himmelblau 发表于 2010-12-15 14:49

小蓝，你电视剧看多了，唐代仕女图都是不露手臂不露胸的

月牙丨突

另外，对于汉文化和汉族精神的复兴，我有信心。汉族人民几千年以来所经历的还少么？怎么可能因为现在一 ...
月枫 发表于 2010-12-15 15:06

不止文革，元清，特别是三百年清朝，对中华民族的伤害太大了。

扬州十日，想起来就心痛，扬州自古以来多么的繁华，自从扬州十日，到现在都还不算崛起，唉。

月牙丨突

不过现在有个观点，宋朝之后不再有汉，不管是从血统还是从文化上，明朝已经很努力在恢复了，但是没有成功。

我一直希望能有个中式的婚礼，我的婚礼不穿婚纱，不穿晚礼服，希望能实现。

月枫

不过现在有个观点，宋朝之后不再有汉，不管是从血统还是从文化上，明朝已经很努力在恢复了，但是没有成功。 ...
月牙丨突 发表于 2010-12-15 18:37

恩,所谓的"崖山之后再无中国".

不过一定要从非常严格的意义上来说,确实如此.这句话没有说错.蒙古给中国北方、西夏、中亚诸国家以毁灭性打击，大量人类的文明成果毁于一旦。中国整个被蒙元征服后，百年间，汉人的精神大受污染，以至明朝复国之后，活人殉葬等千年未见陋俗重现，前所未闻之酷刑，君主对大臣的凌辱等非人道行为屡见。

但是,汉族文化之所以生生不息,就在于它的可延续性,在于它的持久而又顽强的生命力."礼失,寻之于诸野".只要汉族人想要找回自己的文化,就会发现,她就在你一回头,一伸手的距离.很近很近.