谁能解释一下，光子到底是如何传递出去的？

THOMAS_F

上帝展开双臂，动感光波，然后光子就出来了，太tmd简单了。
liangfudan 发表于 2010-12-30 12:40

绝对的真理！ 光子的概念就是有些脑子没转对的人杜撰的，万能上帝的动感光波是再合适不过的了

armerloch

回复 69# 爱羊

说话态度差没关系，我不介意，有本事有能力就行

装了半天，没说出任何实质性的东西

gonk

惭愧的说，越是基本看起来很"傻"的问题，不通过书上有或者某某方程解释出来，越能考验是不是物理功底扎实。掩面躲地洞去...

gonk

谢谢你，能通俗的告诉LZ同学我的意思。

这些问题，都是物理学最基础的东西。
理解起 ...
老太爷2008 发表于 2010-12-31 02:26

我觉得有时候恰恰是跟非物理的人讨论，引来更多的问题，反而能够更清晰的认清一些实质，贯穿联系起来以前学过的知识

gonk

按照你这个理论，外加一个电磁场就应该可以改变光的传播
armerloch 发表于 2010-12-30 12:49

外加电磁场可以改变带电粒子的传播，光不带电荷。而且光是电磁场，前面老太爷说的很明白了，你外加电磁场给光这个电磁场，场和场只有“叠加”，但不会改变这个电磁场本身的属性。

armerloch

外加电磁场可以改变带电粒子的传播，光不带电荷。而且光是电磁场，前面老太爷说的很明白了，你外加电磁场 ...
gonk 发表于 2011-1-7 17:03

请看我60楼的问题，请大家不要再绕来绕去了

gonk

既然电磁场不可以和光子相互作用，为啥光子就能在电磁场的作用下被传播出去？

绕来绕去还是这两个问 ...
armerloch 发表于 2010-12-31 17:14

光子本身就是电磁场，而不是说在电磁场的作用下被传播出去。这跟电磁场不和光子相互作用没有关联。

armerloch

光子本身就是电磁场，而不是说在电磁场的作用下被传播出去。这跟电磁场不和光子相互作用没有关联。
gonk 发表于 2011-1-7 23:22

这话说得很含糊，光子只是微粒，微粒的本身就是电磁场？请解释清楚一点，说说你的观点

gonk

这话说得很含糊，光子只是微粒，微粒的本身就是电磁场？请解释清楚一点，说说你的观点
armerloch 发表于 2011-1-7 23:37

光本身就是电磁场，这有什么模糊的？光具有波粒二相性，具有粒子和波两种特性。光是时变电磁场，可以用波动方程表达。

你60楼的"既然电磁场不可以和光子相互作用，为啥光子就能在电磁场的作用下被传播出去？"后一句本身命题就是错误的，光子不是在电磁场的作用下传播出去，而是它本身就是电磁场，传播方式遵循波动方程。这样光子本身是电磁场和电磁场不可以和光子（电磁场）相互作用是两个完全不同的概念，没有因果关系。你的理解错误导致了你的困扰。

armerloch

光本身就是电磁场，这有什么模糊的？光具有波粒二相性，具有粒子和波两种特性。光是时变电磁场，可以用波 ...

这样光子本身是电磁场。。。
gonk 发表于 2011-1-8 00:02

光和光子不是同一个概念，不要混淆了

电灯一打开，光子就被传播出去了，此贴的核心问题！他们那些自以为很懂的人，都没本事回答，不知道你能否给我解释一下？如果不是电磁场的作用，那它们是如何被传递出去的？

熊猫羊

光本身就是电磁场，这有什么模糊的？光具有波粒二相性，具有粒子和波两种特性。光是时变电磁场，可以用波 ...
gonk 发表于 2011-1-8 00:02

哈哈，知道啥叫秀才遇到兵了吧？干你自己的正事去吧，楼主给自己刨了个坑，自己跳进去，大家试图把它拉出来，没用的，楼主自己连基本的物理常识，甚至逻辑都不懂，别人说再多都是白费口舌，你看看那个题目，光子如何传递出去的？光传播过程中可以谈光子吗？这是一个懂波粒二象性的人问出来的话吗？ 光的粒子性的含义是什么？如何表现？

gonk

光和光子不是同一个概念，不要混淆了

电灯一打开，光子就被传播出去了，此贴的核心问题！他们那些 ...
armerloch 发表于 2011-1-8 00:11

说话不要灼灼逼人，自己概念搞不清，本应该谦虚的多看书，你倒好，上来夹抢带棒谁都讽刺一番，何必呢？

光（子）具有波粒二相性，你懂其中的意义？粒子性，也就是你纠结来纠结去的一个光子作为光的基本单元，是在什么理论下引申出来的，你看过书了没？而这个理论在什么情况下光子可以用经典的Maxwell方程推导出的波动方程表述，你也知道了？如果这些从书上都搞明白了，你不会有这个问题。

还有，你如此纠结概念问题，最好看英文版书，中文的有时候可能更让你纠结。

gonk

哈哈，知道啥叫秀才遇到兵了吧？干你自己的正事去吧，楼主给自己刨了个坑，自己跳进去，大家试图把它拉 ...
熊猫羊 发表于 2011-1-8 07:50

嗯

armerloch

说话不要灼灼逼人，自己概念搞不清，本应该谦虚的多看书，你倒好，上来夹抢带棒谁都讽刺一番，何必呢？
...
gonk 发表于 2011-1-8 11:57

爱因斯坦把普朗克的量子理论应用到了光学上面，创立了光量子这一说。光的一粒子性可以通过光电效应和康普顿效应等等实验被证实。
光的电磁波方程可以由maxwell的波动方程推导出来，前提条件是所有光波都是平面波，缺此条件推导无法进行

你现在的主观切入点就是电磁波理论，在某些假设前提条件下的数学公式推导可以证实许多许多现象，但是它还是不能解释某些现象，看我下面的问题：
你的观点：光本身就是电磁场
我的问题：既然光是电磁场，为什么功率很强大的激光，它不能表现出电、磁性质，产生电磁现象？没有任何电磁特性也能被称为电磁场？

armerloch

回复 81# 熊猫羊

在中国，看到别人讨论问题的时候，他不抒己见，偶尔插个嘴，这会显得他很有“内涵”

来到欧美发达国家，你会发现，如果你不表达自己的观点（可能是害怕说错），或者是不愿意表达自己的观点，这些都会被视为“很弱”的表现，无论你多有内涵

最后补充一下，我承认我很弱，而且疑问还很多，对于此说法，我觉得你应该、必须、绝对满意了

gonk

爱因斯坦把普朗克的量子理论应用到了光学上面，创立了光量子这一说。光的一粒子性可以通过光电效应和 ...
armerloch 发表于 2011-1-8 13:42

你很多物理概念很不清晰，只知道什么什么是什么概念却没有联系起来各种概念的关联。你60楼的问题回答了，接着你质疑这个回答，又来别的新问题，说实话我很头痛，我同意太爷的看法，这些都是通过积累才能理解，我有些东西也是搞研究之后才慢慢读懂的，当然我也算悟性比较差的。我最后一次回答你这个新问题吧，

"微观"上一个说明光是电磁场的例子就是surface plasma resonance（刚好最近大家讨论过这个问题），就给你个链接看看了，
http://webs.uvigo.es/coloides/nano/pdf/MT-04.pdf
宏观上观察不到同类现象是因为带电粒子距离太近互相束缚，光这样的电磁场因为频率太高，无法让它们随光频率振动。

庄十三爷

本人来看了半天
还是不说啥了
因为不知道从哪里下手


PS。那个叫熊猫的，说话的态度太差，改天咱俩好 ...
爱羊 发表于 2011-1-3 14:17

我一直以为爱羊和熊猫羊是一家子的，原来不是啊。

回复  熊猫羊

在中国，看到别人讨论问题的时候，他不抒己见，偶尔插个嘴，这会显得他很有“内涵”

来到欧美发达国家，你会发现，如果你不表达自己的观点（可能是害怕说错），或者是不愿意表达自己的观点，这些都会被视为“很弱”的表现，无论你多有内涵


armerloch 发表于 2011-1-8 14:29

年轻人，路还长着呢，长辈教训你是关心爱护你。 一个本科学数学毕业的物理学博士，柏林某著名大学的，很强的，博士后。 一个喷遍萍聚无敌手的， 很有内涵的，千老怪叔叔，民间科学家。 若干个科班毕业的物理学化学电子学博士，都在指导你。

你应该感到幸福啊。 还有什么不满意啊。 怀疑专家学者说话也要客气点啊，朝天吐吐沫最后还不是掉在自己脸上？

庄十三爷

博士不一定代表专业水平靠谱，也更无论野鸡名校。学位本身毫无用处，就是一张纸而已。可能这位年轻人 ...
liangfudan 发表于 2011-1-8 17:27

湿太，你不要和贫僧抢秃驴。

熊猫羊

回复  熊猫羊

在中国，看到别人讨论问题的时候，他不抒己见，偶尔插个嘴，这会显得他很有“内涵”

来 ...
armerloch 发表于 2011-1-8 14:29

我他妈的不是告诉你问题在哪儿了吗，还两遍，看不懂人话么？光传播过程中根本就没有一个叫光子的东西，你自己掉进这个傻屄坑里，你觉得你懂波粒二象性，懂个屁

知道吗，我在德国还有一感受，就是凡事只要加上言论自由，就他妈的什么答案都是对的，你大便的时候，可以带本德国宪法，只要教授说你答错了，不给你最高分，你就告他侵犯你的言论自由。

熊猫羊

博士不一定代表专业水平靠谱，也更无论野鸡名校。学位本身毫无用处，就是一张纸而已。可能这位年轻人未来真是一大师也难说。。。liangfudan 发表于 2011-1-8 17:27

你说的大屎不是红痣之流吧，它说过“我的能量密度比水还高这种屁话”，楼主也快了

armerloch

你很多物理概念很不清晰，只知道什么什么是什么概念却没有联系起来各种概念的关联。你60楼的问题回答了， ...
"微观"上一个说明光是电磁场的例子就是surface plasma resonance...
gonk 发表于 2011-1-8 15:12

plasma 和 plasmon是两个完全不同的概念

你说的是不是这种现象（看下图）？这种现象为啥就能证明光属于电磁波

armerloch

回复 92# 熊猫羊

年轻人火气不要那么旺，步子走大了容易扯着蛋，火气烧旺了容易伤到肝，记住“蛋定”两字

熊猫羊

plasma 和 plasmon是两个完全不同的概念

你说的是不是这种现象（看下图）？这种现象为啥就 ...
armerloch 发表于 2011-1-8 18:10

    你给的图是量子点的尺寸效应，跟SPR屁关系没有，人是在帮你，你他妈的什么态度啊

armerloch

回复 96# 熊猫羊


以下是从他给的pdf里载录下来的原话:
One of the most interesting aspects of metal nanoparticles is that their optical properties depend strongly upon the particle size and shape. Bulk Au looks yellowish in reflected light, but thin Au films look blue in transmission. This characteristic blue color steadily changes to orange, through several tones of purple and red, as the particle size is reduced down to ~3 nm. These effects are the result of changes in the so-called surface plasmon resonance.

我给的图是从我们教授Folie上复制下来的，是有关纳米材料的光学性质的，怎么就没关系了？

armerloch

你给的图是量子点的尺寸效应，跟SPR屁关系没有，人是在帮你，你他妈的什么态度啊
熊猫羊 发表于 2011-1-8 18:16

给你上张完整的图，gonk给的pdf是有关纳米材料的，看看我们教授Folie上的标题是啥？

出现这种现象的原因解释，简单概括就是SPR

好了，还是谢谢你的顶贴，不过，我还是希望gonk能帮我解决我楼上的疑问，不劳烦你了

armerloch

你说的大屎不是红痣之流吧，它说过“我的能量密度比水还高这种屁话”，楼主也快了
熊猫羊 发表于 2011-1-8 17:59

作为一位学生，有啥说错或者理解错的，这很正常，牛X的教授也都是这么过来的

你作为一位前辈、一位长者，觉得我的问题很白痴，完全可以不用理我，我不介意的。你看你，一上来就给我乱扣帽子，什么民科啊，法轮功啊，欲加之罪何患无辞，悲哀啊，悲哀。。。

庄十三爷

我他妈的不是告诉你问题在哪儿了吗，还两遍，看不懂人话么？光传播过程中根本就没有一个叫光子的东西，你自己掉进这个傻屄坑里，你觉得你懂波粒二象性，懂个屁

知道吗，我在德国还有一感受，就是凡事只要加上言论自由，就他妈的什么答案都是对的，你大便的时候，可以带本德国宪法，只要教授说你答错了，不给你最高分，你就告他侵犯你的言论自由。
熊猫羊 发表于 2011-1-8 17:57

，

熊猫羊

真喜欢撞枪口啊
94楼的图是在紫光灯下拍的量子点的尺寸效应，用particle in a box 模型解释和SPR屁关系都没有，
金，银，铂，铜NP的SPR白光下就能看出来，而且，尺寸变化几个纳米，粒子显色的变化根本不明显，98楼左图是固溶体中的金属粒子显色，那才是SPR

就这智商还说看懂了书

熊猫羊

最后说一句，你拿着一个错误的物理图像硬要学庸俗物理的给你解释正确的物理现象，典型的逼良为娼吗！

gonk

给你上张完整的图，gonk给的pdf是有关纳米材料的，看看我们教授Folie上的标题是啥？

出现这种现象 ...
armerloch 发表于 2011-1-8 18:42

这方面熊猫羊是专家，他已经给你指出问题来了。你有具体看过那篇pdf吗？跟你教授讲的是一码事吗？好好读完那篇文章，里面已经有答案了。

我前面说了，那次是给你最后一个回答。不想继续答了，你的物理概念太不清晰，给你解答完一个问题又会引来另一个问题，而这些其实好好看文献看书都能看懂的。你好好读了上来问，我想很多人都会耐心解答，问题就是你ms读了很多却不求甚解，好像知道好多现象，却不思考背后的实质，问题越滚越多，这么下去，没人愿意不停的给你当免费物理老师。还是自己多多思考吧。。。