应大家要求，转载部分回帖。

葡萄仔 · 发表于 2011-3-21 17:55

可是里面有好多话都是别人留下来的，是别人想了很久写下的观点，也是别人的劳动成果啊。她这么说封就封， ...
yyzangela 发表于 2011-3-21 16:53

对地~

tuiziii · 发表于 2011-3-21 17:56

先留个脚印再慢慢看

送给斑斑一个

翡翠翡翠 · 发表于 2011-3-21 17:57

可是里面有好多话都是别人留下来的，是别人想了很久写下的观点，也是别人的劳动成果啊。她这么说封就封， ...
yyzangela 发表于 2011-3-21 16:53

你不觉得这样不引用一方的话，只转贴另外一方的话，这样断章取义对当事人有欠公允吗？尤其是拥有这样权力的人这样处置。。

牛油果 · 发表于 2011-3-21 17:57

做为斑竹，你这样做，不是在加深误会吗？
讨论问题，一方可能是对的，不代表另外一方就是错的。。
如果一 ...
翡翠翡翠发表于 2011-3-21 16:45

所以版主只是把其他人的辛勤劳动给搬出来，没有贴小丸子的发言

yyzangela · 发表于 2011-3-21 18:02

你不觉得这样不引用一方的话，只转贴另外一方的话，这样断章取义对当事人有欠公允吗？尤其是拥有这样 ...
翡翠翡翠发表于 2011-3-21 16:57

就是因为她自己锁了帖子啊，所以斑斑也没把她的话贴出来。只是大家都觉得在那个帖子里，很多人进行了很有质量的发言，就这么删掉，太可惜了呀。把大家的话贴出来并不时想针对丸子，大家都只是在表达自己的观点。难道只容许支持她的观点出现？
不是斑斑私自做出的决定，而且好多人都反映了这个问题，说实话，那个帖子我从头追到尾，我觉得大部分人还是就事论事的在进行讨论的。那个帖子真的没有锁的必要。

翡翠翡翠 · 发表于 2011-3-21 18:03

所以版主只是把其他人的辛勤劳动给搬出来，没有贴小丸子的发言
牛油果发表于 2011-3-21 16:57

这不是断章取义吗？

牛油果 · 发表于 2011-3-21 18:06

这不是断章取义吗？
翡翠翡翠发表于 2011-3-21 17:03

本身的发言就不是出自同一个人口中，哪里来的前后连贯？怎么属于断章取义，这里贴出来的每个发言都是完整的某个ID的发言，不懂你想表达什么意思？难道你的意思是，既然贴，就应该贴出整栋楼的帖子，好使所有发言都有连贯性？

翡翠翡翠 · 发表于 2011-3-21 18:08

就是因为她自己锁了帖子啊，所以斑斑也没把她的话贴出来。只是大家都觉得在那个帖子里，很多人进行了很有 ...
yyzangela 发表于 2011-3-21 17:02

她锁的是她自己发起的贴？我没有看到萍聚论坛有版规说不允许呀。。
假如这个是mm你发起的贴，因为某种原因，你不愿意这个帖子继续下去了，锁住了。。
你会愿意有权力的斑竹随意把你锁起的贴，只摘出一些回应话，贴给大家看吗？

牛油果 · 发表于 2011-3-21 18:10

她锁的是她自己发起的贴？我没有看到萍聚论坛有版规说不允许呀。。
假如这个是mm你发起的贴，因为某 ...
翡翠翡翠发表于 2011-3-21 17:08

那不是她的私人话题，那是上升到政治文化及其高深的大话题，里面那么多的讨论内容，很多都大段大段的，这可不是她的私有财产，现在有人索要自己的发言，怎么不可以？

lola118 · 发表于 2011-3-21 18:11

那不是她的私人话题，那是上升到政治文化及其高深的大话题，里面那么多的讨论内容，很多都大段大段的， ...
牛油果发表于 2011-3-21 17:10

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 应大家要求，转载部分回帖。