你们讨厌德国媒体是不是就因为2008年对西藏问题的报道？

neoJK

当然还有香蕉人。

hutaojl

回复 118# neoJK


    人家楼主深得洗媒之精华呀

warumdarum

回复 40# 飞弹妹


    就好象我每次听希特勒的演讲都能感觉到他的号召力，魄力一样。

雨田多

回复  月牙丨突


   

衷心希望你能去参观一下达豪集中营（Konzentrationslager (KZ) Dachau），看 ...
飞弹妹 发表于 2011-3-22 20:35

我倒觉得这一贴我该说两句。

如同你说你喜欢达赖喇嘛一样，你也不妨去网上搜索一下他统治时期藏族农奴的图片，看看什么叫抽筋、剥皮、挖眼，看看什么叫“盐罐里的少女”。

说实话，我并不完全支持月牙的观点，也部分支持你关于达赖的观点，但我觉得如果你对某人某事只看某一面，而提醒别人要全面观察，未免有失公允。

warumdarum

回复 45# 飞弹妹


    德国如果媒体好的话，那就是德国老百姓蠢，反正以现在德国对中国的认知，比美国和英国对中国的认识落后不仅十年。

flyingbullet

回复 46# morion


1. 为什么梅克尔上任就这样？他为什么会那样做？ 你能说说你的理由吗？
2. 你敢说黄色间谍一点可靠性都没有？ 都是假的？ 不见得。我不知道。不敢肯定。
3. 别跟我说百分比。 我又不是统计学家。
4. 对我来说张丹红不算新闻。连这种新闻都计较， 就不可能关心其他事情了。
5. 关于牛奶我回答了。

我一步步爬楼。 没那么快给你答复。 你能谅解吗？   

很简单， 如果你和我一样看那么多报纸， 你的想法可能不一样了。

月牙丨突

我倒觉得这一贴我该说两句。

如同你说你喜欢达赖喇嘛一样，你也不妨去网上搜索一下他统治时期藏族农 ...
雨田多 发表于 2011-3-22 20:44

其实我和ta杠上了，我第一次是在语文课的时候看《辛德勒的名单》，哭得那个稀里哗啦，被同学笑死了，我其实并不同意德国纳粹对犹太人的迫害，但是就是看不惯他们对小日本的亲切，本着敌人的敌人可以勉强算个朋友的心态。

aabet

回复 83# flyingbullet

我问的问题很多，无非是想指出，你在别人回答的时候总是要求对方提供具体的证据是不恰当的，就像我问你的问题，你很多也无法回答，说明你的观点也只是自己的感觉而无法证明其为客观事实。不过你既然多少回答了我的问题，我也说一些。

当时造谣绝对不止是Bild一家如此简单。我会陆续给出一些连接，或者你自己到网上去搜。


造谣1。http://www.youtube.com/watch?v=sViaIC45Ryo
这个是一个儿童节目
2。http://www.youtube.com/watch?v=3Bt2zkad_Uw
spiegel和n24

3.http://www.welt.de/debatte/disku ... -protestieren.html#

4. http://www.spiegel.de/video/video-28244.html
这个看你能看出里面的猫腻么？

flyingbullet

回复 51# 山中翁


这就是你的辩论？？？？？

lulumilly

回复  飞弹妹


    德国如果媒体好的话，那就是德国老百姓蠢，反正以现在德国对中国的认知，比美国和英 ...
warumdarum 发表于 2011-3-22 20:44

记得我有一次和朋友去摘草莓，遇见一德国老头，他问我喜欢中国还是德国，还说什么红色中国就和那草莓一样红。我当时就想德国人民真可怜，德国媒体真给力，这要闭塞到什么程度才有这样的认知啊。

warumdarum

回复 133# 飞弹妹


    那也希望你去西藏的人皮鼓了,骷髅碗了。
http://news.ifeng.com/photo/history/200804/0417_1398_495925.shtml
慎入，图片看了比较不舒服。
所以，看人光看演讲是没用的，哪个坏人会在演讲的时候表现不好的一面呢。看人要看本质。

warumdarum

回复 138# lulumilly


    我见过更可笑的呢。
我们所里的秘书非说中国人不出汗，后来说亚洲人不出汗，我滴神呀。
不过最近认识一对德国高素质的夫妻，一个是大学古历史方面的教授，女的是医生。两口子一个劲的抱怨德国对中国的报道太负面，以致于他们不能很好的了解中国。还说德国会去关心日本多过一个历史悠久，文化灿烂的中国，真是不可思议。只能说同是二战同盟国的缘故。
老两口还想从我这里要一些介绍中国的资料，可见德国媒体多落后。

neoJK

回复  warumdarum


    也衷心希望你能去参观一下达豪集中营（Konzentrationslager (KZ) Dachau），看 ...
飞弹妹 发表于 2011-3-22 20:45

日本人就没反思过二战的罪恶，神厕里面还供着战犯。也很希望你让他们反思一下，为啥当年他们的盟友都正式道歉和思过了，他们还养着最大军国主义象征天皇，为啥他们还不正式为二战道歉反思呢。你这样动不动让别人去反思很没有说服力啊。

morion

回复  morion


1. 为什么梅克尔上任就这样？他为什么会那样做？ 你能说说你的理由吗？
2. 你敢说黄色 ...
flyingbullet 发表于 2011-3-22 20:47

黄色间谍你不知道，不肯定，就可以造谣了吗？Spiegel有充足的证据证明所有中国人都是间谍吗？没有的话，就是造谣诽谤，这个在你们德国是有罪的不？

xraw

教育楼主是楼主父母的事情，大家在这瞎起什么哄

neoJK

回复  morion


1. 为什么梅克尔上任就这样？他为什么会那样做？ 你能说说你的理由吗？
2. 你敢说黄色 ...
flyingbullet 发表于 2011-3-22 20:47

有这样讨论的吗，问题全踢给别人。

aabet

教育楼主是楼主父母的事情，大家在这瞎起什么哄
xraw 发表于 2011-3-22 20:56

可是你不教育的话，兰州就会觉得自己已经无敌于天下了，这样的人你伤不起啊

要不然哪位大牛写一个咆哮体的 这样的人你伤不起啊！！！！！！

FFMPEK

记得我有一次和朋友去摘草莓，遇见一德国老头，他问我喜欢中国还是德国，还说什么红色中国就和那草莓一样 ...
lulumilly 发表于 2011-3-22 20:50

严重同意。 我还碰见过一个德国小伙子告诉我他永远不会去中国旅游因为中国是红色的GCD国家。 我当时就石化了。

aabet

回复  lulumilly


    我见过更可笑的呢。
我们所里的秘书非说中国人不出汗，后来说亚洲人不出汗，我 ...
warumdarum 发表于 2011-3-22 20:53

靠，这停留在清朝人认为白人不会跪的时代吧。要不然他是说东方人没有狐臭？

雨田多

回复  飞弹妹


    那也希望你去西藏的人皮鼓了,骷髅碗了。

慎入，图片看了比较不舒服。
所以，看 ...
warumdarum 发表于 2011-3-22 20:51

你贴了我就不贴了，事实上还有更令人不适的照片。西方人自己都知道欧洲文明最黑暗的时期就是政教合一的中世纪，他们自己都称其为黑暗时代，光是八次十字军东征就葬送了多少无辜性命。

更令人发指的还包括儿童十字军和对所谓女巫的火刑，短短2年间光因此罪名烧死的人就近十万人，其中大多数是精神病人、异见者和科学家。

而中国历史上从未出现过政教合一的黑暗局面，除了西藏。

我不知道为什么西媒从来不提这段历史。

hutaojl

回复 134# flyingbullet


    德煤洗脑成功的典范，要不就是要拿发帖装被 洗？

hutaojl

回复 140# warumdarum


    要说洗脑的功力，中宣部比人家西煤那可真是差得远，不过这也是好事

aabet

你贴了我就不贴了，事实上还有更令人不适的照片。西方人自己都知道欧洲文明最黑暗的时期就是政教合一的 ...
雨田多 发表于 2011-3-22 20:59

他们好像从来不提西藏当年是臭名昭著的神权政治

warumdarum

回复 147# aabet


    其实不是教育问题。
我觉得这些在德国长大的中国孩子还是蛮可怜的。
中国的文化熏陶的不够，没能领会精华。在德国的学校，可想而知，德国孩子能懂多少，只会说中国这个中国那个，象他们这种亚洲脸就很被鄙视的。想到这里发泄一下也理解，说不定这边能学点去对付那些更偏执的德国人呢。
我比较心平气和。讨论也挺好的，毕竟讨论过程中也提高自己了。

卖东西的马甲

回复  实心馒头


你说德国有些记者对中国不了解，张口闭口就yy中国。 我同意。
既然你自己都说有些， ...
flyingbullet 发表于 2011-3-22 18:30

你知道对于德国废除死刑的原因吗？
不知道吧，我来告诉你。这可是美国人和台湾人研究的结果。他们研究后得出的结论是当初二战后为了挽救关在牢里的纳粹党徒的性命，才急匆匆在基本法里加入了废除死刑这一条款。而并不是德国人对人权高标准。
你可以把我这个说法当成一条线索，去找具体文献来查证。我不需要你一定要相信这个说法。

flyingbullet

回复 52# abadebadu


照你这么说， 如果SPD下次上任，肯定对中国磕头是不是？
所有德国的对外政策都建立在内政上。
德国人不是一生下来就针对中国的。 你懂得。
SPIEGEL确实写了许多类似的文章。我不觉得怎么。你写就些吧。 你不能改变我爱国的立场。
客不客观因人而异。我对SPIEGEL的反感是因为他们写来写去就那些东西。
ZEIT就不能提出人权的问题？ 中国的人权问题和德国的不一样。他们提归提， 但没有强烈批评中国吧？ 如果你也是ZEIT的读者， 你可能会发现。 他们是用德国对人权的标准来衡量中国。 但他们也说过，不止一次， 现在的中国跟过去相比，好了很多。现在的中国还在往好的反面发展。这些德国人也知道。 问题是， 他们希望中国一下只就变得和德国一样。 他们还强调，我们(他指德国人)要给中国足够的时间。  

歪曲事实德国的Stern在80年代也做过。 他们假造希特勒的日记。 后果我想你也知道。

我现在不看电视。 没时间。 只有在网上看新闻。