中医是医学还是仅是华人的一种文化？

叶随风

Schwarzmagie 发表于 2012-2-22 15:20
这我也同意，但这是老百姓几千年通过实践累积出来的经验，和中医理论关系不大。

没有中医理论很多中药方子也不会被开发出来, 同时药方的有效与否有反过来改进中医理论, 这是相辅相成的关系, 不能说药学和中医理论关系不大.
虽然也有很多药方似乎不太关系, 但根据西医理论同样也产生了很多无效的设置是有副作用的药, 但不能就此说西医理论不对.

irvine

我的感觉是中医是几千年来的经验性的积累，外加了一部分玄学的东西。

wiebitte

叶随风 发表于 2012-2-22 17:05
对的, 中医不完美但也不是一无是处.

如果你精通中医，那么最好弄一篇扫盲类的文章普及一下。个人觉得，目前大家说的科学不科学都是建立在西方文化影响的基础上的。假设一下，如果目前人类科技的发展是建立在东方阴阳学说的基础上。那么大家会怎么评说目前的西医。尤其是外行们。不知道张衡、祖冲之在他们的时代，是怎样研究科技和理论的。谁来在这方面给我扫一下盲。

叶随风

abadebadu 发表于 2012-2-22 16:04
不是的，中医的药方都是针对某个人开的，类似西医那种药方是没有的。

想一下六位地黄丸, 乌鸡白凤丸这类的纯中药,这些都是有药方的, 和西医的药方本质上是一样的.
只不过中医都是符合配方, 一个配方里面可能有几十中药材, 根据不同的体质,症状有些药材也不一样, 但主要成分还是相同的, 例如治疗热症用清热败火的药, 治疗寒症用温补的药,

斯比瑞特

叶随风 发表于 2012-2-22 16:05
对的, 中医不完美但也不是一无是处.

所以说，中医决不可废。
媒体瞎吹“神药”、“神医”之类的行为，以及玩弄中医概念，误导公众的做法，是对中医发展有害的，确实需要治理。

abadebadu

叶随风 发表于 2012-2-22 16:21
想一下六位地黄丸, 乌鸡白凤丸这类的纯中药,这些都是有药方的, 和西医的药方本质上是一样的.
只不过中医 ...

这个属于中成药，如果是传统意义上的中医很少会用这种东西的。当然不是没意义，就象山楂丸一样。而且这是中药的话题了。

斯比瑞特

叶随风 发表于 2012-2-22 16:21
想一下六位地黄丸, 乌鸡白凤丸这类的纯中药,这些都是有药方的, 和西医的药方本质上是一样的.
只不过中医 ...

六味地黄丸的效果确实很不错，这是亲身体会

叶随风

wiebitte 发表于 2012-2-22 16:18
如果你精通中医，那么最好弄一篇扫盲类的文章普及一下。个人觉得，目前大家说的科学不科学都是建立在西方 ...

我没有那么高的水平, 无法很好的来扫盲, 对中医只是略懂皮毛, 如果大家有什么疑问可以一起讨论讨论, 我也尽量用自己的一点知识帮大家解释一下.
西方近代在自然科学上的大发展和东方的没落行程鲜明的对比, 导致了西方视角成为主流, 导致了我们现在很多时候会以为西式观点是唯一的, 用这样的眼光来看中医自然会有很多问题, 就好比从小学的是刀法却给了你一把剑让你舞, 你肯定觉得剑不好用, 旁人看着也别扭, 但你不能说剑不好,也不能说刀法不好, 只能说不合适, 会刀法的就要用到, 使剑的就要用剑法. 同理, 看待中医就要用中医的视角, 而不是西医的那套方法.

victo

斯比瑞特 发表于 2012-2-22 16:29
六味地黄丸的效果确实很不错，这是亲身体会

你有过肾阴虚？

叶随风

斯比瑞特 发表于 2012-2-22 16:27
所以说，中医决不可废。
媒体瞎吹“神药”、“神医”之类的行为，以及玩弄中医概念，误导公众的做法，是 ...

“神药”、“神医” 之类的为什么在中国盛行, 一方面是因为中药理论比较灵活,或者说有点玄, 其结果就是比较容易夸大效果, 另一方面也是主要方面是政府监管太松了.