央视——肉类对我们的沉重影响（观众震撼！感慨！）

爱美丽

appenzeller 发表于 2012-3-29 12:17
包括，当然这是我的定义。 你的定义是什么样的， 我没兴趣知道！

每个人都有每个人的定义， 这没什么不好！发自内心就行

feuerstein

月牙丨突 发表于 2012-3-29 10:31
给我发短消息做什么？

我们为什么这么多人反感耶和华见证人？就是他们强迫人们听他们接受布道。希望你们 ...

月牙丨突  肉类不吃，他们也会自然死亡。对于灵魂来说，大家都是平等的，只是六道轮回不同而已。  发表于 2012-3-16 23:40

你说的是我吧。因为回复不了你的点评，又不想因为一句话占用网络空间，所以我才给你短信的。本意也只是回答你的问题，没有逼你吧？

我短信内容如下，大家都看看也好：肉类不吃，他们也会自然死亡。那么请问，你说愿意被人杀死还是自然死呢？既然你知道众生是平等一样的，就要推己及人阿。。

漠燃

feuerstein 发表于 2012-3-29 15:10
你说的是我吧。因为回复不了你的点评，又不想因为一句话占用网络空间，所以我才给你短信的。本意也只 ...

feuerstein   2012-3-29 08:54
说植物属于依报，有命无情。没有说他们不存在阿？MM为什么故意错解呢？我在这个帖子里还说到一朵花和一个人都是没有区别的。你还没有领会吧？


我说的就是有命有情。不能说人类认知不到情不到就说明它不存在。何来“故意错解”之说？

有话这说吧，我也不喜欢短信。

feuerstein

漠燃 发表于 2012-3-29 20:18
feuerstein   2012-3-29 08:54
说植物属于依报，有命无情。没有说他们不存在阿？MM为什么故意错解呢？我 ...

好的。那你也直接回复就好，不要点评，因为点评我没办法回复。

你为什么认为我说植物无情就是说他们不存在呢？不明白阿。前面我说他们有命算不算我说他们存在了呢？

漠燃

要么是我表达得太不清除，要么您得补补语文。

您前面讲：“植物属于依报，有命无情。”

我得观点： “植物是有生命的不用讨论，至于有没有情不是您说得到算，不能按照人类得感知来下定义。” 因为人类的感知是局限性的。要我说，植物有命有情，只是人家表达感情的方式人类还没能解码而已。如果按这样推理下去的话，都别活了。

feuerstein

漠燃 发表于 2012-3-29 20:49
要么是我表达得太不清除，要么您得补补语文。

您前面讲：“植物属于依报，有命无情。”

你认为的情和佛法里定义的情可能不一样，所以你会误解。佛法里对情的定义是神经系统才会有的快乐痛感和恐惧。植物是没有神经系统的，因此，不会感受到疼痛和恐惧的情绪。你说的情是不是可以理解为灵气？那么我也说过，万物都是平等的，也就是说一块石头和一个人没有区别。 灵气确实所有的生物都有，就算是没有生命的山石水土都有。

tinachi

非常非常支持吃素，我自从吃素，感觉学习更快了，记忆力和反应力理解力都比以前好了。