也聊薄王事件

XXYY3Q

这件事已经过去几个月了，可是依然是迷雾重重。闲来无事我也会关注一下，顺便说点不成熟熟的看法。

自事发以后网上就不乏不同的声音，我觉得当然是好事。特别是在德国的中文论坛，这里本来就是自由的国家，如果是一个声音才是怪事了。

看了很多支持薄熙来的文章。我觉得很大一部分人根本就是另有目的。 有的文章指出中央办了薄熙来，独运轮子跟着叫好。这是一种明显的误导。无非是想告诉大家，今天的党中央和独运轮子站在一个立场。进而煽动那些爱国的学生对中央政府也产生敌视，甚至是仇恨。 这些人的用心很明显，你们不是讨厌法轮功嘛，告诉你们中国政府也和法轮功站到一边了。如果你支持中央政府，同时你也认同了法轮功，如果你不认同法轮功自然也就不认同中央了。其根本目的就是混摇视听，挑起大部分爱国的学生仇视中国政府。

实际上中央高层为什么拿掉薄熙来和谁叫好根本没有任何关系。也不会因为谁叫好而对这个决心有任何影响。

还有的人借薄熙来制造仇恨，或者反对意见吧。比如为薄熙来摇旗喊冤，说薄熙来如何赢得民心。言外之意就是中央如此冒天下大不韦的举动是与民意对抗，是与中国人民为敌。大有发起群众对中央有群起而攻之的势头。其实这一招确实迷惑了不少人，而这一招明显的是源自太极的借力打力。其根本目的还是挑起大家对中央的不满，坐收渔利。

如果你真心的认为薄熙来在重庆做的不错，我觉得这是个人观点。只能说我不能苟同这种观点。

现在信息传播的技术发展了，大家获取信息的方法方便了。但是我又想起李敖说过的话，他说他不上网，不会用电脑。不是笨而是因为网络的信息太多了，所以信息垃圾也就太多了。我觉得这个时候这个观点很对，当然不是不上网的做法对。看看我们这个专题，几乎大部分都是毫无根据的文章。当然这有发送信息随意的原因，也有正当信息不透明的原因。当我们对信息的需求得不到满足的时候，谣言自然就会产生。

虽然谣言止于智者，至少我不是智者。但是即便如此我觉得我们也因该有一定的辨别能力。对于什么兵变啊，什么造反啊 这些能信吗？政治斗争几乎和人类的文明史一样长，这没有什么稀奇的。而中共内部的斗争更是和中共的历史一样长。自批判王明博古路线开始一直到今天，无时无刻没有政治斗争。所以我不觉得这是什么大不了的事。

不可否认历史上从未有过今天的这样的信息传播速度。一点事大家都知道了，好像有什么大事。于是什么内乱啊，甚至内战的担忧都出来。我曾说过，这样就太小看中共了。

今天的事再大能有顾顺章叛变的时候危机吗？能有老毛死对中国的震撼吗，能有64的燎原之势吗？能有当年抓捕4人帮时候的宫廷政变惊心动魄吗？能有林彪出走对高层的影响之大吗？仅仅就49年以来回首这些政治事件，相比较就知道了，一个薄熙来在整个中共的政治斗争中根本就不是什么大事。自64以来多少人在唱衰中国，在鼓吹中国要亡党。那么多惊涛骇浪都过去了，中国依然是中国，中共依然是中共。

今天的中国谁还能叛乱？且不说胡锦涛早就牢牢的掌握军队，就是薄熙来真的有军队他能赢得中国广大的民心吗？他能得到党内的支持吗？你以为他真想死无葬身之地啊！薄熙来在党内有一派支持是正常的，但是说道叛乱谁都不敢。简单的说，今天中国没有任何人有叛乱的能力。

还有说，薄熙来想和周永康联手搞掉太子。我同样不认同这个。当年窦颖给汉景帝进言，要想避免战乱，早立太子。如今中国领导人的更换还没制度化到美国的那个样子，只要最后一张选票没数出来，谁也不知道谁是总统，但是美国不会乱。所以中国就用了立太子这个办法稳定大局。

一旦太子立下就是确定了未来的接班人，大家就不用再琢磨这件事了。谁搞掉太子谁就是犯上作乱，就是谋反。中国前两代领导人因为有开国的绝对威望，他们可以这么做，但是后来的人谁也没有了这个威望。包括第二代的邓小平因为有了陈云的制衡都比第一代差了很多，否则他就不会同意江上台了。而今天的领导人既没有了开国的绝对威望，又没有美国式的制度保障，中国的政权交班稳定只能依靠太子制度。而薄熙来胆敢废太子，且不说他没这个能力，即便有，也会成为过街老鼠人人喊打。因为这么做已经不是内斗，而是破坏了维系中国政权稳定的基石。换句话说大家在一条船上，内斗一下谁坐个好点的位置是不可避免的，但是如果为了做不到好位置而凿船底那就是人人得而诛之了。

这一点所有的人都明白，所以绝对不会有人支持他搞掉太子，而他也绝对没有这么傻。所以给黄奇帆许诺什么总理更是无稽之谈。但是如果薄熙来18大如常，这些干将高升那是肯定的。

最近有文章说，因为王立军查谷开来的问题和薄熙来决裂，或者什么英国人的死让他们决裂等等。我想问的是，谷开来贪王立军家的钱了吗？ 英国人和王立军有一毛钱的关系吗？王立军杀的人还少吗？ 死多少英国人和王立军有什么关系？所以我觉得这样的推论没有逻辑性。 在2月9日我就发过一篇文章，今天我依然还是坚持当时的观点。18大前高层达成共识，搞掉薄熙来。动薄熙来必从他身边的人查起。而薄熙来为了自保不惜抢在高层动手之前先灭口，这才迫使王立军进入美国领事馆保命。王立军绝对不是为了什么庇护，而是为了赢得时间让中央把他救走。

有人说王立军去美国领事馆为了求庇护。我觉得这太小看王立军了。王立军多少次面对死都不眨眼，怕死他也走不到那个位置，也不会这么多年无论是打黑，还是黑打了。一个连死都不怕的人难道还要美国庇护后而苟且的活着吗？问题是他不服。就是死也不能窝窝囊囊的，不明不白的死在薄熙来手里。中国历代很多大将在被围以后都是自杀，为什么呢？他们不怕死，但是怕死的死的屈辱。所以王立军才会跑到美国领事馆。薄熙来对他不仁，他也就对薄熙来不义，哪怕最后枪毙，死的也算网破了。

讨论最多的可能就是结局了。我觉得事到薄熙来为止。因为再往上就是政治局的常委了。第一，中国现在实行9常委集体领导。一般问题到常委绝对为止。无论天大的经济问题也不能查常委。而今天无论路线也好，经济问题也好，如果连常委都出问题这和凿船底是一个道理。第二，18大以后周永康本身就会下来了。即便他支持薄熙来，把薄熙来捏在手里，逼迫周永康对18大的话语权让步就是了。他本来就要下来了，话语权再让，这已经就是他全盘皆输了。如果做到这一步已经就是此事件的发动者的全部目的都达到了。所以在外界看来，到薄熙来就为止了。

至于薄熙来的结局不敢预测，因为没有先例可循。但是软着陆的可能性在温家宝开记者会的讲话后，我觉得可能性很小了。之前还这么想过，但是在那以后不敢说了。很明显温家宝的讲话不是他个人的意见而是高层统一后的表态，不是全部也是确定了的表态。也就是说即便有不同的意见也是绝对在他们压得住的范围内。

有的观点说，薄熙来还有东山再起的可能。我认为这绝对不可能。胡锦涛是不做则已，要做一锤定音。从西藏平乱，那个时候他就敢先开枪后汇报就能得知他绝对不是个手软的人。而拿掉陈良宇同样也是，一锤定音，绝不含糊。今天拿掉薄熙来又是这样。而陈良宇和薄熙来还有很大不同，陈良宇只是一方称霸，没有别的野心。而薄熙来如果不是一锤砸死，以后谁能保证不拿胡温的家人出气？当然我说的死，不是生命的死。

有人说至今都没有一个明确的结论，看来为此事还在内斗。我的看法正好相反。没有定论就一定是胡温没搞定吗？首先如果没有绝对的把握出手这绝对不是胡锦涛的性格，其二，老江的三个代表在他快下台才写入党章，而科学发展观在17大就写入党章。绝对没有理由认为胡锦涛对党政军的控制力比江在位时弱。如果胡锦涛要动薄熙来，谁敢硬顶？别忘了，18大胡锦涛交党政权，但是没确定交军权呢。

当年赖昌星被引渡前说，如果他回去肯定有好几个常委睡不着觉在，这是当时的话。当然涉及目前还在在位的江派不少人。但是回来这么久了，你看到什么动静了吗？但是赖昌星就是胡锦涛手里的一张大牌。牌在他手里，他想怎么打就怎么打，想什么时候打就什么时候打，想不打就不打。我觉得觉得所谓的作用并不一定是以大家看到的方式表现。就像有人说，核武器的威力在发射架上。引而不发才是恐吓。胡锦涛没有必要现在就定什么，定了自己反而被动了。这么悬着，反而达到了威力最大化。就像你打工想偷懒，老板在你头上装个摄像头，但是不告诉你什么时候打开。你怎么办呢？如果你知道了8点到10点打开，那就太好办了，这两个小时努力，其他的时候偷懒就是了。

在18大这个节骨眼上，不定性，不做结论才是最有利。一旦做了结论说明薄熙来事件对他已经没有了利用价值。所以现在无论王立军，还是薄熙来都这么悬着。还有薄熙来事件涉及很广，不仅仅是胡温要搞掉薄熙来吧，现在薄熙来在胡锦涛手里，其他人倒薄熙来自然要投靠胡锦涛。胡锦涛主动可以拿到对手的把柄，放任可以借力打力，可进可退，收放都有利，为什么要现在给结论呢？


想到什么就写了什么，感觉很乱。以上为一点不成熟的看法，欢迎批评指正！

victo

第三段是什么狗屁逻辑和推理?

victo

通篇看下来，楼主又是掏书包又是拽典故的，绕了半天，其实你就是想告诉大家，天底下，就你最牛逼，那你直接写这几个字多好？

XXYY3Q

victo 发表于 2012-3-31 11:22
通篇看下来，楼主又是掏书包又是拽典故的，绕了半天，其实你就是想告诉大家，天底下，就你最牛逼，那你直接 ...

很高兴得到你的不认同。说实话我真的很害怕你认同我的言论，因为我都丢不起这个人。

victo

XXYY3Q 发表于 2012-3-31 11:23
很高兴得到你的不认同。说实话我真的很害怕你认同我的言论，因为我都丢不起这个人。

你不会是真以为你这棍子能打到谁吧？就你这眼界，素质
我也真是煞笔，还搭理你，你看你故弄玄虚拽了半天，都有谁搭理你了，一见臭狗屎人家都绕道走了。

XXYY3Q

victo 发表于 2012-3-31 14:26
你不会是真以为你这棍子能打到谁吧？就你这眼界，素质
我也真是煞笔，你看你拽了半天，都有谁 ...

你是上来就摆出泼妇架势，，我可只是说了自己的看法没想过打到任何人。

意见不同可以说说你的观点，本来就是讨论一下，但我不知道踩到你那根尾巴了。

victo

XXYY3Q 发表于 2012-3-31 13:31
你是上来就摆出泼妇架势，，我可只是说了自己的看法没想过打到任何人。

意见不同可以说说你的观点，本 ...

我怎么觉得你是被我踩到尾巴才摆出这幅泼妇架势的呢？

XXYY3Q

victo 发表于 2012-3-31 14:35
我怎么觉得你是被我踩到尾巴才摆出这幅泼妇架势的呢？

上来就说什么狗屁逻辑，什么臭狗屎啊，不知道是哪个泼妇说的

到底谁没素质呢？

除了脏话，我没看到你的不同意见在哪里。

victo

XXYY3Q 发表于 2012-3-31 13:39
上来就说什么狗屁逻辑，什么臭狗屎啊，不知道是哪个泼妇说的

到底谁没素质呢？

如果你把这些狗屁逻辑和狗屎思想当作金圭玉牒，那你自己慢慢享受，分享就不必了，免得污染环境

XXYY3Q

victo 发表于 2012-3-31 14:41
如果你把这些狗屁逻辑和狗屎思想当作金圭玉牒，那你自己慢慢享受，分享就不必了，免得污染环境

谁爱看谁看，谁不爱看谁就不看，违反版规斑竹删帖，管你屁事，你是哪根葱？你和海水长大的，管这么宽？

狗屁逻辑你还回复不停呢，你有被虐倾向吧