林黛玉染发两面观

纳兰

漫画版《红楼梦》甫一问世，争议之声突起。炒作的焦点之一，就是林黛玉的“染发”。正襟危坐的红学家，看到林妹妹忽然变成一位紫发飘飘的时髦女郎，说匪夷所思都是轻的。不料有喜欢刨根问底儿的记者问我：你怎么看林黛玉“染发”？我只好就事论事地说：一方面，“林黛玉”作为一个活生生的人，有权决定自己是否染发 ，染什么颜色什么样子的发，这大约与谁都不相干。另一方面，我作为一个读者，也有权决定自己喜欢不喜欢自己的阅读对象是否染发，可以喜欢，也可以不喜欢。喜欢，可以多看几眼；要是不喜欢，则大可不看。

　　林黛玉“染发”并没有自命为《红楼梦》的标准模式，这是改编者聪明的地方。换句话说，染成紫发的林黛玉，不过是改编者心目之中的林黛玉罢了。１９２４年，梅兰芳上演京剧《黛玉葬花》，演绎自己心中的林黛玉，使多少人一时如痴如醉。鲁迅却说：“我在先只读过《红楼梦》，没有看见‘黛玉葬花 ’的照片的时候，是万料不到黛玉的眼睛如此之凸，嘴唇如此之厚的。我以为她该是一副瘦削的痨病脸。”V《坟·论照相之类》W十年之后，鲁迅又说：“譬如我们看《红楼梦》，从文字上推见了林黛玉这一个人，但须排除了梅博士的‘黛玉葬花’照相的先入之见，另外想一个，那么，恐怕会想到剪头发，穿印度绸衫，清瘦，寂寞的摩登女郎；或者别的什么模样，我不能断定。但试去和三四十年前出版的《红楼梦图咏》之类里面的画像比一比罢，一定是截然两样的，那上面所画的，是那时的读者的心目中的林黛玉。”V《花边文学·看书琐记》W鲁迅说出了自己心目中林黛玉的形象，大约是一个“剪头发，穿印度绸衫，清瘦，寂寞的摩登女郎”。而他这里所说的“三四十年前出版的《红楼梦图咏》”，离现在已经整整一个世纪。可见，一个时代，就会有一个时代“读者的心目中的林黛玉”。从古装仕女，到穿印度绸衫，再到染成紫发，林黛玉的形象随着时代的变化，在读者心中不断发生变化。想不发生这种变化，只能是一相情愿。

　　可是林黛玉“染发”却丝毫没有减轻《红楼梦》的阅读难度。其实，自《红楼梦》问世以来，觉得“难读”的，又何止仅仅是今天的青年。１９１７年８月１日《新青年》第三卷第六号刊载了陈独秀的《答钱玄同》，说“《红楼梦》细细说那饮食衣服装饰摆设，实在讨厌”。这也是《红楼梦》“难读” 的一个方面。可是《红楼梦》毕竟是《红楼梦》，“难读”也是一种吸引力。人物、场景、诗词不去说了，单是一些细节，就耐人寻味。比如第六十三回怡红院群钗开夜宴，到底怎么排座次，这么一个小问题就困扰读者多少年。这些问题的解决，只能靠读者自己去读原著，跟林黛玉的头发如何，一点关系也没有。

　　林黛玉“染发”其实只是出版者的一种手段，目的不过在于讨好今天的读者。今天的青年有人“哈韩”，有人“哈日”，女孩子则大多喜欢染发，所以，新版林黛玉命中注定就得染发，不染成花花绿绿的孔雀尾巴，已属万幸。这套书质量究竟如何，关键要等看过全书之后，才能有比较可靠的结论。现在这样才看见一点皮毛，严格地说才看见一点皮V书皮，即封面W，就彼此对阵“争议强烈”，未免有些浮躁气。而这种浮躁，只有出版商欢迎，却是帮不上读者多少忙的。


（金陵客）

纳兰

很不幸的加一句，本人2003年回国在上海古籍书店和苏州古籍徘徊淘书，已经见到了染着孔雀尾巴的林黛玉版本，还裹着坦胸露臂的轻纱，如果没有记错，不是中州古籍出的就是岳麓书院，我彻底无语了，一直想要买套新的来收藏，看来是不能了。

我自己的红楼梦是一套人民文学出版社1974年的版本，首页是毛主席语录，极其淡雅的浅绿纸质封面，隐隐有墨绿勾勒的山水轮廓。宝贝宝贝，这个要传给我的后人～～

shmmangel

遗憾啊。唯利是图的出版商，一次又一次伤害着读者的感情。什么时候能有个真正懂书的出版商呢？

一只翅膀

召唤一下此书的贴图好么？

这个，难道算是染发么？？？



虽然鄙视此漫画的画风与功力
但是更鄙视拔了鸡毛当令箭的人……

[ Last edited by 一只翅膀 on 2005-3-10 at 17:03 ]

titata

文学形态的变迁无可厚非的，传奇人物的塑造也是百家齐鸣，管她黛玉是何种发色呢，有些人就是喜欢指手画脚。就好比当初周星驰版的《唐伯虎点秋香》刚出来，多少所谓的有识之士唾骂不已，但喜欢这片的人还是很多，至今每年贺岁片里都少不了它。以宽容的眼睛看待新生代吧，说不定若干年之后，中国人群里就找不到不染发的，就好像当今路上就没有不穿衣服的。

[ Last edited by titata on 2005-3-10 at 20:28 ]

破马长枪

快餐比较符合现时代的审美观，当然你要批评他有10000多条理由，但是有市场的地方，他永远存在