李敖：蒋氏洗脑大法

viewghost

看世界变迁 发表于 2012-5-31 11:51
年轻人，看历史要客观，不要把自己的情绪带进来。与其宣泄情绪，不如冷静下来多看看资料再判断。

这是 ...

我说中美合作所没有迫害吗？世界上那个特务机构没有刑讯逼供，没有政治迫害？我无意去美化中美合作所。

我不知道你多大，反正最近总有人说我是年轻人，观点和见识却和我10年前差不多。首先wiki不是可靠的出处，你写paper也不能引用wiki的内容。关于这个内容还真挺奇怪，美援用在国民党一边，这二战时就已经在美国内部争论了，史迪威就想把给蒋介石的援助物资给延安，但这个观点并没有成为主流。这些有很多比wiki更正式的历史资料去谈论。

谁更仁慈？我哪里对比仁慈了，我只是对比谁更狠。看待历史不带个人情绪是对的，但不带个人观点不可能。如何评价一个政治集团？不可能不去考虑他们治下民生，刑罚等等，这不是幼稚，这是史观的一部分。

看世界变迁

viewghost 发表于 2012-5-31 12:14
我说中美合作所没有迫害吗？世界上那个特务机构没有刑讯逼供，没有政治迫害？我无意去美化中美合作所。
...

首先我是在写论文么？你说wiki不可靠，那么很简单，请你拿出可靠的资料证明我引用的说法不可靠。请用证据说话。

其次你没对比仁慈，没问题, 那句话我也不是在指你。你说你在对比谁狠，OK, 请问有什么意义？对比狮子和老虎谁更狠？搞笑

最后我没说评价政治集团不能去考虑治下民生，刑罚，也没说这样幼稚。请你看清楚对方的观点再发言。
既然你要对比，那么你对比的平台是什么？请说清楚，时期，地点，条件，不要乱枪打鸟，东一锤西一棒，也没有任何依据。请拿点思路清晰，论证有力的东西出来。

viewghost

看世界变迁 发表于 2012-5-31 14:45
首先我是在写论文么？你说wiki不可靠，那么很简单，请你拿出可靠的资料证明我引用的说法不可靠。请用证据 ...

证据太多了，我就不google，说些我自己原来看到过，还有印象的。
关于美国对国民党的态度，可以看黄仁宇的黄河青山，当然这不算是真正的历史书，算是个回忆录吧。这里面设计美国和蒋介石的内容比较多，我就是觉得比wiki上你转贴的那段靠谱些，而且你说的哦那段话是断的，没有前后。也不是说wiki不靠谱，但的确有不靠谱的东西。
关于老毛整人如何狠，最近看的就是高华了，从AB团开始。

你要我证明什么？证明我不幼稚？我还真不能。证明我说的有意义？我也不能，本来就是在扯淡的论坛里扯淡，就算我们像搞历史研究的人拿出一堆证据来说明，也没意义，谁跑这里看啊？所以，这里就不是谈意义的地方，我们又不是许三多。

看世界变迁

viewghost 发表于 2012-5-31 14:54
证据太多了，我就不google，说些我自己原来看到过，还有印象的。
关于美国对国民党的态度，可以看黄仁宇 ...

是啊，年轻人，所以说你就是在扯淡，你这么高调干什么？还wiki不靠谱，我看比你靠谱多了。你还跟我谈史观，真是。。。先做到客观清晰严谨，再来谈史观。要是想搞笑呢，就说几个笑话大家笑笑得了，看了点书Hold不住了，还非的来展示展示，不是小孩是什么。

viewghost

看世界变迁 发表于 2012-5-31 15:20
是啊，年轻人，所以说你就是在扯淡，你这么高调干什么？还wiki不靠谱，我看比你靠谱多了。你还跟我谈史观 ...

好，老人家教训的是。

我是没hold住，非要在白痴面前显示自己能思考。下回，我也google点wiki上的只言片语之后再来展示展示，那时我就不像小孩了，像个大人。

顺便再说一句，不专门针对你。copy wiki上的一段，然后大讲客观清晰严谨，也真够二个的。普通人和黄晓明的区别就是，普通人时不时二一下，他是永远二在心中！

看世界变迁

好吧，我只能说，很多白痴看起来确实像是在思考，可一张口才知道原来是有头无脑。不要说google不google,我宁愿相信自己的鼠标，哪怕是Wiki, 也比看一个爱展示自己能思考的白痴愤青的言论要有收获的多。

viewghost

看世界变迁 发表于 2012-5-31 15:48
好吧，我只能说，很多白痴看起来确实像是在思考，可一张口才知道原来是有头无脑。不要说google不google,我宁 ...

您是鼠标使用专家了，大部分工作都在contro c， control v，基本上是方舟子那个流派了，我也能理解您为什么一上来就让我证明这个证明那个。

SouthSmart

看世界变迁 发表于 2012-5-31 15:48
好吧，我只能说，很多白痴看起来确实像是在思考，可一张口才知道原来是有头无脑。不要说google不google,我宁 ...

contro c， control v 老老先生，少来秀智商。鼠标白痴。