德国光伏发电再创纪录的启示

金石

来源：第一财经日报  作者：李昂
　李昂

　　德国光伏发电再创纪录：上周五以及周六，峰值的光伏发电量超过22GW/h，相当于即时其全国用电量的一半。这个面积比我国云南省还小、年日照小时数与我国东南省份相近的国家，却有着全球最大的光伏发电装机数量——26GW。其中近90%的电站都是用户端的屋顶电站，更可观的是，这90%的装机都是并网发电的。

　　德国案例充分说明，城市对于太阳能光伏发电的利用仍有着巨大潜力，而且光伏发电用户侧就地并网消纳并不存在技术瓶颈。一直被认为是“垃圾电”的光伏发电创出了令人瞩目的纪录。

　　反观国内，截至2011年，中国光伏累计装机3.3GW，只有德国的一成半左右，而且这些累计装机中的75%是西部荒漠电站，用户端的分布式利用只占到四分之一，而这四分之一还基本上都没能并网。

　　如果说我国光伏发电的国内市场已被启动，那么城市中的分布式利用还是个尚未被深入开发的领域。

　　我们看到，德国对于屋顶电站的开发颇有心得。德国政府从1990年开始对屋顶光伏提供资金支持，“千户光伏屋顶计划”应运而生，对初始建设资金进行补贴。之后，同年12月，颁布了《上网电价法》，对光伏发电进行电价补贴。在那之后，到1995年“千户光伏屋顶计划”完成时，德国的光伏装机已增长到18MW。可以说，对于初始建设的补贴过渡到直接的电价补贴撬动了德国的光伏发电市场。

　　而且，从一开始，光伏发电就跟用户直接发生了关系。市场的需求外加政府的支持政策，极大促进了市场的发展。第一波刺激政策的成功让之后的“十万户屋顶计划”也取得了成效，加之2000年颁布的《可再生能源法》从法律层面确保了电力公司对可再生能源的收购以及以较高价格收购，德国的光伏以及其他可再生能源发展都渐入正轨。

　　对中国光伏发展比较熟悉的人们也许能看得出来，在发展光伏发电方面中国遵循了德国模式。在实施的“光电建筑”以及“金太阳示范工程”上都属于用户侧并网的分布式发电，并且也对初始建设资金进行50%~70%的补贴，2006年颁布《可再生能源法》也规定了电网的全额收购。2011年又建立了光伏发电的标杆电价，保证了开发商的长期利润。

　　但为什么中国的用户侧并网发电没有像德国那样蓬勃发展呢？

　　第一，“金太阳”以及“光电建筑”对于项目规模的要求是个门槛。财政部要求用户侧项目装机量不小于2MW，对于一般建筑来说，这样的装机对于屋顶面积来说是个大挑战。第二，中国的标杆电价还是一刀切的形式。既没有因为不同资源区而划分差别电价，也没有因为项目规模大小不同而采取不同的价格，这使得小规模项目的经济性受到严重威胁。第三，也是最为重要的一点，即便有《可再生能源法》要求电网要全额购买可再生能源发电，但在实施过程中却举步维艰。

　　笔者以为，要解决好这一系列问题，首先要在法律法规上实现突破。欧洲和美国都有分布式发电的立法，电力公司必须充分允许分布式发电接入，其次才是技术和利益平衡的问题。不得不说的是，在分布式可再生能源发展的过程中，确实应该考虑到这种供电模式给电网带来的问题，如电能计量、管理模式和经济利益等，但电网也应对可再生能源发展表示出诚意，不要让并网成为分布式能源利用的最大瓶颈。

　　中国的东部地区与德国的光照资源十分相似，年日照时常数都在1500小时左右，而且作为能源的主要负荷区，分布式的光伏发电十分适合在这些地区发展，但由于上述的一些原因，这些地区都不被认为是发电的理想选择。如果有支持政策能促进东部地区分布式能源的发展，将会收获多赢的结果。

　　在太阳能以及可再生能源的长跑中，其实世界各国都才刚刚起跑，中国不应该在这个绿色竞赛里落在后边。

　　（作者系环保人士）

wermwerm4587

中国大西北光电并网那是扯淡，文章自己也说了，德国也就个云南省那么大，国情不同，并网的可行性就没有可比性

glenbin

全中国家庭的太阳能热水器折算成装机容量绝对不低。。。

slash034

glenbin 发表于 2012-5-31 07:46
全中国家庭的太阳能热水器折算成装机容量绝对不低。。。

好好普及太阳能热水器，就能解约好多资源。

不过我有一个不理解，为什么开放商不把整个屋顶都做成太阳能热水器，热水，或者温水供应整个楼，这样至少解约了部分煤气费或电费。如果自己装热水器，只有顶楼住户才有可能。

整个屋顶都做成热水器有什么技术难度吗？相对高房价，装个热水器成本也不会贵多少吧？

kolinsky

wermwerm4587 发表于 2012-5-31 05:48
中国大西北光电并网那是扯淡，文章自己也说了，德国也就个云南省那么大，国情不同，并网的可行性就没有可比 ...

肯定是有可行性的。云南一个省搞光伏发电可以不？当然是可以的，类推每个省都是可以的。

电价也不是问题，白天没人在的时候家庭借电出去，晚上有人在的时候收电回来，多的交钱，少的不給认亏也行了。只是采用这种形式，中国的整个的电力供应布局就要改了，可能要更多的储能设施。

amarob

slash034 发表于 2012-5-31 10:00
好好普及太阳能热水器，就能解约好多资源。

不过我有一个不理解，为什么开放商不把整个屋顶都做成太阳 ...

想法很好，在中国现阶段实现不了。以落成的老楼要重建楼顶太阳能得所有住户同意并平摊费用，有刁民住户拒绝交费，没法强制执行。
新楼盘这个费用得平摊到平米费用里，有买家不愿意交这部分费，你还得给他家从集中太阳能供暖里分离出去，这又增加开发商开发费用，两相一比较，哪家开发商愿意去花钱找这个麻烦。
中国现阶段国情就是各扫门前雪，只能各家装自己的。

kolinsky

slash034 发表于 2012-5-31 10:00
好好普及太阳能热水器，就能解约好多资源。

不过我有一个不理解，为什么开放商不把整个屋顶都做成太阳 ...

以前在国内的大学搞过，整个楼白天烧水，晚上供应热水，效果那个时候不是很好。

用光伏发电也有些问题要解决，用电高峰一般都有个时间在晚上，大概19－22点的时候，这段时间还是要大量的电站或者储能站去补充。光伏只能解决白天的一部分问题，能取代点火电就不错了，基础还是要靠核电去解决的，个人认为。

funfuny

slash034 发表于 2012-5-31 11:00
好好普及太阳能热水器，就能解约好多资源。

不过我有一个不理解，为什么开放商不把整个屋顶都做成太阳 ...

国内刁民太多,连物业费都不交,你要他出钱搞这个?在中国,还是自给自足的小农经济适合国情.

fenix_diablo

国情不同, 大力推行家庭使用太阳能, 在国内现阶段或许会更可行.

zhnde

中国的高层建筑多，也就是说，人均屋顶面积根本就不够。屋顶发电在中国不太现实。德国小楼多，一个屋顶下面没住几个人。

Don't_speak

使用太阳能应该理性，要看该地的可行性。
中国首要工作是做好油气煤利用效率的提高和节能。这才比较实际。

kolinsky

还是要靠核能

Mashi

纯属误导，峰值？说说周五周六的两天的发电量占总发电量的多少？