少谈点主义，多干点实事。来预测一下十年后的中国将走向何处？

ooooo

viewghost 发表于 2012-6-20 10:47
88         China        5,414        2011

这是wiki上IMF的数据。

://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

viewghost

ooooo 发表于 2012-6-20 11:06
://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

你那个是按照购买力结算的，咱们平时所说的人均GDP不是按照购买力结算。如果这个数据更重要的话，我们早就超超过日本了，不会前两年才世界第二。
英文你应该搜索的是》
GDP (nominal) per capita

viewghost

我不想去当个考据癖，但是你如果看到什么数据好看就拿来当证据佐证自己的观点，也就失去客观性了。

所以，我前面才会说我有时发现你们自信慢慢谈论的内容，其实你们自己并不了解。如果只是如此的一知半解，那乐观的态度也只是空中楼阁。

viewghost

ooooo 发表于 2012-6-20 11:06
://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

我看的也是英文的，我不是给你关键词了吗？wiki上也有，只是我不能给链接而已。

什么叫你认为IMF是考虑货币购买力的，你这是越说越无知。经济学上有一大堆不同的标准衡量经济，考虑货币购买力也是常用的一种，但不是咱们最常说的，咱们常说的是nominal的。包括CPI等等一系列数据，IMF和很多大银行，还有咱们国家统计局都会采用作为标准，IMF不会只拿一种来做年度报告。

我也不是学经济的，但很多知识真的是常识。如果没有常识做基础，什么讨论都是扯淡。

老大不小

viewghost 发表于 2012-6-20 11:16
我不想去当个考据癖，但是你如果看到什么数据好看就拿来当证据佐证自己的观点，也就失去客观性了。

所以 ...

典型公猪. 不行就把自己提到清高的境界.

viewghost

有时硬拗就没意思了。这问题我要是跟着走，咱俩一天也说不清。
你如果看消费，就不该看按照实际购买力结算的GDP，而应该看国民总收入和人均收入，还要考虑CPI等等，这些都是宏观经济学上的常用标准。
除此之外，还应该考虑房地产占GDP的比例，据说大概10%，还应该考虑国家基建投资，政府消费和百姓消费是两回事，对经济的影响和持久性都不同。

当然我相信就算全考虑，咱们现在也比印度强。但是我的观点就是，你至少要懂你提出的证据，不能看到云彩就说要下雨。

viewghost

你还应该去看看
GNI per capita

我跟你说了IMF不会只用一种标准，他们提供了很多标准的结果，只是你选了其中的一种，而且你最初选的时候还不明白你选的这套标准是什么意义的。

所以，按照你的思路，我建议你去看GNI，中国107位，如果刨去很多政府基建的影响等因素，我们的数据并不好看。

ooooo

viewghost 发表于 2012-6-20 11:46
你还应该去看看
GNI per capita

那你提供一下IMF 的GNI
大的趋势，还是中国人比印度人的消费能力强多了。
你要看看我前面讨论的点，我们讨论中国未来的增长点在哪里。
政府基建就算不能转化成个人收入（可是不可能，因为基建要买材料，要付人工费），也会拉动增长点。

viewghost

ooooo 发表于 2012-6-20 11:54
那你提供一下IMF 的GNI
大的趋势，还是中国人比印度人的消费能力强多了。
你要看看我前面讨论的点，我们 ...

你最后说的还靠些边，这也是我说的政府消费的影响。
我懒的去搜索数据了，我前面找到的GDP中国5000多美元的也是IMF的数据。

你说的这些，你不用跟我讨论，找本宏观经济学入门的书，看个一天，这些概念你就都搞清楚了。

我也不是学经济的，可能学经济的看我也漏洞百出，所以都要不断学习。有时不是学习知识，是学习常识，常识都缺失，观点就是胡扯。这就是老外讨论是经常挂在嘴边的 common sense，是大家交流的基础。

回点评，
你用什么语言学的无所谓，我也不是学的中文的，但你学过这些概念，在看看国内的新闻，很多概念也应该能联系起来了。
再说，你如果学过，还不知道这些，要是上为你莫属这种低级节目，也离晕不远了。
讨论什么都无所谓，你既然预测，就要建立在对过去和当下的全面客观的认识之上，而这个认识就要建立在很多的证据和数据之上。如果你不懂你选择的数据，这个基础上的预测还有什么意义？

SouthSmart

ooooo 发表于 2012-6-20 10:26
其实一方面大家都对中国的成绩有肯定，另一方面大家都有诉求。
开这个贴不是为了攻击、吵架。
就想看看 ...

谢谢回复哈，虽然俺没有看到有实质性的东西，ooooo同志。

允许俺斗胆问一句哈，你的预测的一个重要先决条件是“大乱”。你就如此自信满满，你的先决条件“大乱”是0风险啊。那你是不是等于没有把这个条件考虑到你的预测模型里去。剩下的你再说的天花乱坠有个P用哈。你这样的预测谁会尿你哈。这里俺指的是，理论模型也好，数理模型也好。拜托你至少是做几个”低中高风险“的scenarios吧。你这样的政宣员当然没有能力，但你可以利用你们收集信息的能力哈，看看有几个中国人在做这些研究，也可以在你们”优秀自费留学生里“找找啊。你是没找还是找不到哈。你个工作能力俺们也都领教了。像俺这样的，viewghost这样的显然也不鸟你们哈。

老实说，俺来这里发言，绝对是自带干粮的。就是看五毛们在这里颠倒黑白，忍不住要象“傻B”一样站出来。“毒运轮”基本上说的是事实，看看你们五毛们，基本上说的是谎言。论真正的人身攻击，你去看看，到底是“毒运轮”多，还是五毛们多。

本来对tg还有点信心. 俺们也和中国来我们这里交流的中央高级机构人员有交谈。他们很直白的承认中国信贷问题上的由于制度原因的大腐败，承认这是中国要面对的很大的问题。你们还要在这里用大陆“初中政宣教材”或者猪头家3线城乡结合部的“经济政宣教材”来忽悠俺们留学生。你们不要太搞笑了哈。你不来还好，你这样的"愚论员“一来，俺对tg的信心是一下子降到了0.