我们被洗脑了吗？看“鲁迅爱国吗？”的投票结果

ooooo

ein 发表于 2012-7-18 16:53
按照你的逻辑，害怕洗脑=容易被洗脑，那不也就可以推导出 害怕谋杀=容易被谋杀？

你看看自己的逻辑。。 ...

那是你的逻辑，我可没有这个逻辑推导。
就好好展示你的逻辑吧。

多说两句，你在生活中认识这样的人吗？
自己特没主意。比如，他本来想买小型车，可是，来了一个说，美国式的大车好，他开始考虑买大车，
然后又来了一个，说现在流行电动车了，他又开始犹豫是否因该买电动车。
这是一种思维模式，特别容易被别人干扰。就是那种容易被洗脑，然后害怕洗脑的，因为一旦接受干扰，
他就无法按自己的原意执行。
这种思维模式和你什么“害怕谋杀=容易被谋杀”，没有逻辑关系。明白？

ooooo

ein 发表于 2012-7-18 17:04
少说废话，我也不延伸了，你倒是解释一下你的理论： 害怕洗脑怎么就等于容易被洗脑了？

你又倒过来了，我说的是，容易被洗脑的人害怕被洗脑。看55楼。
上面那个买车的例子，就是一个。
我想你在生活中可能认识一些特别没有自己主意的人，
从他们身上，你就能感觉到这种现象。

LynnH

柳桂花 发表于 2012-7-18 14:19
5洞认为“鲁迅不爱国”。按照5洞的结论，5洞自己没被洗脑，具有“强大的发散性思维 ....”大家相信吗？ ...

我给你透露个消息，5同学的投票在最后一栏，因为他说他不了解鲁迅，所以不能给出评价。就事论事，我觉得这很好。

至于洗脑还是不洗脑，你认为欧洲的媒体就不洗脑了吗？2008年的有目共睹几大电台争先恐后发表错误的言论，广大爱国学生或写信，或留言，或者直接电话各媒体，有用吗？没有。人家对发言也有过滤系统，不是你想说什么都可以。我对欧美什么自由的呼声是从那个时候开始思考的。

我喜欢百家争鸣，白花齐放的感觉。每个人说出他的观点，你或接受，或以自己的论点推翻他。为什么综述先入为主批判一个人，进而人身攻击？你若觉得和他无话可说，他的是谬论，你完全可以无视他的行为嘛。。。

我说他有强大的发散性思维，是在讽刺他。因为看到他的这个话题，我很生气。我在我自己的帖子里说了，我也是鼓起勇气才发的帖子，而且是专门和他说的。而他呢，转身开个针对我帖子的牛头不对马嘴的帖子。联想到他说什么父母教育子女要表扬他。我就写了他有发散性思维。

我是听说过，我给你一个苹果，你给我一个苹果，我手里还有一个苹果。而我给你一个思想，你给我一个思想，我手里有两个思想。

不说了，再说，就要演变成我不想看到的局面了。一味的谩骂不是交流。

SouthSmart

柳桂花 发表于 2012-7-18 15:19
5洞认为“鲁迅不爱国”。按照5洞的结论，5洞自己没被洗脑，具有“强大的发散性思维 ....”大家相信吗？ ...

俺早就点评过五洞的白痴能力了。那么大的一个these, 五洞拿出一个因子就论证了！其他的俺就不提了，比如最基本的：此因子是否是合适有效的，还有对此因子附的值的定义是否是合适有效的。还有，还有。。。

五洞对数据的运用，对事物的论证解释都是单因子的。

SouthSmart

ooooo 发表于 2012-7-18 16:45
你就错了。
我是不怕别人来洗我的脑，因为我知道自己相信什么，想了解什么，怎样去看问题。
不要把这些 ...

嘿嘿，五洞果真知道自己相信什么，怎样去看问题。



在此感谢breakdancer

柳桂花

SouthSmart 发表于 2012-7-18 18:19
俺早就点评过五洞的白痴能力了。那么大的一个these, 五洞拿出一个因子就论证了！其他的俺就不提了，比如 ...

我劝你歇了吧。忙完了吗？我感觉我们应该认识。你还在银行做投资信贷评估吗？你要是有兴趣我们可以彼此做点交流。

我每次来都看你在上窜下跳的，有必要吗？你以为网友都是像五洞一样弱智吗？！要你来点穿。你自己都说五洞：Die Dummheit ist durchschaubar, zu langweilig。你还整天和无聊，弱智搞在一起。

你有那个时间，还不如在你的职业上多花时间。我要是说重了，你别生气 。

柳桂花

LynnH 发表于 2012-7-18 18:03
我给你透露个消息，5同学的投票在最后一栏，因为他说他不了解鲁迅，所以不能给出评价。就事论事，我觉得这 ...

我是就五同学统计知识做了个点评。正如你说的，一个很简单的投票，很可以就事论事的interpretieren, 却被5同学强大的发散型思维论证到“被洗脑”上去了。你看5同学对我的回复也是离题万里，我看也可以定位于“强大的发散型思维”。另外，我看过5同学的发言，还有网友收集的5同学语录，完全是大陆中宣部的一套，你是否认为这都是5同学独立发散型思维。

关于洗脑，一个由中宣部控制的只能让一种声音出现的专制媒体是完全不同于民主国家的媒体的。中宣部才是真正的洗脑。而在德国，你可以看到不同的观点，他代表不同的人群，媒体的自我“审查”也是一个保守，自由的FAZ不会发表代表很左的TAZ的观点。可是已经说了，你能够看到不同的观点的。也没有人因为言论而遭到牢狱之灾。

关于媒体有过很多讨论了，不再多说了。

LynnH

柳桂花 发表于 2012-7-18 20:08
我是就五同学统计知识做了个点评。正如你说的，一个很简单的投票，很可以就事论事的interpretieren, 却 ...

我没注意过他的发言也没看过中宣部。。。嘿嘿，但是数字同学确实逻辑混乱而且理解能力不强。如果他一开始就看懂了我的话，也不用我专门改成他的ID费牛大的力。

言论是否有牢狱之灾也看个人说什么。公开宣扬崇拜希特勒估计也不会有什么好下场，不过这也只是我的猜测。反正批评政府是不会获罪的。

至于洗脑我想再多说一点。没什么社会经历，没读够书，头脑比较简单的人，相对来讲是容易受别人影响的，所以看看我们周围的人，哪些是，或者象牙塔没社会经历，或者过早的离开了校园没读够书，或者思维注意力不够集中的，就差不多知道“洗脑”都洗了谁。我看见你在鲁迅贴有回帖，嘻嘻，S同学是个好同学，希望你也加入讨论鲁迅。

ooooo

ein 发表于 2012-7-18 20:38
什么是无赖，你很好的诠释了

不能理解逻辑关系，不能用逻辑辩倒别人。
所以只能死强。
你说，你这种话，说出来，再对比我们前面的对话，有作用吗？

告诉你为什么有些话不能反着说:
1+1=2, 但2 不一定等于1+1, 因为2 也可能等于4/2, or 2+0, or 8/4..........
你现在明白我为什么说你把话反过来说了，明白？

ooooo

ein 发表于 2012-7-19 13:05
前提是你得有逻辑才行呀

看看前面我告诉你话不能反着说的逻辑。
而且，你理解不了我的逻辑，不等于我没有逻辑。
你是这个世界定义逻辑的标准？哈哈。

柳桂花

LynnH 发表于 2012-7-18 23:38
我没注意过他的发言也没看过中宣部。。。嘿嘿，但是数字同学确实逻辑混乱而且理解能力不强。如果他一开始 ...

你不会认为不允许公开宣扬崇拜希特勒是言论不自由吧。

S同学他在鲁迅楼写的非常深刻。

LynnH

柳桂花 发表于 2012-7-20 20:01
你不会认为不允许公开宣扬崇拜希特勒是言论不自由吧。

S同学他在鲁迅楼写的非常深刻。

同学，请不要颠倒事实黑白。。。。

我写的内容和言论是否自由无关，而是针对你说的 “也没有人因为言论而遭到牢狱之灾” 做出的回答。

柳桂花

LynnH 发表于 2012-7-20 21:17
同学，请不要颠倒事实黑白。。。。

我写的内容和言论是否自由无关，而是针对你说的 “也没有人因为言论 ...

对不起，我不是很确定，所以反问了。现在清楚了。