为什么民主制度发源于西欧？--中世纪西欧多元政治的形成及发展

wanglong_pq

因为在民主制度出现前，中华大地上的人就找到了一个很让人兴奋的东西，君主集权！或者说，中央集权！
1，当时尚有周天子
首先，咱不能把周朝看做一个统一王朝，因为他实行的是封建制度，说白了，就是大家承认你为天子，为什么呢，因为你的拳头最硬。当时，天子对诸候一般只说两句话，1，那谁家那小谁不老实，吾等共伐之。2，你丫的好久不来朝见了，速速滚来！

后来，由于诸候强于天子，所以天子就被边缘化了。但是大家起码多多少少的还承认一个天子。春秋争霸，也是大家争着当老大，没想着去当天子。为什么呢？大家都看出来了，当天子犯众怒，而且得到的利益并不是很大。不如当个大哥的感觉爽。

2，一将功成万骨枯
春秋时期的战争已经比较残忍了，但是大家还是遵循规则的。就是按照规矩来打仗，输的认错，赔钱，献城就可以了。并不是以消灭对方为最终目的。但是战国时候情况就改变了，由于老孙家那小孙对战争的重新注解，让大家发现，没有规矩的战争是如此精彩。另外，法家的商鞅把秦国变成一个纯粹的战争机器，当时秦国的确在中原看来是蛮夷的，虽然搞了几次联军，但是大家心都不齐。等这个机器内部的各部件磨合完毕之后，就是收割六国的时候。从此之后，中华战场上都是兵不厌诈，尔虞我诈。

秦始皇的正面贡献，个人认为，只有统一文字。度量衡和货币的统一，并没有在工业和商业上产生很大的影响。但是他做了一件牛叉的事情，哥称皇帝！从此建立的一个中央集权。这个时候只是雏形，所以各地方家族（更好的说，是世族）的势力仍然很大。

不过，赢哥哥的创举也在各个世族的心中种下了小草，一个叫做一统天下，称皇称帝的种子。只要你有实力，天下就是你的！

3，旧时王谢堂前燕
世族对于中央集权，按理来说是个很好的癌细胞。说他好，是因为他能一定程度的保持社会的稳定。但是不会让中央集权很健康的成长。因为，人才被世族掌握在手里。虽然孔老夫子给大家展示了，私人教师是个很好的职业。但是有他那种魄力的人少而又少，并且社会大环境也不允许一个老头屁颠屁颠的到处发表自己的学说。那个时候，经历汉王朝的独尊儒术，其他新的学说很难找到自己的土壤了。人才被世家垄断，你要实现你的人生报复，如果你爸不是李刚，你就只能投靠在一个世族的旗下。之后，一生都被打上这个世族的烙印。所以，大家一面争着当皇帝，一面想着怎么来平衡世族的权力。

4，朝在田舍暮登堂
科举是个制度上的创新！隋朝有了雏形，在唐朝经过蜕变，宋朝达到极点。自从有了科举，占人口绝大多数的寒门子弟可以直达天庭！慢慢的，世族的实力衰弱，皇帝的实力增强。到了武则天，还有了武状元，在军事上再一次削弱了世族的力量。之后，世族从能和皇权对抗，对等，降落到了辅助或者提前投资太子的位置上。另外，政体制度上，相权也被分化，皇权一直加强。所以社会空前稳定，这里的稳定不是指朝代的稳定，而是中央集权做为一种政体的稳定。除了元朝，咱们华夏被灭了国，之后的明清，还是走了之前的路，中央集权！

5，向雷锋叔叔学习
最后，中央集权胜利了。于是华夏民族习惯于这个体制，在这个体制下，个人的成功被无限崇拜！崇拜圣人，崇拜皇帝，崇拜状元，崇拜高官！以至于今天，大家还动不动的向谁谁学习。虽然中央集权不是现在中国的政体，但是其影响力还是很巨大的。比如强调领导，强调团结（注意，团结和团队是不同的概念）。三教合一是个笑话，咱还是别说了，但是三家里，儒家的影响还是很大，这就是中央集权和儒家在过去千年里的综合反应。

不是中华大地不适合民主，而是我们先于民主，找到了一个异常稳定的政体，所以民主在这片大地上，最高就只能被解读为，为民做主，而不是让民做主。无论是载舟覆舟的论调，还是民为重的论调，从更本上都是为了让这个政体更稳定，更集中！当然，个人对孟老夫子的民为重，社稷次之，君为轻还是很敬佩的。

现在中华大地不能有西方式的民主，不是人民素质问题，而是水土不服的问题。当然，这不见得就一定是坏事。政体的落后是不得不承认的。要改革，怎么改革，现在谁也不能说他的方法就一定正确。但是，起码犯过的错误是可以避免了。

最后，几句题外话。
1，不能把国家的兴衰归结到个人身上！这也是为什么很多事情到现在只能心照不宣。如果说老毛是文革的罪魁祸首，那其他人为什么纵容他呢？为什么人性会如此丧失呢？如果要批判文革，批判的不是一个人，而是当时的所有执政者，无论是被迫害的刘少奇，彭德怀，还是鞠躬尽瘁的周恩来，亦或是后来改革开放的邓小平。往广里说，当时的民族都是病态的。一个被压抑许久的民族是最容易走向极端的。所以，未来关于文革的讨论，不应该集中在老毛个人身上，而是应该问问自己，为什么那么奇葩的事情就发生了呢！？

2，慈禧一直被人诟病。但是，谁都承认，她的政治智慧和武则天是不能比的，指望她力挽狂澜清朝的颓势吗？她扼杀的百日维新，现在看来，其变法本身就和王安石的变法一样，太理想化，最终也难免失败！她的圆明园把北洋水师的钱挪用了，那好，难道其中就没有其他官员抽了油水？当时清王朝的男人都死绝了，任凭一个老太太胡作非为？所以合理的推论，是慈禧只是一个被挂出来的羊头而已。当然没有完全的冤枉她，个人觉得，秦桧比她还冤。秦桧当了赵构的替罪羊，慈禧就是当时整个朝廷的替罪羊。

3，统一的弊端就是失去了竞争。自从有了统一的概念后，大家就习惯了把中国看成一个自古统一的国家，期间的分裂也被看成是势力的割据。春秋战国一直是我喜欢的，一是那个时候思想多样，另外一个是在分裂的状态下，各个势力都有危机感，有才能的人能被充分的重视。所以说，势力的分割，会导致战争，尤其是当战争变成杀人游戏的时候，必然对人民早造成摧残。但是，不要忘了，战争也可以磨练一个民族的意志。这也是为何大乱之后，必有大治的由来。一个意志坚强的民族必定创造辉煌。可惜的是，科举和禁武在后面的几个朝代，成为阉割民族血性的工具！

４，允许不同意见的存在是个人修养。不要一听到某种不同的论调就马上群而攻之，首先要试图去理解异见，之后再攻之也不迟。

kolinsky

BUSD 发表于 2012-7-23 14:20
我实在没什么能说的了，你有时间去柏林几个博物馆逛一下，看看古希腊古埃及雕像的区别，可能能理解成体系 ...

高人来了，不要太惜墨啊，多写点。

kolinsky

wanglong_pq 发表于 2012-7-23 21:28
因为在民主制度出现前，中华大地上的人就找到了一个很让人兴奋的东西，君主集权！或者说，中央集权！
1，当 ...

说古代的东西怎么会有雷锋叔叔。。。。。。NB