这是什么狗屁法律条款？！！！！！

LynnH

hh2 发表于 2012-10-25 10:54
故意伤害罪是以司法鉴定或医疗鉴定为轻伤为前提的，必须起码轻伤，才涉嫌犯罪，否则就是无辜。看看关于 ...

这个感觉也夸张啊。

“故意”说的应该是人的有意还是无意的意识行为，而不是所造成的结果啊。如果行为是故意的，但是受害者伤势不够严重就不能算故意伤害。。。

LynnH

Aquaspirit 发表于 2012-10-25 09:28
中国的儿童和动物保护都还非常初级，连一套像样的法规都拿不出来，GDP再高有什么用？

同意，还有儿童也不懂得如何自我保护。

如果能像德国的孩子一样，大家都知道挨打了有地方投诉。老师们也不会这么胆大妄为。

dahrose

Aquaspirit 发表于 2012-10-25 15:39
你最后一段话我也赞同。如何避免这样的喜剧? 那就是完善法律法规，做到有法可依和公平执法。

另外，我 ...

关于监狱不够这件事你也许真的觉得不可思议。我不知道你有没有听说过公安部的清网行动，在此行动中公安部公开表示，对于某些在逃嫌疑人，只要自首，会从轻处罚。有抢劫的，诈骗的，不少罪行都比这个老师要严重，其中自首的确实减刑，缓刑，甚至取消刑期转为民事赔偿。一次采访记者就提出问题，为何这样从"轻"发落?一是许多案件久悬不破，警力有限，如果能通过某种方式让犯人自首是最理想的。二是，大规模清理案件，势必对犯人管理方面形成压力，缓刑一方面缓解监狱压力，一方面给犯人改过自新的机会。

对于此次案件中的老师，至于她是被拘留七天半月，还是判刑五年十年，我不发表意见，也没那么在乎。
我更希望看到的是，此次事件，此次民愤，能够威慑那些躲在暗处，还在虐待孩子的人。

LynnH

Aquaspirit 发表于 2012-10-25 14:48
不明白，那些孩子也不哭，也不告状，这是一种什么样的教育?

感觉孩子和父母之间的信任太重要了。

一定要让孩子从小就知道发生了什么事情，高兴的，悲伤的，回家第一个给爸爸妈妈说。

LynnH

dahrose 发表于 2012-10-25 15:07
关于监狱不够这件事你也许真的觉得不可思议。我不知道你有没有听说过公安部的清网行动，在此行动中公安部 ...

前段时间hh2发的国内劳教的帖子，不知道你有没有看。网上散布个什么消息，或者像某个妈妈，女儿被人侵犯了，犯人被轻判了，她上访，都被判劳教多少个月的。也没人说监狱不够用啊。

中国的监狱和德国还是不一样的。德国监狱的犯人单间，有运动室图书馆，愿意的话还读个大学。国内的监狱犯人是要劳动的。好多工厂靠这些免费的劳动力生产运转。而看监狱的人对犯人想打想骂都随便。想要正常待遇的，还要给监狱长送送礼，塞塞红包。有这样的特殊收入，怎么会嫌弃犯人多呢？

dahrose

LynnH 发表于 2012-10-25 16:29
前段时间hh2发的国内劳教的帖子，不知道你有没有看。网上散布个什么消息，或者像某个妈妈，女儿被人侵犯了 ...

把一个虐待孩子的老师抓进监狱，目的是"看监狱的人对犯人想打想骂都随便"???
意思是孩子的人权肯定是有的，肯定是要保护的，犯人就没人权了???我指未剥夺政治权利的.

至于你说的塞红包，免费劳动力，的确存在。但是我不认为，某个国家或政府，会因为这种方式的"创收"，来改写法律条令，增大监狱里的犯人数量。毕竟高犯罪率不是一件光彩的事，高破案率才光彩。
再往你所说的红包方面想，更阴暗一些，想想某些犯人被关进监狱前，为了不被关进监狱所塞的红包...

xiaowla

这不是明明是身体伤害吗？什么叫寻衅滋事？这么定义含糊的一个词用来订罪？

LynnH

dahrose 发表于 2012-10-25 15:49
把一个虐待孩子的老师抓进监狱，目的是"看监狱的人对犯人想打想骂都随便"???
意思是孩子的人权肯定是有 ...

抓犯人进监狱的目的当然不是为了随便打骂他。但是他进去以后是不是会被随便打骂，那是另外一回事情。不要窜改。再说了，被剥夺了政治权利的人也是有人权的，只是不被允许参与政治而已。

至于最后一点，斑斑也不用觉得自己的想法阴暗，现实就是你想的那样的。所以好多人才会怀疑在合肥被审判的薄谷来开 是个花钱买来的 替身。

hh2

LynnH 发表于 2012-10-25 15:27
这个感觉也夸张啊。

“故意”说的应该是人的有意还是无意的意识行为，而不是所造成的结果啊。如果行为 ...

如果行为是故意的，但是受害者伤势不够严重就不能算故意伤害。。。

不算的，就是看物理结果的，有故意杀人未遂罪，但没有故意伤害未遂。鉴定出来轻伤，就是刑事；够不上轻伤，就是没事，最多治安处罚。但说不定还能劳教关几年，反正不用经过法院，天晓得，官府真的想弄，千条百条路。

人治国家的好处，是灵活。法治国家民愤再大，只要条文里没有，或程序有一点点漏洞，就只能眼睁睁看放过坏蛋或真正凶手，只能被人民骂无能。当年辛普森案杀妻就这样，所有观众都在电视前看到他怎么逃跑；警方检方花了那么多纳税人的钱，最后还是不得不宣布他无罪，尽管所有人都相信是他杀的。那样的事在中国怎么可能。程序有点问题，把知道这问题的人都封口就完了。杀他符合民意符合正义也基本符合法律，这就足够了。

hh2

监狱好像要看情况，看过一些人的亲身经历，反正第一，监狱比看守所好很多，看守所往往很乱；第二，现在的监狱硬件和软件条件比十来年前改善很多，好几个放出来的说没被打骂过，有的还是中部地区的，按理条件应该不算怎么好的。

监狱劳动见仁见智，犯人什么都不干对身心也不利不是。好像至少这两年没传出做苦工什么的，要干活应该也不是重活。当然，即使是轻活，也得取决于干活目的如何，收入和利润到哪里去了。

hh2

Aquaspirit 发表于 2012-10-25 19:23
我认识在国内监狱当领导的人，创收是肯定的，而且收入很丰厚。

丰厚不丰厚，要看跟谁比了。

体制里面领导和领导比，相信监狱领导的待遇非常一般的，再怎么着也就管着这点人，做不了大工程造不了房子。

从群体来看，最黑也最安全的肯定是军队领导，没有之一。

凌波不过横塘路

我查了一下少年儿童保护法，在学校保护一章里，第二十一条学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。

然后在法律责任一章里，有  第六十条违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律、法规已规定行政处罚的，从其规定；造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   及     

第六十三条学校、幼儿园、托儿所侵害未成年人合法权益的，由教育行政部门或者其他有关部门责令改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
　　学校、幼儿园、托儿所教职员工对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格行为的，由其所在单位或者上级机关责令改正；情节严重的，依法给予处分。
  

这个少年儿童保护法确实存在很严重的漏洞。这是91年通过2006年12月29日修订过的《中华人民共和国未成年人保护法》。

凌波不过横塘路

Aquaspirit 发表于 2012-10-25 14:46
我的观点就是，这属于刑事案件。

至于老师抓完了没人教学生了，监狱又不够了犯人装不下了，这都属于很 ...

刑事案件是有界定标准的

dahrose

Aquaspirit 发表于 2012-10-25 19:23
我认识在国内监狱当领导的人，创收是肯定的，而且收入很丰厚。

如果监狱能如此创收，那法院呢?? 如果监狱为了收红包创收，而大量引入犯人，那么法院就能够为了收红包创收，免去某些人的牢狱刑罚。

这个平衡始终是要保持的。

dahrose

阿瞄 发表于 2012-10-25 19:48
弱智的理论。

虐待孩子，为什么不能判刑？判刑的法规真的出来了，胆敢以身试法的人就会减少，也就不存 ...

也许你觉得弱智，所以你可以在这愤慨的叫嚣...无奈你如此聪明，也只能眼睁睁看着这个老师以寻衅滋事被拘留。无奈你如此聪明，却看不到也许在某处某些孩子正在受着比这更残酷的对待。

我说了，太情绪化就不必谈法律。法规当然需要不断完善，但是如你所说把这老师关个十年八载的，就是完善法律，我才觉得比较弱智，说好听点是太天真。

每个人对法律的理解不一样，在你看来法律最大的作用也许是惩罚，是为了平息受害人的愤怒，甚至广大民愤，所以要越严越好。
在我看来，法律更大的作用，是规范社会。法律一方面是普通民众保护自己的武器，一方面更是告诫普通民众，哪些事情是错的，哪些事情是逾越底线的。

你希望看到的是，抓住一个犯人，最大限度的惩戒他，否则众怒难平。
我希望看到的是，一个案例，不论刑责，能够警示一般人，警醒处在犯罪边缘的人。