文人:一个词语的生存论省察

三妹第一大情人

1、文
根据词源学，中国”文“字本意为”玉石或者木头上的纹理“。
纹理者为何物？内在之性的外在化表现而已。于人即为其言谈与行为。因而“文”的派生含义即为“人之文”，意即个人的素养与品藻。其与心性观的关系错综复杂，按下不说。但就此意而言，千百年来我们都误解了孔老二的一句话--------“言而无文，行而不远”。-----------一般我们认为他在说做文的技法，其实他是说修为的指标，简单而言，如果一个“文人”只沉浸于文字的游戏中，而不关注自己灵性的成长，那将是个悲剧----------有言说的东西，而没有与言说相符的修为-------那也只能是盲人骑瞎马，夜半临城池，自然不会有什么好果子吃，更其甚者，干脆“挂羊头买狗肉”，已经离儒家之道十万八千里，还谈什么“文”？！“郁郁乎文哉，吾总周！”同样说的是周朝之”文“！
作为“文”的第三重符号表现，即为汉字“六书”。文字，甚至书法笔迹，很可能是一个人素养的自然流露，但也有可能信息不对称，成为幻想的幻象，比如据说秦侩、高俅和严嵩等大奸大佞的人，居然也可以写得一手好书法，实在让望文生义之徒颜面尽失！
在此意义上，”仓颉造字，天雨粟，夜鬼哭“之记载，就脱离了单纯的神话学向度，而直接获得了生存论的现实价值！
2、人
”人是什么？“几乎是每个哲学家头疼的问题！这几乎是一锅粥，自古到今都是公公婆婆各执己见。但似乎生存论的现实指标可以让一些争论沦为无意义的呢喃。
众所周知，马斯洛提出了他著名的”人性需求金字塔理论“，被很多人奉为金科玉律，可他的理论听起来合理，但并不具有可度量性，一千个人有一千个哈姆雷特，仔细分析，也不过是人欲望的杂陈；我们恰恰忽略了中国文化中其实有更详细的”人性金字塔“实践指标，更具有生存论的可度量性。
先说儒家的”人性金字塔“。以孟子的一句话为典型案例：
”充实之谓美。“注意：在此，美不是虚无飘渺的，它是”人之文“！
并将其分为垂直的7个生存论层次！
道家的“人性金字塔“，从老庄正式提出”真人“概念，言下之意，不是”真人“的就是行尸走肉！唐宋明清，更将其划分为更详尽的操作体系！
佛教的”人性金字塔“，相形之下显得更加恢弘圆润，三界分野，仅无色界就有33层天，而成佛前尚有10地菩萨！
总之，人只有在生存论的背景下，才能凸现出这个汉字的内涵！
3、文-人或者人-文
”文“和”人“的组合产生了”文人“和”人文“这两个词组，但我们不要忘了，我们老祖先的用词是单音节词居多，这”文“"人”的连接也就没那么顺溜了。“文人”也不是认识几个字，会写几首酸诗词就可以认证的了。“人文”其实更关注的是精神的外在化，“文人”的重心在“人”上。没有“文”或不是”人“，都不可以称为”文人“的，也不可动辄大谈”人文“或者”文化“！-----------”文化人“----------好可怕的一个桂冠哦！我是不敢戴这顶帽子的，也不轻易给别人戴的。曾经跟朋友戏谑说：”现在的读书人，妄称什么知识分子，其实称知识分母更合适，他们越多，整个社会越没文化！“
“有文采者必有武备”。就连李白也喜欢击剑，经常和长安的游侠少年厮混。更不用说唐宗宋祖，更是文韬武略，风流倜傥，而且他们都与“天下武功之源”----------少林寺结下不结之缘。据说少林寺的祖师殿曾供奉赵匡胤的画像，尊为“太祖门”的创始人。孔子教育门生也遵循“君子六艺”--------礼（礼仪与公关）、乐（音乐）、御（驾驶技能）、射（射击）、数（数理）、骑（骑马击剑）。至于到孔乙己之流的末路文人，手无缚鸡之力，四体不勤，五谷不分，惟独知道茴香豆的”茴“字有几种写法，即使还有件破长袍，也徒增笑料而已，只能去干”窃书“（现代版是”文字搬运工“）的龌龊勾当而已。更有甚者，沦为”文娼“-----------不同的是，妓女出卖的只是部分肉体，他们却出卖了整个灵魂。

PS：
”文人无行“。这”行“看你怎么理解，根据我的管窥蠡测，起码有以下含义：
1、行业。真正的”文人“不应该除只能文字打交道外，对别的只能指手画脚，应该能适应各种行业。
2、行头。文人不应该局限于外在的西装革履，多圈眼镜。”凡有所相，皆是虚妄！“。
3、行动。语言的巨人，行动的矮子。
4、伦理行为。这可能是该词的负面衍生物，当前文人的职业伦理意识几乎沦陷于经济大潮。
5、能力。虽然崔健也无可奈何地唱出了《无能的力量》。

南腔北调

读书不少，作文也有力度。但是文体混乱，段落不清，看上去很不清爽。再好的文章，也大打折扣。

文章是写给读书之人看的，而不是在disco舞厅唱的，所以用词和语言，还是娓娓道来比较好；大言惑众，不一定有人买帐，也浪费了你的大好观点。

一家之言，也是心平气和地和你探讨的意思；也许是我老朽昏聩，多嘴多舌；但愿你不会出口骂我的娘。

月儿爬墙儿

欣赏了啦，有深度的文章=======希望看到更多=====$支持$$欢迎$$欢迎$$欢迎$

文选流氓

Originally posted by 三妹第一大情人 at 2005-4-7 22:45
现在的读书人，妄称什么知识分子，其实称知识分母更合适，他们越多，整个社会越没文化

有点意思，敢问阁下是分子？分母？ ;)

小子读书不多，所以不敢妄称读书人，只好算得一个流氓，顺便加上“文选”两字附庸风雅，也可标明小子虽然流氓却非文盲；用来堵读书人的口是最好不过  :P

三妹第一大情人

呵呵,生死涅盘等空花,三千公案白骨禅!
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

titata

以前只在术数论坛的测字论坛有闻说咬文嚼字，浮想联翩的。现在这里也开始了呵呵。我的师傅曾叫我让我辨析过赢就属输，输就是赢等说法。查一下金山词霸，思忖半天，伸手乱打一气，这才发现中国的文字的博大精深之余，原来自己的胡乱理解，牵强附会，也能码出一篇看上去还挺有样子的小文章。让我不解的是，竟然还得到了师傅的赞赏，hoho。

其实文人不必标榜自己。古文人如此，现代文人更如此。如果说曲高和寡用来讽刺古代，那么当今社会上，尤其bbs里，我们则看到一大批生活在自己营造的，虚无到没有顶盖的文字宫殿里的张狂青年。仰天长啸之余，寂寥的唯独剩下N纸空文。

三妹第一大情人

Originally posted by titata at 2005-4-12 11:52
以前只在术数论坛的测字论坛有闻说咬文嚼字，浮想联翩的。现在这里也开始了呵呵。我的师傅曾叫我让我辨析过赢就属输，输就是赢等说法。查一下金山词霸，思忖半天，伸手乱打一气，这才发现中国的文字的博大精深之余 ...

呵呵,阁下有何指教?不妨直言:)
论坛文字,并不载道,博诸君与自己莞尔而已.
所谓自娱娱人者是也:lol::lol::lol::lol::lol:$ok$$ok$$ok$$ok$$辛苦$$辛苦$$辛苦$

东西南北中

再顶............欣赏