这个可靠不？

sandy_wby

独孤慕尼黑 发表于 2013-3-9 21:35
恩 如果这批货有问题  来路不明 或者是赃物 如果警察查到是不是就只能上缴了？

不用，你付款了，就是你的

当然你要证明你付款了

独孤慕尼黑

sandy_wby 发表于 2013-3-9 22:40
不用，你付款了，就是你的

当然你要证明你付款了

哦 原来这样 这个问题一直困扰我  谢谢解惑

仙林小童

sandy_wby 发表于 2013-3-9 21:40
不用，你付款了，就是你的

当然你要证明你付款了

胡扯，赃物肯定不是你的。
你只能从卖家手上把钱要回来，如果要的回来的话。

sandy_wby

仙林小童 发表于 2013-3-10 11:42
胡扯，赃物肯定不是你的。
你只能从卖家手上把钱要回来，如果要的回来的话。

那是中国

德国只要你不知道是赃物，买的就是你的，没人有权利剥夺你的财产

仙林小童

sandy_wby 发表于 2013-3-10 11:43
那是中国

德国只要你不知道是赃物，买的就是你的，没人有权利剥夺你的财产

我建议你好好读读BGB,然后再来发言。这个曾是我的必修课。

une188

sandy_wby 发表于 2013-3-10 11:43
那是中国

德国只要你不知道是赃物，买的就是你的，没人有权利剥夺你的财产

这个在法理上讲不通。失主活该？

sandy_wby

仙林小童 发表于 2013-3-12 23:12
我建议你好好读读BGB,然后再来发言。这个曾是我的必修课。

知道善意取得不？上网可以查查gbg 932到936

sandy_wby

une188 发表于 2013-3-13 00:00
这个在法理上讲不通。失主活该？

不是施主活该，而是第三方作为善意取得者，可以得到所有权

une188

sandy_wby 发表于 2013-3-13 00:21
不是施主活该，而是第三方作为善意取得者，可以得到所有权

第三人受让该不动产或者动产时是善意的。这里的善意，是指取得标的物的第三人不知道或者不应当知道占有人为非法转让。这里不仅不要求第三人有出让人有权处分的确信，而且是推定任何参加交易的第三人都具有这种善意。物权法对这种善意的保护，是公信原则的体现。与之相对应的就是恶意第三人。恶意就是第三人依当时的情况知道或应当知道转让人无让与的权利。即根据当时的环境，依交易的一般情况，可以得出让与人无权让与的结论，则第三人应视为恶意。例如第三人以不正常的低价购买物品，如无相反的证据，应认为是恶意。

sandy_wby

une188 发表于 2013-3-13 07:53
第三人受让该不动产或者动产时是善意的。这里的善意，是指取得标的物的第三人不知道或者不应当知道占有 ...

你说的这个是对的，但是现在价格不是那种低的只卖一二折，而且广告上说了，还可以开发票么


不正常低价的，一看就是赃物，那还用说。可现在的价格你一定能说是赃物么。。。