亚投行创始“朋友圈”确定：57国

dolcnews

（德国之声中文网）中国官方在周三（4月15日）宣布，经过现有意向创始成员国的同意，瑞典、以色列、南非、阿塞拜疆、冰岛、葡萄牙、波兰正式成为亚洲基础设施投资银行（亚投行）的意向创始成员国。截至目前，亚投行意向创始成员国确定为57个。
这其中也包括挪威，该国自2010年将诺贝尔和平奖颁给中国著名异议人士刘晓波，而与中国处于外交冰期。因此，挪威此次入选受到舆论关注。
台湾未能加入"朋友圈"
除了台湾外，没有正式寻求成为亚投行创始成员的国家遭到拒绝。
台湾经济学者王健全在此前接受德国之声采访时表示，普遍观点认为，"台湾如果用Chinese Taipei（中华台北），也还在一个中国之下，可能获准的机会比较大。但是如果大陆坚持要台湾用Taipei China （中国台北），那么台湾政府也知道没有办法让民众接受。所以，问题应该是卡在名称上面"。
Flagge China und Taiwan Montage
台湾目前并不是联合国、世界银行和国际货币基金组织的成员。中国外交部发言人华春莹在此前的例行记者会上表示，关于台湾申请参与，应避免出现"两个中国"的问题。
台湾被拒成为创始国意味着其不能参与亚投行创始文件的起草。不过，北京表示，欢迎台湾在未来（以非创始国身份）加入亚投行。
美日的"思维紊乱"？
57个意向创始成员国中包括联合国安理会的4个常任理事国，14个欧盟国家以及21个"经合组织"（OECD）国家。
不过57国中没有美国和日本，虽然其中包括英、法、德、澳等大量美国传统盟友。很多日本学者认为，日本没有申请成为亚投行创始国是个错误。
日本天普大学学者杜加里克在此前对德国之声说，他认为，东京和华盛顿现在都已经开始后悔自己没有加入亚投行的这个决定。"这看起来像是日本和美国要联合起来对付中国，还试图向其他主要国家施加影响力让其不要加入，结果事与愿违，其他主要经济体还是加入了（亚投行）"，
杜加里克说："日本在此事上显然是在追随美国。我觉得，这显示了华盛顿的思维紊乱，进一步讲，也显示了目前东京的思维紊乱。"

面包牛奶

好像中国放弃了亚投行的否定权，而且，57国的加入，好像是没有经过挑选的，太多了。
中国政府赚到了吗？

澜风抚袖

面包牛奶 发表于 2015-4-16 02:23
好像中国放弃了亚投行的否定权，而且，57国的加入，好像是没有经过挑选的，太多了。
中国政府赚到了吗？

再搞一个像世行一样的，某大国一票否决，大家不干啊，所以才另起炉灶。有必要挑选吗？世行也没挑选成员国。银行还怕投资多啊？赚不赚钱，这个看经营了，谁现在能说清楚。亚投行对于中国还有一个很重要的功能是，输出产能剩余。

BUSD

澜风抚袖 发表于 2015-4-16 07:58
再搞一个像世行一样的，某大国一票否决，大家不干啊，所以才另起炉灶。有必要挑选吗？世行也没挑选成员国 ...

现在的世行不也是按股权比说话吗？

澜风抚袖

BUSD 发表于 2015-4-16 09:21
现在的世行不也是按股权比说话吗？

不完全是，美国有一票否决权，而且行长必须是美国人。
中国多次要求多缴会费，增加投票权（就是，你说的股权），美国不接受。
新兴经济要求世行改革很多年了，都被美国压下来了，所以才有中国另起炉灶。
世界三大金融机构，世行行长必须是美国人，世界货币基金会长必须是欧洲人，
亚行行长必须是日本人，中国在这三个机构可以出钱，但话语权都很低。

澜风抚袖

BUSD

谁告诉你美国在世界银行有一票否决权的。中国现在是世行第三大投资人，正是多年增投的结果。怎么可能没法增加注资呢？

有疑问，可以讨论啊。犯不着用点评，回你都难。你看世行和世界货币基金的规则细则，就明白其中鬼怪了。
baike.baidu.com/view/3537939.htm

“实际上我们要看到，制度变化的细则显示，发达国家并不愿意去顺应这个形势的改变，他们为了减缓发展中国家在包括世界银行在内的国际金融体系中所占的分量和说话的空间，还是采取了很多手段的，其中最重要的就是扩容扩权，但是扩容扩权并不会伤害到发达国家的否决权。”叶海林表示，世行和国际货币基金组织的否决权是通过的投票比率是85%，也就是说任何一个国家拥有了15%以上的投票权，就可以否决这两个机构的任何决定。而美国在这两个机构中占有的投票权大概分别是16%到17%，都超过了15%。这意味着，不论发展中国家怎么扩容，都不会实际伤害到美国对这两个被西方长期操控的金融机构的控制

阻力位

澜风抚袖 发表于 2015-4-16 10:50
BUSD

谁告诉你美国在世界银行有一票否决权的。中国现在是世行第三大投资人，正是多年增投的结果。怎么 ...

这个不叫一票否决。
而且，根据你引用的新闻，该条款怎么可能阻止其他国家投票权超过15%。中国作为世界第一经济大国（PPP计算），超过15%是早晚的事。
当然，作为世界第一经济大国，自己独立搞也是再正常不过了，但是不要干什么事儿都摆出一副受迫害的姿态。

澜风抚袖

阻力位 发表于 2015-4-16 11:58
这个不叫一票否决。
而且，根据你引用的新闻，该条款怎么可能阻止其他国家投票权超过15%。中国作为世界 ...

当然了，如果你一个人始终有超过15%的投票权，而一个决议不超过85%的票数就不可能通过，那最终一个决议通不通过看你这人了，这么简单的数学和逻辑题。
中国超过15%是早晚的事，多早多晚？中国的经济总量已经提升至世界第二位，投票权呢？
而且，在原规则下，美国是唯一拥有超过15%的投票权的国家，它否决中国能拥有超过15%的投票权，中国有什么办法？
我认为，我只是陈述了事实，而没有什么受害人心态。
一个人能力增长了，希望能获得更大的施展空间而已。
如果原来的空间已经不合适，自己寻找新的空间是很自然的事。

李伯凌

阻力位 发表于 2015-4-16 10:58
这个不叫一票否决。
而且，根据你引用的新闻，该条款怎么可能阻止其他国家投票权超过15%。中国作为世界 ...

这个就是名义上的否决权。

比如有人提议在某地造条运河，世行里所有国家除了美国都觉得特棒，然后一投票，同意去造的比例高达百分之84.9，就美国没投，那没有超过百分之85，这运河就是造不了。

事实上欧洲这些美国小弟这么积极冲进亚投行，就是觉得世行不公正，美国独大。不光是中国觉得受迫害了，这帮小弟们也都觉得受迫害了。

tirkew

这么大的金融组织竟然没有美国，显然不是小孩子义气用事。

这是中美争霸的序幕，未来不会太平。