开车遇到了意外，没有任何经验，请教这里的高手！

Fishbarbie

好吧，我没有做伪证！我是有些具体细节没有说清楚，照片我就不上存了，当时事故发生点实在红绿灯口前30米不到，所以对方的车是着急并回我的车道上。 有结果了，再上来说吧！

爱吃山楂片

你的车子是不是已经动起来了？如果没有动起来，我觉得对方剐蹭你的概率很小

Fishbarbie

我的车没动，我只是松了手刹，打了左灯，还没踩油门，就已经被撞了。

贺贺有名

Fishbarbie 发表于 2015-6-27 11:18
我的车没动，我只是松了手刹，打了左灯，还没踩油门，就已经被撞了。

你车被撞动没动位置？

crisophte

你到底是打的左方向灯还是右方向灯嘛？自己的说法都不一致哦。你出事这个路口是否是在30公里区？如果是的话，不论你是停是动过失都不会在你。不是的话要看那个路段的其他情况，比如先行权标识，禁停线位置等。

regor

同意沙发的，就你的描述来讲，如果你不动感觉应该碰不到啊。除非对方判断错误过早并入，这样的错误觉得普通人也不太可能犯啊。

姽婳将军

你停着，你左前方的车速度较快擦到你的车，感觉就是直接撞上来的啊，稍微偏点应该也不会擦到。

chocomoo

如果你的确没动就是他全责，找目击者吧

qwycd

不管你车动没动，对方负大部分责任，你在主道有先行权，他变道要尽absichern的义务

crisophte

又看了一遍还是觉得有点诡异。你说的这个左前方，是不是对方从左前方的路口拐过来的？如果是，怎么会是他的右后撞到你的左前？难道他是漂移过来的？如果你前面根本没有路口，或者即便有路口你们也是对向行驶。那怎么可能会是他的右后撞到你的左前呢？这不科学啊。你要再没动的话就更不科学了，假设你说的是正确的，唯一的解释是他在你面前甩尾才会他的右后撞到你的左前，而且他还得是后驱车才能满足这种技术要求。

夜夜了无痕

你不动，直直的停着，超车并道的人是不会擦到你的左前角的。你分明在说谎！
正因为你起步 ，车动了，车头偏左了，才蹭到了你的左前角，你起步加速没加速不好说。
出问题并不可怕，可怕的是你不说真话。逃避责任心里，在这里让大家帮着你找理由

此菲比非彼菲比

我觉得比较像楼主起车，没看到后方来车，已经在加速了但是没达到挂上二档就撞了，如果静止不动是不可能后车右侧伤到楼主左侧的。

crisophte

嗯，如果以楼主在说谎为前提这个就比较好解释了: 当时路况是双行道，两侧路边有停车位，路面比较窄仅容一车宽度通过。 楼主送完孩子之后，高高兴兴上车，一边踩油门一边打方向，加速前行同时像右侧人行道上的老婆孩子回眸一笑，没注意到对面来车在出库的时候左前方擦到了对面的有后方。这种情况责任在谁就不用多说了。

凶手就是你！

weltall

crisophte 发表于 2015-6-27 14:01
嗯，如果以楼主在说谎为前提这个就比较好解释了: 当时路况是双行道，两侧路边有停车位，路面比较窄仅容一车 ...

maggie2012sd

crisophte 发表于 2015-6-27 14:01
嗯，如果以楼主在说谎为前提这个就比较好解释了: 当时路况是双行道，两侧路边有停车位，路面比较窄仅容一车 ...

有必要说那两个字吗？ 大热天看了我都打寒战。

有可能lz左拐探出了头 然后没开动呢 但后面的车怎么会在逆行道上 然后超车并过来的吗？

maggie2012sd

又看了一遍 光文字看是lz左拐出来没看道上是否frei 后面黑车超lz急行变道但还是撞上了 我估计应该是lz的错了

gmx49

画图吧楼主，这样无法描述清楚。或者你提供出事地点，大家用google地图看。

myztz

夜夜了无痕 发表于 2015-6-27 14:42
你不动，直直的停着，超车并道的人是不会擦到你的左前角的。你分明在说谎！
正因为你起步 ，车动了，车头 ...

+1

myztz

最恨开转向灯和转向同时进行的

frankfurter67

夜夜了无痕 发表于 2015-6-27 14:42
你不动，直直的停着，超车并道的人是不会擦到你的左前角的。你分明在说谎！
正因为你起步 ，车动了，车头 ...

分析非常专业,赞一个

绿野仙总

对方如果是个有驾照的司机，如果你没动，他越线超完车并回来不可能碰到你的车，你肯定车头已经摆出去了，如果你的保险真的告诉你是对方责任，那你的保险业是忽悠你！

chuick

不是一打转向灯就可以立即做下一个动作的...

crisophte

按照楼主的描述到这里已经差不多明确了。除非楼主翻供，或者当时地面上真有对方甩尾的痕迹。

至此我倒是有个新的问题，你们俩既然说法不一致，必然有一个对警察提供了伪证。这种情况接下来会如何呢？

有缘相助

夜夜了无痕 发表于 2015-6-27 14:42
你不动，直直的停着，超车并道的人是不会擦到你的左前角的。你分明在说谎！
正因为你起步 ，车动了，车头 ...

新手求解释  没看懂。“你不动，直直的停着，超车并道的人是不会擦到你的左前角的。你分明在说谎！” 假设LZ 的车没动，停在那里。 后车在 左边车道超越LZ的车后 过早 切回 LZ车所在的车道。（比如说他在超车的时候，突然发现对面有车来了，所以被迫得提前切回自己那车道）那么这部车当然是右侧，撞到LZ车的左前方啊。 难道不对么

姽婳将军

有缘相助 发表于 2015-6-27 22:39
新手求解释  没看懂。“你不动，直直的停着，超车并道的人是不会擦到你的左前角的。你分明在说谎！” 假 ...

如果lz没动的话，一般人并道不大会撞上路边停着的车吧，基本的判断力应该有的，除非故意往上撞。

crisophte

有缘相助 发表于 2015-6-27 22:39
新手求解释  没看懂。“你不动，直直的停着，超车并道的人是不会擦到你的左前角的。你分明在说谎！” 假 ...

这个问题是这样的: 因为汽车的转向是由前轮控制的，后轮作为转弯的原点，因此只要前车的后轮过了后车的车头，(而且这个原点不打滑)就不可能是前车的尾部受伤，如果没过只可能是前车侧面受伤。因此不论左右，只要是后车的车头和前车的车尾碰撞，就属于追尾或者变种追尾。追尾的责任绝大多数是在后车，除非是前车有倒车或者甩尾的操作。而且如果是同向行驶，必须是后驱车刹车的同时突然给油，后轮打滑的情况下再能保证这个甩尾的完成。

有缘相助

crisophte 发表于 2015-6-27 23:17
这个问题是这样的: 因为汽车的转向是由前轮控制的，后轮作为转弯的原点，因此只要前车的后轮过了后车的 ...

解释得很专业。 但是我看楼主描述的不是  “右后方擦过了我车辆的左前方”。吗？
并不是你描述的追尾啊

crisophte

对啊，只要是前车的后方(不论左右)和后车的前方(不论左右)接触，都可以算成追尾或者变种追尾，要不你是怎么理解追尾这个词的？

假如此时两车前面有个路口，后车所在车道有先行权。前车是从左侧拐进来的，而后车的速度比较快，这种情况下责任在谁还有待商榷。但楼主说自己车没动。你拿两个模型车摆一摆看，除非前车漂移过来的，否则怎么也不可能。

crisophte

楼主人都见不着了，你还替他解释。即便是右侧面靠近后面的地方也是不太可能的，我上面已经跟你说了，正常前行的车绕过静止物体，只要后轮过了就不会受伤。就算后轮没过，伤的也是侧面。你自己试试看吧，假设两车体积相差不大，车距1.5米左右的话，你得做90度左右的右转才能蹭到自己后门的位置，后轮以后的侧面都不可能受伤的。按楼主描述的正常理解右面应该是游泳场，而且前车速度较快。对方这90度急弯向右是干嘛去了？恐怖分子么？如果这样那楼主功劳大了。拦下了恐怖分子还能劝他报警自首。

即便是楼主把左右按照自己的主视角说错了，两车是对向行驶的，也不和情理。

顶一下，坐等楼主分享向警察提供伪证之后的经验！

ldstar2006

lz八成说谎。 希望说说提供伪证啥后果。