Teilkasko刮蹭对方车辆对方修理费保险能付吗

多事之秋

TK只能修别人的车
VK可以修别人的车，也可以修自己的车
所以你保了TK，又想修自己的车，那你就等着别人来刮蹭你了

Hitzfeld

TK是修自己车吧

Darkpriest

lhgmbh 发表于 2015-9-11 15:34
这都哪跟哪呀？各位都在乱用术语！

LZ那是自己汽车的Haftpflichtversicherung去赔，来年肯定涨保险费 ...

我精分了... 你俩不是说的一样的东西么? 你重复了一遍glicn说的, 然后说他说的是错的...

Darkpriest

多事之秋 发表于 2015-12-11 10:45
TK只能修别人的车
VK可以修别人的车，也可以修自己的车
所以你保了TK，又想修自己的车，那你就等着别人来 ...

别人的车, 只有Haftpflicht赔吧?
TK和VK都是只管自己的车的. TK管意外, VK管非意外..
难道我一直的理解都是错的么

wangdafa80

Darkpriest 发表于 2015-12-11 12:26
别人的车, 只有Haftpflicht赔吧?
TK和VK都是只管自己的车的. TK管意外, VK管非意外..
难道我一直的理解 ...

当笑话看看吧，年底了，大家乐呵乐呵。

alphasong

Darkpriest 发表于 2015-12-11 11:24
我精分了... 你俩不是说的一样的东西么? 你重复了一遍glicn说的, 然后说他说的是错的...

我觉得是lhgmbh先入为主了，认为glicn说的是错的，所以就向着错误的方向理解了
当然了，glicn说的本身有歧义，不太清楚，不过本着疑罪从无的原则，我是能理解他说的内容的，当然也可能是我误解了他

我的理解是：

你保的是TK，肯定有Pflichtversicherung的（TK是Pflichtversicherung的基础，有TK必有Pflichtversicherung，这个事故Pflichtversicherung赔付）
（lz保的这个TK+Pflichtversicherung，）除了（Pflichtversicherung可以）付对方车辆，（TK还可以）还赔你意外损失，比如冰雹砸坏的
VK赔双方（这句话的问题最大，我理解他是说VK可以赔自己的车，但是这句话是完完全全错误的，已经不属于歧义范围了）

我认为lhgmbh的理解：

你保的是TK，肯定有Pflichtversicherung的
（TK）除了付对方车辆，还赔你意外损失，比如冰雹砸坏的（也就是说，TK赔对方车，所以错了）
VK赔双方（VK赔对方车，所以错了）

iamamajia

Darkpriest 发表于 2015-12-11 11:26
别人的车, 只有Haftpflicht赔吧?
TK和VK都是只管自己的车的. TK管意外, VK管非意外..
难道我一直的理解 ...

哈哈哈，你的理解是对的。准确点说Teilkasko管自己车的非人力因素的损失，Vollkasko管自己车的所有损失，Haftpflichtversicherung管给别人造成的损失。给公共设施造成的损失，比如车漏油把几公里的路面污染了，或者撞路灯上了之类的，就不知道怎么算了，Haftpflicht应该也管一部分的。有人给科普一下吗？

Darkpriest

alphasong 发表于 2015-12-11 11:48
我觉得是lhgmbh先入为主了，认为glicn说的是错的，所以就向着错误的方向理解了
当然了，glicn说的本身有 ...

对... 但我觉得他说赔对方车指的是Haft而不是TK或者VK.. 或者说我理解的是他想说TK和VK一定会带着Haft, 所以都会由Haft赔对方车...

alphasong

Darkpriest 发表于 2015-12-11 13:23
对... 但我觉得他说赔对方车指的是Haft而不是TK或者VK.. 或者说我理解的是他想说TK和VK一定会带着Haft, ...

对，咱俩都是这么理解的，但是他确实没说太清楚，同时gmbh有点太较真了