|
|
楼主 |
发表于 2016-2-26 13:36
|
显示全部楼层
近一年内圣人们对右派们辣脆叫骂之声不绝于耳，咱贴贴沙梨熊的《左右之辨》扫扫盲。
维尼除了欣赏各类型爱情动作片之外，另一个爱好就是在天涯各板块观摩左右掐架了，但令人遗憾的是，现如今文盲越来越多，很多人连自己究竟是左派或是右翼都还没搞清，居然也能开始莫名其妙的兴奋掐架。这让围观的维尼很郁闷。文盲连自我定位都尚未调准，吵个什么劲。小熊与人为善，发个学术扫盲贴，文盲们对号入座，十分钟之内就能锁定自己究竟是那派那支的，国际总坛在那里，定位清晰，阵营明确，然后有的放矢，再开始掐，维尼围观也有乐趣。
左翼派系源流相当清楚，第一国际左翼是个整体，到了第二国际，围绕工运方向，内部路线歧义。一批人主张独立工会，但不寻求工人政府（劳工阶层行业自治，不谋求领导其他阶层），这派奉巴枯宁为精神领袖，搞工团主义，红黑战旗，罢工讨薪，街头斗争，在拉丁系和天主教系很拉风，最典型例子，西班牙内战时的西工联，波兰转型时的团结工会。如今环地中海南欧国家工会组织大都是这派分支，总坛在西班牙，独立工会，社运中坚，功成身退是工团派的鲜明特色，实际就是院外压力集团。
另一批主张工人政府（所谓劳工有阶级先进性，所以不光可以自我管理，还可以管理其他阶层）。这一理论衍生出两个分支，主流派主张通过选举进入议会政府。民主社会主义路线，奉伯恩斯坦为精神领袖，一路发展到现在，社会党国际，红玫瑰标志，全球最大的国际党团组织。为什么坐大？工业化，大都会，产业分工，不光是传统劳工工会，还有各类型雇员工会，职员，公务员等等，都有自身行业工会，各行业雇员们，环境，收入虽不同，但总体诉求相同（都想加人工，减工时，福利周全），而社民党的主打政策就是凯恩斯式的三高（高税收，高福利，高就业），城市化深入配上普选权推广，社民党当然怎么选怎么有。自然凯恩斯经济模式有核心弊病，赤字财政，经济滞涨，养懒汉，对纳税人不公等等。社会党国际大家庭，欧洲系工党，社民党都是成员，美国民主党喜欢装13，明明也是凯恩斯路线，但没加入红玫瑰家族，说自己不是民主社会主义而是新自由主义，其实就是一回事。社会党执政大体如此，但也有奇葩怒放。例如非国大，说是红玫瑰，上台之后却是黑玫瑰，欧洲总坛很尴尬（因为当初捧曼德拉捧的太高，现在非洲兄弟这幅吃相，又不能自打嘴巴，于是只能当没看见，不提也罢）。另一朵开在新加坡，人民行动党，也是红玫瑰出身，结果变成家天下。欧洲总坛实在丢不起这人，把老李给赶出门墙了事。
红玫瑰家族还有一个重要分支，绿党国际（七零年代之后，学院左派，也即是社会党国际里一些新社运团体组织），政治上红绿还是一体，但在议题上，对传统凯恩斯三高，选区运作这些不积极，绿党传统喜欢女权，环保，基佬这些议题，学院左派那套你懂的，本质上就是有钱有闲的中产阶层嘴炮党。
以上就是现如今世界最常见左翼三派。当然还有一派，主张靠暴力革命建立工人政府的马派。理论来源是犹太教（劳工神圣=天赋选民，乌托邦=应许之地,老马哥=摩西），思维逻辑来自达尔文（因为劳工神圣，物竞天择，新世界目标，所以其余阶层都属于落后旧人，轻则改造。重则消灭），行动准则典出罗伯斯比尔（雅各宾式的革命，无仁慈，无怜悯，无下限）。组织内部又有真伪马派之分。表面上两派政经政策都一样，军事共产主义，肃反等等，实际目标不同。真马派也就是托派，搞这套，经济上为了下次革命建一个发动机，组织上是纯洁革命队伍，准备停当，马上出发去世界革命。伪马派老爹不同，只是以此为由头，实际是为了在内部洗掉政敌布哈林们，顺便搞一套独立于国际市场之外的内供体系，便于关起门来做沙皇。前者不断革命，发展出第四国际，自认是正红旗，叫社会革命党，后者实际就是新官僚派。如何区别，很简单，真革假革看行动。第四国际在雪球挂点之后，六年末七零初，一度把希望放在任教主身上，后来发现卸磨三杀驴（红卫兵被上山下乡，造反派被一打三反，工宣队被抓革命促生产），最后与美帝建交。原来教主与老爹一样，只是借势逆袭卯金刀而已，等四大天王人马进入革委会三结合，目的达成，一切如旧。被忽悠的感觉不好受，以华语区极左派为例，香港革马盟，开始支持教主，后来发现被砌生猪肉，转而变成四五行动，长毛，贝多芬等等都是这个系统出身，当然如今国际托派碎片化，大多转型，也温和了许多，例如四五行动现在是社会民主连线的中坚，红玫瑰家族的新成员。
以上是左翼源流，以下接着说右翼派系。也很清楚，最大的是国际民主联盟，也就是俗称的保守党国际。美国共和党，中国国民党，亚欧各类保守党等等都是其中成员。白色为代表色。路线倾向有传统保守主义与新保守主义之分，亚欧传统保守主义也即是内向型的绅治，乡绅，儒士担负社区重任，小农，小市民也喜欢由贤良绅董管理地区市场，保本微利就很乐天知命。民主共和，君主立宪等等在传统保守主义的框架下都可以良性运作。当然也有威权统治，主要是西亚南亚一些君主制国家。美式新保守主义，则是外向型商治，商人重利，自喜欢全球化，于是要推广价值观，进而达成市场一体化，然后商机无限等等。
保守党国际有一个重要盟友，就是各类宗教社团。例如各国基民盟，天主教系人民党，佛教联合会，日本公民党，伊斯兰协会等等。教士们组织代表色大多是黑色，通常情况下都和本国保守党有深厚关系，不同之处大体在经济政策上，教会党派在社会福利政策上，其实更像社民党（因为教士自己也不赚钱，在野也是靠募款起家，慈善救济刁买人心，经营教区，当选上位）。但在某些地区，也有宗教党派可以自成一极。例如印度教人民党，土耳其发展与秩序党，还有现如今西亚北非穆兄会外围政党，他们共同点，起家草根，神性更强，但还愿意守规则在选举体制内玩。最极端的例子，是当年的德黑兰战斗教士协会。德战会推倒僭主巴列维之后，霍大神干脆自己政教合一了，这也是一种可能性。
保守党除了教会盟友之外，还有僭主对头。那就是一批军人总统们。如何区分，到底是穿军服的保守党人还是兵痞游民政权呢。很简单，看上台之后是否对传统，教会下手。当年佛朗哥，皮诺切特，霍尔蒂，常凯申们虽穿军服上台，但是他们执政是为了保护传统，教会，文化，道统这些东东，所以属于保守党人的骑士政权，开明专制。而凯莫尔，纳赛尔，朴正熙，礼萨汗，卡上校们则是上来就把改变文字，打压教会，割裂传统倒行逆施，为什么，因为要搞愚民统治，必先切断传统，才能另立现人神。最典型的例子对比，泰国的将军们尊王弘佛，而缅甸的军头，则是打压佛教，不同的目标立意，两国的发展也就不同。
右翼里还有一支，叫做国际自由联盟，俗称自由党国际。欧洲各国自由党，进步党，台湾的民进党等等都属于这个家族。自由党国际代表的是各类自由职业者阶层。也就是小资产阶级。很多文盲会搞混中产与小资，认为以收入资产区分。其实不是。中产是经济状况，小资是社会阶层。例如医师，经济环境大体都是中产，但在投票时，院长，校长，高阶名医大体会投给保守党，而低阶医师，讲师，助教之类会投给工会，也就是社民党，而自己有诊所，独立执业的则会投给自由党。投白票是因为心满意足，投红票是因为需要职称福利，投蓝票则是因为对税率，市场有诉求。小资阶层通常涵盖独立执业的律师，医师，小业主，商贩，出租车司机，手工工匠，店员，学徒，流动服务性行业员工，中农等等。也就是纳税人的主体。在普选制度推广之前，仅次于保守党国际，左翼民粹（要求分配公平，想吃大锅饭）滥觞化之后，退到第三位。
自由党国际秉持古典自由主义，内部要求小政府，市场化，自由竞争，反对凯恩斯国家干预经济政策，对外则是要求贸易壁垒，民族独立等等，代表色是蓝黄双色。蓝色代表天空是温和派，也就是上层法理右翼，生活富裕自然比较理性圆通，黄色代表大地是下层激进派，凯恩斯式税率拉一个百分点对小商贩中农普通纳税人生活就有巨大影响，所以又叫右翼民粹派（要求起点公平，反对干预市场，税负不公，养活懒汉）。这派就是被左派文宣一直以来抹黑的所谓极右翼。内部又有路线歧义。一派愿意与保守党联盟，一派则坚持独立性。以奥地利为例，九零年代以前，保守的天主教人民党与左翼的社民党轮流执政，自由党一直在第三。苏东崩盘，中欧局势改变，外籍劳工，技术人员，廉价农产品大量涌入，巴尔干战争，土耳其寻求加入欧盟，一堆烦心事，自由党基本盘危机感涌现，政治上寻求更大作为，内部分歧也加大，一分为三，温和派自组自由联盟，继续留在自由党国际内，激进派被欧洲学院左派扣上新纳粹帽子，干脆不在自由党国际内混了，一支组成未来联盟与天主教人民党合作，和保守党结盟意味着和传统财阀联姻，于是国内自由市场问题就不能彻底解决，于是只好在实际上举起了新保守主义的旗号，缅怀奥匈帝国荣光云云，把眼光投向东面。还有一支则继续坚持纯德意志原则，专注于国内与西面德语区。说白了就是右翼内部大小奥地利之争。看似新问题，实际老桥段（当年的黑衫与褐衫，统制与皇道），不展开了。
以上大体介绍完毕，文盲们对号入座，应该知道自己归属那个阵营那支分舵的了吧。再举个实例，香港是整个华语区政党分类最典型的地区,建制派阵营，民建联是胎里红，原港建联财主和自由党，其实就是原先的太平绅士和技术官僚，理论上是保守势力，但在都会区，财阀官僚不接地气，只能依附于强权而已，保住身家地位财产官位才是实际。泛民派里的民主党，公民党属于自由国际路线，区别只在于民主党比较温和，建设性的反对派，公民党相对原则性强，出身有关，全是一水的律师，法理右翼。但在街头还是乏力。最有活力的其实长毛们的社民联，和癫狗的人民力量。原先基础一个是奉格瓦拉为精神偶像的四五行动，极左托派，另一个则是右翼神州青年学社，也就是蓝军驻港办，各社团，你们懂得。有什么区别，同属运输工会吹哨子，公乘多属社民联，的士多是人民力量。
最后再来几个标志性的LOGO，出来混好歹应该知道自己这派国际性通用的旗帜招牌为何。
|
|
发表于 2016-2-26 12:44