华人青年在德国选择党做重要演讲，震动全场，演讲内容被收入宣传册本

ID520

Reisender 发表于 2016-6-25 12:28
其实LZ的几个理论都有道理。比如德国目前不是真正的移民国家，比如福利和移民的矛盾等等。但是我认为认清问 ...

支持Reisender的说法。

ID520

Surface 发表于 2016-6-25 20:39
我觉得AfD 如果能升华到把认同德国价值观及行为处事的人定义为德国人，可能发展及受众会更好。
比如 出生 ...

同意。

irvine

今天想起前几天的一则新闻，东德哪里的CDU议员说坚决抵制AfD，如果CDU票数不够就找SPD和绿党联合执政。三坨屎加起来怎么也过半了。

对AfD来说，就算在联邦议会选举中（也就是总理选举）拿到1/3的选票，超过CDU也无法执政。因为AfD找不到另外任何一个大党联合以取得过半的选票。

AfD能执政的唯一途径就是德国选民直接给予其超过50%的选票，而这几乎是不可能的。AfD在可以预见的将来最多只能是第一大反对党。

ID520

tirkew 发表于 2016-6-26 12:29
借题问一下。

我个人认为难民政策中最不公平的是父母赡养问题。我们上学工作，一分钱税没少交，想赡 ...

这个说的真的是！
德国对待移民的政策其实很苛刻，父母基本是很难一起移民到德国。
对待难民完全是另外一个态度真不能理解。
但是我也发现，很多德国人是能够给贫困的人提供帮助，但是不希望看到移民比自己富裕，不知是否是个案。

ID520

z.sun 发表于 2016-6-27 09:34
非常赞同你的观点。任何国家的政党，都是努力代表大多数国民，提出的方针政策都是尽可能符合大多数国民的 ...

公正中肯。

Sky23

Constantin 发表于 2016-6-29 16:09
我之前详细解释过德意志民族概念，就不细说。

在我看来，有德国血统的人是德国人，认同德国文化的人也 ...

被NPD认可的德国人才是德国人。你认可德国，德国人可不认可你，不要自作多情。

ID520

fangxiao100 发表于 2016-6-27 14:52
很高兴能够就福利制度这一话题进行讨论。

首先声明一点，关于你提出的关于“各个文化圈的人对福利态度 ...

深有同感。
同样对德国的未来有所忧虑。

Constantin

irvine 发表于 2016-6-29 17:15
今天想起前几天的一则新闻，东德哪里的CDU议员说坚决抵制AfD，如果CDU票数不够就找SPD和绿党联合执政。三坨 ...

非也。

首先你得搞清楚一点: 政客说绝不结盟这些都是屁话。对政党来说，利益和权力大于一切。

当年绿党崛起时，社民党起初坚决反对和绿党结盟，结果等到绿党壮大后社民党马上和它组建联合政府。

选择党和基督教民主党的主体选民基础高度一致，都属于保守派阵营。所以选择党和基督教民主党共同组建政府只是时间问题。

目前CDU抵制选择党，是因为选择党就是靠批评默克尔政府起家的。只要默克尔还在台上，只要以默克尔为首的左倾势力掌控CDU，CDU就没法和选择党结盟。

但是对后默克尔的CDU来说，和选择党结盟是早晚必然之事，也是在德国政治版图最利于CDU之事。因为只有CDU放弃左倾路线，它才能逆转其不断的溃败，才能赢回保守派的支持。注意: CDU的选民基础是保守派！为默克尔难民政策喝彩的德国人一般不是CDU的选民，而是绿党选民，社民党，左派选民！

所以，CDU继续和左派政党维持政权只会加速CDU的溃败，因为和左派联合的代价就是CDU不断的左倾。照这样下去，AfD在全国赶超CDU只是个时间问题。等到AfD超越了CDU，那么AfD和CDU的联合政府会由AfD主导，就能贯彻AfD的很多政策。在巴符CDU都能当绿党的小弟，将来为何不能奉选择党为老大? 对CDU的高层来说，参与执政政府的权力才是最重要的！对CDU最重要的是执政，部长位置，权力！至于和谁执政反倒是次要的。

所以我一直对选择党高层进言: 切莫过早执政，时间对选择党有利，对各个老党不利。等到选择党超越CDU的时候，就是选择党执政并且掌控德国之时！

躲雨

Constantin 发表于 2016-6-29 17:30
非也。

首先你得搞清楚一点: 政客说绝不结盟这些都是屁话。对政党来说，利益和权力大于一切。

谢谢楼主分享

鱼之乐

irvine 发表于 2016-6-29 16:15
今天想起前几天的一则新闻，东德哪里的CDU议员说坚决抵制AfD，如果CDU票数不够就找SPD和绿党联合执政。三坨 ...

三坨屎加起来怎么也过半了。