我推荐卡西欧的数码相机

zukunft

LZ，你是如何测试相机的耗电的？就凭你一节电池的使用时间长短？你就不考虑一下电池本身的容量。
我在以往的帖子里，根本就没有谈及耗电量，而且我仅从图像质量的角度来评判一台相机的。电池的价格如今这么低廉，为什么不多买一节后备，电池总有用完电的时候。
再说，你自己也在曲解我的意思。如果图像质量不能作为相机评判标准的化，那它延迟再短。对焦再快，又有什么意思呢？
哪怕按照你评判相机的标准，我就认为Aldi今年卖的Traveler，同样是七百万像素的相机，成像质量不比你的卡西欧差，外形也丝毫不逊于卡西欧。
说道向人推荐，也总得因人而异，所以我在以往的帖子里，总加上一定的限定，“论图像质量。。。”、“在卡片机里。。。”等等。

“最后，我还是那句话：“如今的数码相机，已经足以胜任普通的拍摄要求，更能很好适应小幅面冲印！”
也就是，普通消费者完全可以根据自己的爱好、眼光和价格来随意挑选任意品牌型号的数码相机（只限于使用CCD为成像元件的）。 ”
这句话，你能不能自己先读懂。现在市场上的相机繁多，不可能有一款相机能适应每一个人的口味，有的人要高像素，有的人要低价格，有的人要时尚等等。
说到拍好的照片，为什么就不能略微花点时间，来拍张值得留念的呢？想起以前网上一位仁兄，买了单反后，一个月就拍了万张照片，开始以为碰到高人了，后来才发现他拿相机见啥拍啥，还不如买个傻瓜机了，不过他去当报社业余记者到挺好。

还有一点，数码相机中的ISO标准，各个厂商都有自己的标准，不完全一致，佳能的ISO50，美能达的ISO64只是相当于Sony的ISO100。

YouZin.Net

如果某些人还是断章取义我的话，我真的怀疑你的阅读能力了。
关于ISO的问题，对于大多数消费者来说，基本没有考虑过，所以我再次说一下，我很讨厌拿一些专业的知识拿在这里显摆，这不是这篇帖子所关注的问题！我倒是很愿意做个统一，究竟有多少人在一般照相的时候，去考虑ISO的问题。

我谨声明，我所推荐的是按照最广泛的日用消费的角度去推荐，我的推荐侧重的主要方面为：
1、操作的便利性，或者说是上手性。因为在日常生活中，我们的相机不是仅仅供我们一人使用，比如在旅游时我们肯定会遇到让别人来帮忙自己拍摄一张照片，如果你给他一台上手困难的相机，那么对你们来说都是苦恼。所以，在这种我们最经常遇到的情况下，我们需要的是一台能够随手就拍的相机。这是衡量标准之一。在这方面我重点推荐了卡西欧的焦距的自动转换功能，所以如果每位朋友如果是抱着认真讨论的态度，应该是指出其他同样有此功能的机器，或者说觉得这一点不重要的理由。
   当然你也可以说，你可以慢慢调，然后再交到别人手中按一下。这就牵涉到我说的第二点。
2、反应的快速性。反应的快速性是一个硬指标，两台相机放在一起很容易就对比出来了。我重点推荐了卡西欧的开机速度快，对焦快速准确和快门时滞短的特点。假设我们是按照现在的普遍旅游速度，一天一个城市，或者很多景点，每天拍摄至少数百张照片。如果每一张都让你慢慢的去调整，然后自己或者交到别人手里完成照片，那么你只适合在某个城市居住一段时间，慢慢的去享受你的的摄影乐趣。
   我所说的卡西欧的这些特点，有些处于绝对领先的地位，这是我推荐的原因，也是大家可以深入探讨的话题之一。比如你觉得哪个机型比他更好，我们一起讨论比较，给消费者一个衡量。卡西欧的开机速度和快门时滞的领先位置，在业内已经是得到认可的。但不排除有新出的机型后来居上。
3、电池的能耗。电池的能耗指标有专门的测试标准，不是某一个厂家说了算的。多带两节电池确实是好办法。但是比如你进行的是野外旅游或者不方便充电的环境，那么当然电池的耐力越持久越好。出门旅游，每天需要充个10来节5号电池随身携带，或者充好几块锂电，跟只需要一块锂电，这之间的差别和带来的麻烦，大家不会体会不出来。
4、实用功能。我推荐的是卡西欧的拍摄模式和卡西欧Z750的Mpeg4录影。拍摄模式是大家更容易拍出更成功的相片，而录影功能的出色效果是有目共睹的。这其中如果有兴趣的朋友可以深入了解，或者我们深入探讨。这也是卡西欧吸引人的重要卖点之一。

以上几点对于普通的日常实用来说，我觉得其实是很重要的方面。并不是说其他机子不好，其他方面不重要，而是我觉得，这样一款机器，不错，你看它有这么多很实用的特点，多好。
至于有些回复，对于我说的这几点避而不谈，一会说大家都差不多，一会说重要的是画质，一会又说“如今的数码相机，已经足以胜任普通的拍摄要求”。我不知道他想表达什么意思。都足以胜任，之间也还有差别。就像现在的彩电技术都是一样的了，显像管用的也都一样的，一个有个定时关机功能一个没有，一个可以存储30个台另一个可以存储999个，这还能让消费者犹豫半天。怎么能说没有其他需要考虑的内容呢？
我希望，大家的讨论是认真的，从普遍消费的角度去说。比如说某款机子的不足，或者某款机器更好。或者消费者还应该侧重哪些方面。如果你有好的机子推荐，你说，我觉得这个机器，哪里哪里更好，更方便普通消费者，大家听着有理，也会学到一些东西。但是就是跑来说，这个不重要哪个不重要，这点其实没什么，那点其实没什么。却又不给出为什么不重要的理由。

我希望大家能够真正认识到，什么才是一个对于普通人来说好的推荐和建议：
1、要考虑价格，但不能只考虑价格，不要抱着一种思想，你要有钱你买最好的，没钱你就去买最便宜的，还挑什么啊。没钱就不能挑挑了？
2、品牌。大多数人都是爱面子的，拿着一个有牌子的和一个没牌子的心理肯定不一样。这方面还有机器的外形等等。一般消费者需要的都是卡片机之类，很少有人喜欢拿着小炮筒的，外出携带也不方便。
3、性价比。在现在一般数码相机在一般的照片拍摄质量相差不多的情况下，为了更高一点点的画面质量，去买一个贵几十甚至几百的机器，不符合老百姓消费逻辑。
4、实用性。如果你买了一台大家用起来都方便的机器，全家开心，多好。如果你只是买一台自己用着很满意的机器，并不能够给全家带来欢乐。不要觉得你给别人拍一张照片是给别人带来欢乐，对于很多的人家来说，比如对母亲来说，她能够很轻松的给你拍一张好的照片，对她来说欢乐是更大的。

我希望每个人都能够理解我说的这句话，情感和欢乐是最重要的，比相机更重要。相机不重要，彼此大家的开心更重要。

所以我推荐一款机子并没错，我并没有说他适合每个人。就像一个好东西，我觉得不错，拿出来和大家分享，并不是说它对于每个人都是完美的。因为我觉得我所说的这些方面可以给大家带来更多的欢乐，所以我推荐给大家。真的，当我告诉我的母亲，你只需要看准了轻轻一按就可以了，我真的很开心。这比我跟她解释，如果你想拍你养的花，你先把焦距调到微距，要开心得多。而且，母亲自己拍下一张，比我跟她说，妈我来帮你拍，她得到的欢乐会更多。我更不想去告诉她什么ISO的问题，她也不想知道这么详细，那对于她来说，已经不在欢乐的范围内了。

zukunft

顺你的来。
操作便利性：卡西欧的29个（?）那才叫麻烦呢，你说你怎么从这么多场景模式挑选，要我就简单，环境复杂，就选全自动，如果环境简单，就使用光圈优先模式，拍出来的和你场景模式一样好。
反应快速性：恩，卡西欧快，那你拿一相机，占一地方，然后就猛咔喳，回家给人一看，恩，我到此地一游过了，美吧，说不定，一看客就说，还不如用摄像机，内容都是活。
电池的能耗：在强筋的电池，也劲不过，你那一天几百张的消耗量。
实用功能：相机的Mpeg4功能，你能有多大分辨率，再说相机是相机，自己的本职工作都没有做好，还要全能型？

评价相机的好坏，你不从画质出发，而是从一些本末倒置的功能出发，你说滑稽不？
“最后，我还是那句话：“如今的数码相机，已经足以胜任普通的拍摄要求，更能很好适应小幅面冲印！”
也就是，普通消费者完全可以根据自己的爱好、眼光和价格来随意挑选任意品牌型号的数码相机（只限于使用CCD为成像元件的）。 ”

要引用，就引用完整，别断章取义。

牌子面子，虚荣心害死人。

再说，我一直都对这三款卡片机，仅从画质来评价。如果LZ要硬从那些不相对重要的功能来评价相机的好坏，我也无话可说。

最后，我给我父母选购的理光Rx，也是台普通的全自动机器，使用方便，但就画质来说，就马马虎虎了。

LZ是，就相机细节技术，你不讨论，就画质好坏，你也不讨论，你就只对几个附属功能斤斤计较，好，这是你的选机标准。大家选机的时候，一定要根据自己的爱好，尤其要亲手用过后，再购买。画质功能技术特点，到底哪方面重要，就自己看了。

你说大家开心最重要，那你谈你的功能，我谈我的画质，这样不就行了。论功能，你的卡西欧，强，论画质，索尼的T1，强。
如果给人推荐，就因人而异了。
如果，PPMM，卡西欧了，如果YJGG，索尼了，如果自己家人，佳能了，等等。不过这只是我自己的意见。

蜗牛_42

楼上没必要再争下去～～
话说道能听就听  听不下去。就让他自己喊 自己郁闷去

汉堡包2005

原帖由 YouZin.Net 于 2005-7-11 12:39 发表
我也来拷贝一篇

你还拷贝呀?!没看到我的悲惨下场呀!呵呵,被人家不愤了.也真佩服你呀,篇篇都是长论,文笔不错的.也很有耐心!!你的观点我也了解了,不过找我究竟什么事,我还好奇哪?

YouZin.Net

呵呵，一看就是不用卡西欧的。29种模式对应的是方方面面，你不要误导大家。你今天出门旅游，你选择风景，或者风景中的人像即可，没必要走半路你还要选个“烛光中的人影”吧。我就闹不明白了，和麻烦有什么关系？而且这29种模式是额外的。是独立于快照模式之外的，也就是说，你可以什么模式都不选，一切全自动。
反应速度快，呵呵，既然你都采用这种辩论的方法了，大家自己去辨别吧。看来你是不旅游的，否则就应该能够体会旅游中在一个景点前面抢拍的难处。用摄像机也不错啊，用Z750都包括了，摄像机都不用带。
滇池方面我已经说得很清楚了，能减少一点麻烦是一点麻烦，就好像手机待机时间能长一天是一天，按照你的逻辑，反正都是要充电的，多装两块电池就可以了，再强劲的电池也经不住抱着电话聊半天。
实用功能，呵呵，我根本不想和你辨。说实话，是不屑。你自己有亲手认真玩过Mpeg4录像吗？如何有朋友需要的，我可以提供实拍的效果，大家看看到底是不是没用的功能。就比如我最前面说的，他的录像可以录下你按快门前5秒钟的影像。这难道不是一个实用的功能？当然，你是慢工出细活的，不善于抓拍，和你说这个没用。

我不知道这句话非要我说多少遍，既然在画质相差在普通用户角度来说不是很大的情况下，那么多花50元追求所谓的画质，不如多花50元买个更方便更实用。我不知道你可明白性价比这个词。

你有谈画质吗，在你没有使用过我说的三款之前，请不要妄下结论。不要一上来就说你用过什么Z40。Z系列都出到7了，就算是Z5系列和Z7系列用的镜头还不一样，画质当然也有区别。你却拿一个根本不在我推荐范围的机器来说事，你说笑话那？

zukunft

拜托，我都说过了，我只评价我用过的三款机器（它们是：佳能Ixus 40，索尼 T1，卡西欧 Z40），它们之间的画质好坏。

很抱歉，我在打工的公司里，就测试过Mpeg4的机子，真如你讲得那么好，我深表怀疑，这和CCD的成像原理、Mpeg算法的效率以及机上数字芯片运算能力有关。

再次抱歉，我在德国大学，副修的就是CCD和CMOS，以及图像编码技术。

汉堡包2005

原帖由 zukunft 于 2005-7-11 18:27 发表
顺你的来。
操作便利性：卡西欧的29个（?）那才叫麻烦呢，你说你怎么从这么多场景模式挑选，要我就简单，环境复杂，就选全自动，如果环境简单，就使用光圈优先模式，拍出来的和你场景模式一样好。
反应快速性： ...

对于男士,我同意画质第一,女士可以放宽条件.(毕竟太大,太重的她们携带不便)
反正我挑相机的顺序大概依次是:
1. 相机最终画质:因为是相机的基本和首要功能,外观再好,品牌再好,也不是为了照像的过程,主要还是为了相片的最终保留价值
2. 品牌:专业的品牌是好的质量的保证,选择自己信赖的品牌
3. 功能和具体参数:镜头和象素以及CCD的大小是首要的.其次是,LCD象素多少,屏幕大小,有无齐全的手动调焦功能,操作方便性
4. 其他一些功能:微距,夜拍,广角,录像,和一些编辑处理照片的功能及电池的能耗(要看用途)
5.  外观及材质:最好金属外壳的,相对轻薄的,自己看着漂亮的,大小不绝对(有人喜欢大的,拿着舒服,稳定)
当然,任何人都有理由按照自己的想法,颠倒次序来选择.选择卡片机的,基本上都是把外观,便携性放到了首位.所以我说,首先要看你是不是要买,卡片机还是家用的或者专业的.
最终一切的一切还要看你的银子来实现.不然只能忍痛降低一些要求了.

YouZin.Net

老兄，既然你没有使用过我推荐的机器，那么就不要下一个统一的结论说卡西欧的画质不行。一切都要用过才可以下结论。我推荐卡西欧但我可没说这个不行那个不行。
在没有亲身体验过之前，你可以怀疑，但是不可以过早的下结论。

汉堡包2005

楼主不用为卡西欧的Z750,挣分了.反正我是觉得它确实是目前轻薄一族卡片机里,功能算最强大的了,主要是它有手动功能.但成像质量,我没用过,也不便再和你争论.电池即便很强,也同样有它的底座带来的不便.前面,缺点我也列出来了.你说的: 在强光下LCD取景困难是一个比较明显的问题.这是问题？？？？？这正好是卡西欧的优点。我说的几款都是有光学取景的。
我不明白,在强光下LCD看不很清楚图像,难道不是问题?有光学取景,就解决这个问题了?现在很多屏幕加了图层的,反射情况都有所改善.加了光学取景,是优点,可LCD的缺点也不能否认呀!反正我有LCD屏幕,就很少用光学取景了.
我们都看到卡西欧Z750身上的很多优点了,你推荐,我也赞同.但拿一款经典的,来说明卡西欧其他的,我看有点以偏概全了.在卡片机里,我还是比较赞同zukunft 的观点.要是不考虑价格,SonyT系列还是目前卡片机里的首选.而且不管其他功能,即便是卡片机,我想大家也会以最终成像质量来作为考虑购买的首要标准.因为相机毕竟是用来照像的,最终有价值的是照片.有人非要追求照像的乐趣,那是另外一回事了.