我推荐卡西欧的数码相机

YouZin.Net

我个人之前用过很多其他相机，感谢德国法律提供的14天无条件退款，让我得以试用其他很多的机器。
最终我选择了卡西欧的Z750。
Z750的特点之一是700万像素，其实这一点并不重要，一般没人需要这么高的象素。但是卡西欧的Mpeg4录像功能就值得一提了，画面非常清晰，质量非常好，而且一张1G的卡（DVD画质）最高质量可以录30多分钟，普通（DVD画质）高质量可以录像100分钟。这可比DV要方便得多了。而且他的录像有一个过去录像的功能。就是可以拍下你按下快门5秒前的影像。这十分适合抓拍精彩镜头。

其实要不是看上他的录像功能，我就选择Z50和Z55了（Z57不用考虑）。因为价格更合适。

前面看到友人的帖子说卡西欧这点不好那点不好。用过没有？对比过没有？我希望大家在推荐的时候能够实事求是的去推荐。这就跟自己买机器时一样的。我在没有用卡西欧之前我也不认为他好，我觉得一个造电子表的造相机能如何？

但是一切要等用过才知道。我想大家买相机的主要目的是什么？是照相？还是专业摄影爱好？专业摄影爱好我们不说，你应该去买专业相机。（当然，如果不是高度爱好，也没必要去买个单反）。

既然是普通用，那我们就要按照普通的用法来推荐。记得有个网站上看到一个人问得很好。你买相机是不是打算自己一个人拿着用？是不是从来不需要自己照相，就是给别人不停的拍？我想大多数人可能不是这样的吧。所以，你买相机不光需要考虑自己用着舒服，还要考虑其他人能否上手？或者在外边旅游，你不能让别人帮你拍个合影，你还先教别人用半天。

那么我为什么推荐卡西欧，为什么我后来一直看好卡西欧？

第一，快门迅速。这个你需要对比的。你不能光看着自己的相机觉得很快，这个必须对比出来才知道。数据，卡西欧的快门时滞0.7秒，实际使用感觉就是一瞬间，我用过最慢的是Pantax,大概要2到3秒。快门时滞的概念是什么？通俗的说就是按下快门以后，到你听见相机快门发出轻微的声音，咔嚓。这之间是相机系统处理的时间。这期间你手不能动的！所以如果时滞时间太长，那么比如抓拍，比如球赛，大型活动，或者旅游赶时间的时候，你就慢慢等着着急吧。

第二，对焦准确迅速。卡西欧的对焦十分迅速。只要你把快门半按，对焦立刻搞定。这一点，我只有在美能达的相机测试的时候感觉尚可。佳能不行，富士的机器对焦半天还能给你对焦错误。而且卡西欧的对焦是自动转换的，不需要刻意设置微距或者其他。如果你还不好理解，那么我举个简单的例子，你站在窗前，第一张拍一个远处的高楼，第二张近距离拍窗子的把手（一般的相机在拍摄第二张的时候必须把对焦模式调整到微距），自己尝试一下有几个机器可以不用其他任何操作，准确对焦。如果总是要把参数调来调去，这不是普通人用的。

第三，包含了很多拍照模式。有艺术效果，各种颜色的滤镜等等。还有就是白板。这都是值得推荐的。比如你在出去玩的时候，你选择风景，或者风景中的人像就可以了，或者还可以选择黄昏，烛光等等，简单按一下就可以了，不用再费心的去考虑各项参数的设置。而且白板这项功能，我经常用它来拍一些建筑前挂着的介绍的木板。这项功能的作用就是即使你站的位置是歪的，拍出来的木板上面的文字也都会转换成正前方拍的。系统会自动处理。（我表达不太好）

以上说的三点是卡西欧的大多数相机都有的，但是快门和对焦，我个人感觉只有在Z系列和S,P系列上面能够强烈感受。所以我个人推荐Z系列的，50，55和750。750价位高，50性价比最高。不要去买Z57,因为Z57没有光学取景框。

为什么我没有说色彩等等某些人说的东西，因为这个色彩是见仁见智的。究竟如何才叫色彩还原好？即使是普通的光学相机，再加上相纸的因素，每两张相片的色彩还原也都是有区别的。所以说谁不好，说谁好，本身就没有唯一标准的。但我认为卡西欧的色彩还原是没问题的

另外，卡西欧体积小，跟信用卡一样大，你去超市看了就知道。卡西欧还不费电。一般情况下，一块电池拍个400张是没问题的（官方数据，Z55是400张，750是320张）

如果你不信我的话没关系，你不妨先去超市看看，对比对比，或者干脆就买一个试用，反正14天内可以退款。

如果有什么疑问，我可以补充。也期待和大家交流

汉堡包2005

呵呵,拿出了卡西欧最新最经典的机型来了.尽管卡西欧Z750近乎可以满足随身口袋机的所有理想，体积小巧，外观时尚,轻薄,功能强大，手动功能齐全,巨大屏幕，高速开机，高速对焦，超强电池，人性操作，流畅动画，图片紫边现象基本没有,娱乐性很高,断片功能也出类拔萃.还有你上面列出的诸多优点,但还是有些不近人意的地方:
1.镜头厂家不明.卡西欧Z750所使用的镜头并非是Z系列常用的宾得的SMC镜头，也没有佳能的LOGO，所用的有可能陶瓷镜片镜头.并非不好,但还是要让顾客心明眼亮才好.
2.    底座设计也会存在不合理的地方，最大的是便携性的问题.在家或办公室使用底座，可将众多的连接线都集中在一座之上，简单方便而又美观，相机放上去就可以自动完成充电，按下USB键就能传送数据，但如果一旦要外出的话，底座就成了一个容易丢失损坏的累赘。而且由于机身上特殊的铲状接口设计，原配的USB线和电源适配器以及AV线又不可以直接连接在相机之上。
3.微距性能一般，实际使用最小微距范围在10厘米左右，无超微距。
4.在强光下LCD取景困难是一个比较明显的问题。
5.成像给人的感觉是画面比较软，虽然在菜单选项里锐度等都是可以更改的，但估计改善也有限，镜头的解析力一般应该是造成这一问题的主要原因。
6.色彩还原并不是很准确，而是设计成了一种讨好大众的鲜艳色调。
Z750目前最需要加强的是成像质量，如果能把索尼的蔡司镜头安在Z750上的话我想画质应该还会有不小的提升。
不可否认,此款机型很不错.实用主义与时尚漂亮终于有机会可以完美的结合。但拿出卡西欧最强的一款卡片机,来说明卡西欧的数码相机如何优秀.似乎还有欠说服力.(且不说此品牌只是数码相机品牌里的2,3流.)

蜗牛_42

看来楼主还是嫩点～～

汉堡包2005

以索尼T系列、卡西欧Z系列为代表的“大屏”DC各自有何优缺点？

    如果要一一都详细比较的话，恐怕就很难仅此本文来概括了。不过重点比较一下其各自DC的主要优缺点，让广大普通消费者在购买前做到大致心里有数还是比较可行的。

    索尼T系列主要性能优点如下：

    1、同为500万像素时尚相机，索尼T系列采用CCD比较大点、达到1/2.4英寸，而卡西欧是1/2.5寸，尺寸大小可忽略不计，因为差别并不明显，但从CCD制造上来看，索尼要强于卡西欧，就算是卡西欧同样采用了索尼CCD，其效果自然可能要略差一点（虽为猜测，但道理显而易见）

    2、LCD液晶屏来看，索尼T系列和Z55来比，同为2.5英寸，T1和T11已经就达到了21万显示像素，T3和T33则高达23.5万像素。相比之下Z55乃至采用2.7英寸LCD英寸液晶屏的Z57，仅11万像素而已。分开单独看，并不觉得区别很大（特别对于初次购机者而言），一比较就看出效果了。


索尼大屏幕相机



    3、照相功能上来说，索尼T系列对焦比较准也比较快。微距方面略强过卡西欧Z系列。

    4、索尼T系列自动白平衡功能表现不错，经过笔者亲自体验的，基本比较快速适应于光线变化明显情况。索尼为6种白平衡模式，而卡西欧自动白平衡模式下反应时间及效果似乎不如索尼快捷准确。

    5、动态拍摄方面，时尚类DC这点娱乐性表现也往往是被人所看重的因素。索尼可以拍摄640 x 480像素的录像；而卡西欧虽支持无限有声短片拍摄功能，但仅320x 240(15fps)像素的动态效果而已。

    卡西欧Z系列主要性能优点如下：

    1、感光度ISO起点较索尼为低，索尼从100到400，而卡西欧是从50到400。夜景拍摄效果是索尼T系列的一大软肋。笔者试过，在室内光线不好时，索尼T系列就表现出对焦模糊，成像效果差的毛病。也是T系列的通病。


卡西欧数码相机



    2、在镜头方面，卡西欧采用宾得收缩式3倍光学镜头，从某种局部意义上比较，要好过T系列及M系列的内变焦式潜望镜头，镜头口径相对比较大。因此卡西欧Z55光圈值是F2.6(W)～4.8(T)，而索尼其光圈值只有F3.5（W）-F4.4（T）

    3、快门速度卡西欧Z55是4 - 1/2000 秒，（包括夜景模式）。索尼为1 - 1/1000 秒，小光圈值加上快门值低，难怪夜景效果一般了。


卡西欧数码相机



    4、Z55场景摸式多达23种，而索尼T33(资料 评价 图片)仅9种，看来Z55比索尼场景模式要丰富得多。

    5、锂电池优势，卡西欧Z系列机器的锂电池经久耐用是出了名的，一块随机锂电池，Z55理论最大拍摄为400张，足够一天拍摄，而索尼仅180张，而索尼锂电池又要比卡西欧贵。

    6、卡西欧带光学取景，可节约电量关闭LCD拍摄，索尼T系列及M1则完全取消了光学取景器。费电池就是正常的情理之中，设计理念不同而已。

    参考及综合评价：总体来说，索尼和卡西欧都是具有代表性的“大屏”时尚DC之作，但确具有各自不同的优点。索尼品牌硬，电子性能及LCD液晶屏上表现出色，这是卡西欧所不能及的。同理娱乐性也大大高过了卡西欧，它基本属自动化相机，不但拍摄简单搞定。并且还可拍摄640 x 480像素的动态录像。相比之下，卡西欧表现就差强人意。

    卡西欧的长处在于其适应拍摄范围更广，可调结性能参数（比如光圈值、快门、场景模式）从理论上是超过索尼T系列。更具DC把玩性。价格、性能及配件综合之比要强过索尼。光线条件较好的情况下，卡西欧Z系列拍出的照片从色彩还原，图片效果等方面来看，笔者个人认为索尼表现要好一点。不过用修图软件，比如PHOTOSHOP修改一下后，效果就出来了，多一道工序而已。

    综上所述，索尼T系列“大屏”时尚DC比较适合女孩子和“懒人们”，而卡西欧Z55则适合需要轻巧，超薄、大屏，愿意多一点动手能力发挥的人们。这就叫作各擅胜场，难分高下，各取所需而已。

YouZin.Net

楼上的可能是SONY的Fans？
对品牌有忠诚度没有关系，但是我们不应该局限在单个品牌方面。
1.镜头厂家不明.....
    对普通的消费者来说，你说的这一点意义不大。卡西欧的这一款用的的确可能是自己的镜头，但既然是纪念机型，那么就应该有足够的自信，否则继续使用Pantax的镜头好了。另外你的建议，蔡司镜头或许会好，但未必要点名是“索尼”的蔡司镜头。

2.    底座设计也会存在不合理的地方，。。。。。。
    这一点忘记说了，确实，这是一个缺点。我现在就比较讨厌这一点。不过有折中的办法，可以单独买一个电池的充电器。不过外出的话，数据传输就成麻烦了。

3.微距性能一般，实际使用最小微距范围在10厘米左右，无超微距。
    我上面说了，我说的是普通消费机型。试问有多少人需要天天拍10cm的微距？所以在综合方面考虑，这个可以忽略，但是如果你是追求完美，那么就可以考虑其它的机型了。

4.在强光下LCD取景困难是一个比较明显的问题。
    这是问题？？？？？这正好是卡西欧的优点。我说的几款都是有光学取景的。

5.成像给人的感觉是画面比较软。。。。。。
6.色彩还原并不是很准确，而是设计成了一种讨好大众的鲜艳色调。
    我说了这个是见仁见智的话题。没必要成为引导消费者的一个论点。尤其是“个人感觉”这种不好评测的事情。

    1、同为500万像素时尚相机，......
     我还真不知道道理。

    2、LCD液晶屏来看。。。。。。
    LCD其实和相机的成像质量无关，也属于外观的因素了。你像其它的一些型号，还在用着更小的LCD。所以这一点也要让消费者明确，LCD的成像和实际成像是两码事。（如果是事后欣赏，我一般是拍满一张然后在归途的时候放到PDA上（640X480的4寸屏）上慢慢看，不过这属于特殊的例子了）

    3、照相功能上来说，索尼T系列对焦比较准也比较快。微距方面略强过卡西欧Z系列。
    微距是强一些，对焦可能差一些，所以要看消费者自己的取舍。

    4、索尼T系列自动白平衡功能表现不错。。。。。
    具体的都得自己试过才能知道

    5、动态拍摄方面。。。。。
    如果追求质量，那么还是Z750，否则就只是纯粹娱乐了。在没有750之前，相机的Video功能对我来说就是鸡肋，该带DV还是要DV.

    另外你还忘记说了，存储卡的成本问题。SD卡现在的价格可是越来越便宜。而且周围朋友持有的也很多。旅游的时候，带一张或者再多借两张大容量的存储卡，比背着本子走要方便多了。
   
    其实每个机器都有优点缺点，我只是向大家推荐一个比较理想的相机。至少对于普通消费者来说，可以让他买了不会后悔的机器。不是每个朋友都会一有新机子出就更换的，很多可能还是要买一个慢慢用的。我在一开始就说了，买机子为谁用？我的定位就是普通的不是很内行的消费者。那么卡西欧的性能，还有Z50,200欧的价格，Z750 300欧的价格，是我推荐的理由。

YouZin.Net

还有楼上说的嫩点，我不知道你的话是什么意思。作为像一般的消费者推荐，那么你就要明确你的定位。
曾经无论在买什么的时候，我都是推荐给别人功能多的好的。但我感觉到最明显的就是，你所推荐的那些功能，有些人可能到了坏了还没用过。那么与其这样，推荐一个实用的，岂不是更好？

我自己

支持楼主,至少写的是自己的东西,自己的感受.
反对拿着别人的测评文章到处复制粘贴的,有意义么

汉堡包2005

原帖由 YouZin.Net 于 2005-7-10 11:38 发表
楼上的可能是SONY的Fans？
对品牌有忠诚度没有关系，但是我们不应该局限在单个品牌方面。
1.镜头厂家不明.....
    对普通的消费者来说，你说的这一点意义不大。卡西欧的这一款用的的确可能是自己的镜头，但既 ...

LZ不必生气,你也说了,欢迎大家讨论,交流.我还真不是sony的Fans,至少我现在还没把Nikon,Casio等,都买台试试.当然每台相机都有自己的长处和不足,都摆出来,有何不好呀?!让大家自己选择呗!

汉堡包2005

原帖由 我自己 于 2005-7-10 11:47 发表
支持楼主,至少写的是自己的东西,自己的感受.
反对拿着别人的测评文章到处复制粘贴的,有意义么

只是让大家好多多了解性能.又不是高考作文?不能贴别人文章来说明一下嘛?!充其量也就是我比较懒,不算原则问题吧!呵呵,实在不行,下次注意呦!其实也不都是转载呀!也辛苦了半天哪!

我自己

原帖由 汉堡包2005 于 2005-7-10 16:55 发表

只是让大家好多多了解性能.又不是高考作文?不能贴别人文章来说明一下嘛?!充其量也就是我比较懒,不算原则问题吧!呵呵,实在不行,下次注意呦!其实也不都是转载呀!也辛苦了半天哪!

你知道这样的文章里有多少水分么?
厂家请来为自己写测评的叫做"枪手"
你拿着人家枪手写出来的近似于广告一样的文章到处复制
还不懂装懂,傻不傻

汉堡包2005

原帖由 我自己 于 2005-7-10 16:58 发表


你知道这样的文章里有多少水分么?
厂家请来为自己写测评的叫做"枪手"
你拿着人家枪手写出来的近似于广告一样的文章到处复制
还不懂装懂,傻不傻

文章当然要筛选.文章多了,为吗我贴这片,我觉得分析的比较好,比较的还算全面,没有偏袒一方.另外我确实不懂,所以在这里和LZ讨论.你懂就说出点,有高度的.光人身攻击就没意思了,这才是无聊!

秦淮河畔

原帖由 汉堡包2005 于 2005-7-10 17:29 发表

文章当然要筛选.文章多了,为吗我贴这片,我觉得分析的比较好,比较的还算全面,没有偏袒一方.另外我确实不懂,所以在这里和LZ讨论.你懂就说出点,有高度的.光人身攻击就没意思了,这才是无聊!

哎~~可怜滴汉堡包~~其实你在我心里~~就好比素那芙蓉姐姐~

汉堡包2005

原帖由 秦淮河畔 于 2005-7-10 17:37 发表


哎~~可怜滴汉堡包~~其实你在我心里~~就好比素那芙蓉姐姐~

呵呵,这高度我可不感高攀.怎么也不感男拌女装.

zukunft

对不起LZ，我就亲自用过佳能（IXUS 40）、索尼（T1）、卡西欧（ZX-Z40）各自三款卡片机，四百万到五百万像素，不就那些花巧的功能及外观，就只论图像质量，无疑在这三款中Sony T1是最好的，无论从对比度、色彩真实、镜头的分辨能力。而卡西欧则是最差的，尤其在室内拍摄时。

申明个人使用的是佳能S45，对佳能的图像处理技术很信任，但在我使用过索尼T1后，觉得在卡片机里T1无疑是做得最好的。卡西欧不过就是在功能和外形上很能讨女性和年轻人的喜欢，但就图像质量上来说，只是二流而已，和理光、Pentax、以及那些半道出家的厂商有的一拼而已。

最后，如今的数码相机，已经足以胜任普通的拍摄要求，更能很好适应小幅面冲印，我给我父母买的理光RX相机（三百万像数），在电脑上看图片质量刚刚几个，但冲印出来的效果就好于电脑上，尤其是它28广角的表现能力。

拍一张让人能回味照片，拍摄人的思想、技巧远远重要于相机本身。适当的曝光时间、光圈、光线强度、拍摄的角度，都是成功照片的必要条件，而相机则不是。就这点而言，我就不太喜欢自动机，因为你只能接受它给你设定的拍摄条件，而自己却不能去控制它。

YouZin.Net

先和汉堡包说一下，有点事情找你，不知道你有没有兴趣，有兴趣的话和我联系，QQ28826414

恩，其实汉堡包虽然Copy的，但是经过加工，优点缺点大家阅读比较清晰，也都有了了解。我在这推荐的是卡西欧的Z750,Z55,Z50这三款，其他的我并没有推荐，每个品牌都有好中差等等的区分，而不同的相机区分更不好区分了。其实每种相机都有优缺点，各有所长，如果各点都不长，那估计应该是国产机了（那也还有个特点，便宜。比如国内现在100多块，200多块的数码相机）。
再比如楼上朋友说的室内模糊的问题，不知道你是在什么样的情况下作出对比的呢。我也学汉堡包来copy一个别人的心得：

================================
我客觀的一點說SONY的T系列?腡1~T7規格根本90%以上是一模一樣的...只有畫質些為進步吧
而且T系列的優點只有"螢幕解析度高"和"輕薄"大概這樣而已...以我的觀點他沒啥其他優點了其他都是缺點，但是如果你只重視這兩項優點那T系列非常適合您
而且T系列最大F3.5的光圈在室內的話不用閃燈的話90%以上的照片都會糊(因人而

蜗牛_42

这东西比较一下就知道了～～
和Z50同价位的还有什么相机？？

zukunft

LZ，还是青菜萝卜各有所爱。
不过如果评价一台相机的好坏，不是以它的图像质量来衡量，而是以它的各种附加功能来衡量的话，这本身就已经脱离了相机的真正使用目的。相机不就是为了能留下美好的记忆而存在的吗？
Pentax在胶片机时代，极符盛名，但在数码时代，由于其较差的图像质量而落入二流，不包括其数码单反。
如果，你说要向普通人通俗易懂地推荐，那还不如极力推荐Aidl的Traveler相机，使中国台湾设计制造的，论各种技术指标，一点都不逊于Casio，图像质量也不相上下，而价格只有200欧元，还带有2节锂电池，512MB SD卡，呵呵，这不是更理想。

最后，我还是那句话：“如今的数码相机，已经足以胜任普通的拍摄要求，更能很好适应小幅面冲印！”
也就是，普通消费者完全可以根据自己的爱好、眼光和价格来随意挑选任意品牌型号的数码相机（只限于使用CCD为成像元件的）。

lidragon

呵呵， 佳能300D和350D都是Cmos成像的

YouZin.Net

Zukunft兄，如果你总是能够曲解我的意思，并且跟我抬杠，那么一切就没有意思了。
既然是推荐，就是给一些可能需要帮助的朋友一个建议，如果我们每个人都这么说，“如今的数码相机，已经足以胜任普通的拍摄要求，更能很好适应小幅面冲印！”你们随便去买吧，那么就没人需要你来帮助了。不知道别人向你询问意见的时候你是不是就是这么告诉人家的。买本子？随便买吧。买电脑？随便买吧。如果是这样，那么我想别人找你询问就没什么意思了。
不过随便买，总比推荐别人买Aldi的牌子好一些。你说的这一款我不了解不好说，但是据我比较的Aldi的其他数码产品，绝无价格优势可言。你与其推荐这个，就不如汉堡包推荐的Rollei了。Rollei确实是一个性能性价比都不错的机器。如果不考虑品牌，那么Rollei是不错的选择。
你说的附加功能怎么能叫附加功能？尤其在大众消费的环境下。比如耗电这个问题，你买台冰箱只看他的制冷能力不考虑耗电？你买台彩电只看色彩还原，不考虑耗电？你把一台电器的耗电说成是一个附加的无所谓的参数，这很难说得过去。再比如中文菜单的问题，我肯定会先考虑有中文菜单的机器。
而你说的专业方面，比如图像质量。我说过了，这本就是一个说不清楚的指标，很多情况下完全取决于摄影者的立场。如果每一张，每一款相机都是精心调试，然后用心拍出一张相片，那么你把样张拿出来，对于普通消费者就更没有说服力了，因为之间的差别并不是很大（除非相机真的很差）。但是如果我们是拿三台未拆封的机器，或者是从MediaMarkt拿三台被别人调的乱七八糟的机器，来到室外也好，室内也好，按下快门，咔嚓咔嚓，直接把样张拿出来对比，这对消费者还有点说服力。因为大多数情况下，一般人用相机都是这么用的。所以这也是我推荐卡西欧的原因。就因为它的傻瓜性好，对焦准确快速，时滞短等等这些你看不上的因素，才促使他能够像我刚才所说的那样，拿到手就拍并且能拍好。(还说卡西欧，卡西欧的R61其实如果用心用也不错的，但是在这种拿起就拍的测试下就说不过去了。)
如果你说不能这么比，你要这么调，你到室内你得这样，你到室外你得这样，我想能记住的人很少。要做一个受普通大众欢迎的行家里手，也要记住一个标准，就是把复杂的问题简单化，而不是把问题往更复杂的方向推。
而且我也说了，推荐这个活是需要与时俱进的，要以现在市场上的主流来推荐。比如Pantax，新款的差吗？呵呵，其实各点都非常不错，除了快门时滞长，每次可以把我等急死。
我还是那句话，如果你是非要大家都能够成为一个行家，那么另外开帖子好好讨论。但是非要按照这个标准来推荐一台，那你可能是只打算买给你一个人的，你的爸爸妈妈朋友你都不希望他们用的。
卡西欧的很多功能无疑是讨巧消费者的，但他既然敢讨巧，就说明消费者需要这些。譬如在“快”、“准”的卖点上，可不是可以用Aldi的机器来比较的。再比如色彩还原，卡西欧的很多模式都不同，比如风景模式中图像会更艳丽，人像中会加强肤色，还有Z750里面的星芒特效。你可以从专家的角度说不好，但是很多消费者却希望能够拍出一张蓝天更蓝，绿树更绿，画面更漂亮的风景照。

既然你一直弄不明白我的意思，我只能遗憾了。

YouZin.Net

我也来拷贝一篇
[quote]
很多人在意數位相機拍出?淼漠嬞|!
而畫質這玩意~通常不是文字可以形容的!!
所以多數人都會上網去找拍攝樣本
以官方網站?碚f好了~通常都會給你室內室外以及各種情景照，有些還會將EXIF一?懔谐

zukunft

LZ，你是如何测试相机的耗电的？就凭你一节电池的使用时间长短？你就不考虑一下电池本身的容量。
我在以往的帖子里，根本就没有谈及耗电量，而且我仅从图像质量的角度来评判一台相机的。电池的价格如今这么低廉，为什么不多买一节后备，电池总有用完电的时候。
再说，你自己也在曲解我的意思。如果图像质量不能作为相机评判标准的化，那它延迟再短。对焦再快，又有什么意思呢？
哪怕按照你评判相机的标准，我就认为Aldi今年卖的Traveler，同样是七百万像素的相机，成像质量不比你的卡西欧差，外形也丝毫不逊于卡西欧。
说道向人推荐，也总得因人而异，所以我在以往的帖子里，总加上一定的限定，“论图像质量。。。”、“在卡片机里。。。”等等。

“最后，我还是那句话：“如今的数码相机，已经足以胜任普通的拍摄要求，更能很好适应小幅面冲印！”
也就是，普通消费者完全可以根据自己的爱好、眼光和价格来随意挑选任意品牌型号的数码相机（只限于使用CCD为成像元件的）。 ”
这句话，你能不能自己先读懂。现在市场上的相机繁多，不可能有一款相机能适应每一个人的口味，有的人要高像素，有的人要低价格，有的人要时尚等等。
说到拍好的照片，为什么就不能略微花点时间，来拍张值得留念的呢？想起以前网上一位仁兄，买了单反后，一个月就拍了万张照片，开始以为碰到高人了，后来才发现他拿相机见啥拍啥，还不如买个傻瓜机了，不过他去当报社业余记者到挺好。

还有一点，数码相机中的ISO标准，各个厂商都有自己的标准，不完全一致，佳能的ISO50，美能达的ISO64只是相当于Sony的ISO100。

YouZin.Net

如果某些人还是断章取义我的话，我真的怀疑你的阅读能力了。
关于ISO的问题，对于大多数消费者来说，基本没有考虑过，所以我再次说一下，我很讨厌拿一些专业的知识拿在这里显摆，这不是这篇帖子所关注的问题！我倒是很愿意做个统一，究竟有多少人在一般照相的时候，去考虑ISO的问题。

我谨声明，我所推荐的是按照最广泛的日用消费的角度去推荐，我的推荐侧重的主要方面为：
1、操作的便利性，或者说是上手性。因为在日常生活中，我们的相机不是仅仅供我们一人使用，比如在旅游时我们肯定会遇到让别人来帮忙自己拍摄一张照片，如果你给他一台上手困难的相机，那么对你们来说都是苦恼。所以，在这种我们最经常遇到的情况下，我们需要的是一台能够随手就拍的相机。这是衡量标准之一。在这方面我重点推荐了卡西欧的焦距的自动转换功能，所以如果每位朋友如果是抱着认真讨论的态度，应该是指出其他同样有此功能的机器，或者说觉得这一点不重要的理由。
   当然你也可以说，你可以慢慢调，然后再交到别人手中按一下。这就牵涉到我说的第二点。
2、反应的快速性。反应的快速性是一个硬指标，两台相机放在一起很容易就对比出来了。我重点推荐了卡西欧的开机速度快，对焦快速准确和快门时滞短的特点。假设我们是按照现在的普遍旅游速度，一天一个城市，或者很多景点，每天拍摄至少数百张照片。如果每一张都让你慢慢的去调整，然后自己或者交到别人手里完成照片，那么你只适合在某个城市居住一段时间，慢慢的去享受你的的摄影乐趣。
   我所说的卡西欧的这些特点，有些处于绝对领先的地位，这是我推荐的原因，也是大家可以深入探讨的话题之一。比如你觉得哪个机型比他更好，我们一起讨论比较，给消费者一个衡量。卡西欧的开机速度和快门时滞的领先位置，在业内已经是得到认可的。但不排除有新出的机型后来居上。
3、电池的能耗。电池的能耗指标有专门的测试标准，不是某一个厂家说了算的。多带两节电池确实是好办法。但是比如你进行的是野外旅游或者不方便充电的环境，那么当然电池的耐力越持久越好。出门旅游，每天需要充个10来节5号电池随身携带，或者充好几块锂电，跟只需要一块锂电，这之间的差别和带来的麻烦，大家不会体会不出来。
4、实用功能。我推荐的是卡西欧的拍摄模式和卡西欧Z750的Mpeg4录影。拍摄模式是大家更容易拍出更成功的相片，而录影功能的出色效果是有目共睹的。这其中如果有兴趣的朋友可以深入了解，或者我们深入探讨。这也是卡西欧吸引人的重要卖点之一。

以上几点对于普通的日常实用来说，我觉得其实是很重要的方面。并不是说其他机子不好，其他方面不重要，而是我觉得，这样一款机器，不错，你看它有这么多很实用的特点，多好。
至于有些回复，对于我说的这几点避而不谈，一会说大家都差不多，一会说重要的是画质，一会又说“如今的数码相机，已经足以胜任普通的拍摄要求”。我不知道他想表达什么意思。都足以胜任，之间也还有差别。就像现在的彩电技术都是一样的了，显像管用的也都一样的，一个有个定时关机功能一个没有，一个可以存储30个台另一个可以存储999个，这还能让消费者犹豫半天。怎么能说没有其他需要考虑的内容呢？
我希望，大家的讨论是认真的，从普遍消费的角度去说。比如说某款机子的不足，或者某款机器更好。或者消费者还应该侧重哪些方面。如果你有好的机子推荐，你说，我觉得这个机器，哪里哪里更好，更方便普通消费者，大家听着有理，也会学到一些东西。但是就是跑来说，这个不重要哪个不重要，这点其实没什么，那点其实没什么。却又不给出为什么不重要的理由。

我希望大家能够真正认识到，什么才是一个对于普通人来说好的推荐和建议：
1、要考虑价格，但不能只考虑价格，不要抱着一种思想，你要有钱你买最好的，没钱你就去买最便宜的，还挑什么啊。没钱就不能挑挑了？
2、品牌。大多数人都是爱面子的，拿着一个有牌子的和一个没牌子的心理肯定不一样。这方面还有机器的外形等等。一般消费者需要的都是卡片机之类，很少有人喜欢拿着小炮筒的，外出携带也不方便。
3、性价比。在现在一般数码相机在一般的照片拍摄质量相差不多的情况下，为了更高一点点的画面质量，去买一个贵几十甚至几百的机器，不符合老百姓消费逻辑。
4、实用性。如果你买了一台大家用起来都方便的机器，全家开心，多好。如果你只是买一台自己用着很满意的机器，并不能够给全家带来欢乐。不要觉得你给别人拍一张照片是给别人带来欢乐，对于很多的人家来说，比如对母亲来说，她能够很轻松的给你拍一张好的照片，对她来说欢乐是更大的。

我希望每个人都能够理解我说的这句话，情感和欢乐是最重要的，比相机更重要。相机不重要，彼此大家的开心更重要。

所以我推荐一款机子并没错，我并没有说他适合每个人。就像一个好东西，我觉得不错，拿出来和大家分享，并不是说它对于每个人都是完美的。因为我觉得我所说的这些方面可以给大家带来更多的欢乐，所以我推荐给大家。真的，当我告诉我的母亲，你只需要看准了轻轻一按就可以了，我真的很开心。这比我跟她解释，如果你想拍你养的花，你先把焦距调到微距，要开心得多。而且，母亲自己拍下一张，比我跟她说，妈我来帮你拍，她得到的欢乐会更多。我更不想去告诉她什么ISO的问题，她也不想知道这么详细，那对于她来说，已经不在欢乐的范围内了。

zukunft

顺你的来。
操作便利性：卡西欧的29个（?）那才叫麻烦呢，你说你怎么从这么多场景模式挑选，要我就简单，环境复杂，就选全自动，如果环境简单，就使用光圈优先模式，拍出来的和你场景模式一样好。
反应快速性：恩，卡西欧快，那你拿一相机，占一地方，然后就猛咔喳，回家给人一看，恩，我到此地一游过了，美吧，说不定，一看客就说，还不如用摄像机，内容都是活。
电池的能耗：在强筋的电池，也劲不过，你那一天几百张的消耗量。
实用功能：相机的Mpeg4功能，你能有多大分辨率，再说相机是相机，自己的本职工作都没有做好，还要全能型？

评价相机的好坏，你不从画质出发，而是从一些本末倒置的功能出发，你说滑稽不？
“最后，我还是那句话：“如今的数码相机，已经足以胜任普通的拍摄要求，更能很好适应小幅面冲印！”
也就是，普通消费者完全可以根据自己的爱好、眼光和价格来随意挑选任意品牌型号的数码相机（只限于使用CCD为成像元件的）。 ”

要引用，就引用完整，别断章取义。

牌子面子，虚荣心害死人。

再说，我一直都对这三款卡片机，仅从画质来评价。如果LZ要硬从那些不相对重要的功能来评价相机的好坏，我也无话可说。

最后，我给我父母选购的理光Rx，也是台普通的全自动机器，使用方便，但就画质来说，就马马虎虎了。

LZ是，就相机细节技术，你不讨论，就画质好坏，你也不讨论，你就只对几个附属功能斤斤计较，好，这是你的选机标准。大家选机的时候，一定要根据自己的爱好，尤其要亲手用过后，再购买。画质功能技术特点，到底哪方面重要，就自己看了。

你说大家开心最重要，那你谈你的功能，我谈我的画质，这样不就行了。论功能，你的卡西欧，强，论画质，索尼的T1，强。
如果给人推荐，就因人而异了。
如果，PPMM，卡西欧了，如果YJGG，索尼了，如果自己家人，佳能了，等等。不过这只是我自己的意见。

蜗牛_42

楼上没必要再争下去～～
话说道能听就听  听不下去。就让他自己喊 自己郁闷去

汉堡包2005

原帖由 YouZin.Net 于 2005-7-11 12:39 发表
我也来拷贝一篇

你还拷贝呀?!没看到我的悲惨下场呀!呵呵,被人家不愤了.也真佩服你呀,篇篇都是长论,文笔不错的.也很有耐心!!你的观点我也了解了,不过找我究竟什么事,我还好奇哪?

YouZin.Net

呵呵，一看就是不用卡西欧的。29种模式对应的是方方面面，你不要误导大家。你今天出门旅游，你选择风景，或者风景中的人像即可，没必要走半路你还要选个“烛光中的人影”吧。我就闹不明白了，和麻烦有什么关系？而且这29种模式是额外的。是独立于快照模式之外的，也就是说，你可以什么模式都不选，一切全自动。
反应速度快，呵呵，既然你都采用这种辩论的方法了，大家自己去辨别吧。看来你是不旅游的，否则就应该能够体会旅游中在一个景点前面抢拍的难处。用摄像机也不错啊，用Z750都包括了，摄像机都不用带。
滇池方面我已经说得很清楚了，能减少一点麻烦是一点麻烦，就好像手机待机时间能长一天是一天，按照你的逻辑，反正都是要充电的，多装两块电池就可以了，再强劲的电池也经不住抱着电话聊半天。
实用功能，呵呵，我根本不想和你辨。说实话，是不屑。你自己有亲手认真玩过Mpeg4录像吗？如何有朋友需要的，我可以提供实拍的效果，大家看看到底是不是没用的功能。就比如我最前面说的，他的录像可以录下你按快门前5秒钟的影像。这难道不是一个实用的功能？当然，你是慢工出细活的，不善于抓拍，和你说这个没用。

我不知道这句话非要我说多少遍，既然在画质相差在普通用户角度来说不是很大的情况下，那么多花50元追求所谓的画质，不如多花50元买个更方便更实用。我不知道你可明白性价比这个词。

你有谈画质吗，在你没有使用过我说的三款之前，请不要妄下结论。不要一上来就说你用过什么Z40。Z系列都出到7了，就算是Z5系列和Z7系列用的镜头还不一样，画质当然也有区别。你却拿一个根本不在我推荐范围的机器来说事，你说笑话那？

zukunft

拜托，我都说过了，我只评价我用过的三款机器（它们是：佳能Ixus 40，索尼 T1，卡西欧 Z40），它们之间的画质好坏。

很抱歉，我在打工的公司里，就测试过Mpeg4的机子，真如你讲得那么好，我深表怀疑，这和CCD的成像原理、Mpeg算法的效率以及机上数字芯片运算能力有关。

再次抱歉，我在德国大学，副修的就是CCD和CMOS，以及图像编码技术。

汉堡包2005

原帖由 zukunft 于 2005-7-11 18:27 发表
顺你的来。
操作便利性：卡西欧的29个（?）那才叫麻烦呢，你说你怎么从这么多场景模式挑选，要我就简单，环境复杂，就选全自动，如果环境简单，就使用光圈优先模式，拍出来的和你场景模式一样好。
反应快速性： ...

对于男士,我同意画质第一,女士可以放宽条件.(毕竟太大,太重的她们携带不便)
反正我挑相机的顺序大概依次是:
1. 相机最终画质:因为是相机的基本和首要功能,外观再好,品牌再好,也不是为了照像的过程,主要还是为了相片的最终保留价值
2. 品牌:专业的品牌是好的质量的保证,选择自己信赖的品牌
3. 功能和具体参数:镜头和象素以及CCD的大小是首要的.其次是,LCD象素多少,屏幕大小,有无齐全的手动调焦功能,操作方便性
4. 其他一些功能:微距,夜拍,广角,录像,和一些编辑处理照片的功能及电池的能耗(要看用途)
5.  外观及材质:最好金属外壳的,相对轻薄的,自己看着漂亮的,大小不绝对(有人喜欢大的,拿着舒服,稳定)
当然,任何人都有理由按照自己的想法,颠倒次序来选择.选择卡片机的,基本上都是把外观,便携性放到了首位.所以我说,首先要看你是不是要买,卡片机还是家用的或者专业的.
最终一切的一切还要看你的银子来实现.不然只能忍痛降低一些要求了.

YouZin.Net

老兄，既然你没有使用过我推荐的机器，那么就不要下一个统一的结论说卡西欧的画质不行。一切都要用过才可以下结论。我推荐卡西欧但我可没说这个不行那个不行。
在没有亲身体验过之前，你可以怀疑，但是不可以过早的下结论。

汉堡包2005

楼主不用为卡西欧的Z750,挣分了.反正我是觉得它确实是目前轻薄一族卡片机里,功能算最强大的了,主要是它有手动功能.但成像质量,我没用过,也不便再和你争论.电池即便很强,也同样有它的底座带来的不便.前面,缺点我也列出来了.你说的: 在强光下LCD取景困难是一个比较明显的问题.这是问题？？？？？这正好是卡西欧的优点。我说的几款都是有光学取景的。
我不明白,在强光下LCD看不很清楚图像,难道不是问题?有光学取景,就解决这个问题了?现在很多屏幕加了图层的,反射情况都有所改善.加了光学取景,是优点,可LCD的缺点也不能否认呀!反正我有LCD屏幕,就很少用光学取景了.
我们都看到卡西欧Z750身上的很多优点了,你推荐,我也赞同.但拿一款经典的,来说明卡西欧其他的,我看有点以偏概全了.在卡片机里,我还是比较赞同zukunft 的观点.要是不考虑价格,SonyT系列还是目前卡片机里的首选.而且不管其他功能,即便是卡片机,我想大家也会以最终成像质量来作为考虑购买的首要标准.因为相机毕竟是用来照像的,最终有价值的是照片.有人非要追求照像的乐趣,那是另外一回事了.