就算给港人真普选又能怎样？

绿苹果核

cobra44 发表于 2019-9-2 13:50
作者：李峰
链接：https://www.zhihu.com/question/20607316/answer/134666238
来源：知乎

德国人也把新加坡视为独裁统治，只是没有意识形态的冲突才不公开指责。不过几年前有两个德国人斗胆去新加坡的公共场所涂鸦，被罚鞭杖，两人屁股被打烂，回来后通过德国媒体骂新加坡人独裁，野蛮。

test007

都别争了，香港一开始就不应该搞一国两制。

kolinsky

cobra44 发表于 2019-9-2 12:58
我觉得中共就是在摸索一条介于传统的专制和民主制度之间的模式，这个尝试需要很长时间，新加坡的模式是有 ...

理论上没有任何一个政府是分权的，这个只在书上。

总统还是对三权分立影响太大。立法他可以不签字，司法他管任命，执法都是他小弟。

这都不是照搬西方模式了，完全就是照本宣科啊。

制度还是从内部发展出来好，从外部植入的就没一个成功的。

test007

当年跟地产商交朋友，把他们视为座上宾，这也是个错误。

合写社会

cobra44 发表于 2019-9-2 13:58
我觉得中共就是在摸索一条介于传统的专制和民主制度之间的模式，这个尝试需要很长时间，新加坡的模式是有 ...

你的假设前提就错了。

改良的前提是这个党把国家利益和百姓福祉摆在党派利益之上。

这在土共这边并不存在。土共所做的一切是以党派利益和保住政权为第一要务，国家利益和民众福祉在和土共不惜一切代价保住自己永远呆在台上相比，是完全可以牺牲和践踏的。

回顾土共在中国的统治历史，你就会发现这一点。经济体制改革，首要任务也是为了给土共续命。所以在不政改，经改就进行不下去的情况下，他们依然拒绝启动政改。非但没有往前改良，反而向后倒退。

他们完全没有任何政治体制改良的动机，比慈禧都不如。

cobra44

合写社会 发表于 2019-9-2 14:29
你的假设前提就错了。

改良的前提是这个党把国家利益和百姓福祉摆在党派利益之上。

你说的只是你的个人观点，共产党的定位是对是错历史会判断，轮不到你来扮上帝先知。

合写社会

cobra44 发表于 2019-9-2 14:34
你说的只是你的个人观点，共产党的定位是对是错历史会判断，轮不到你来扮上帝先知。

土共是一个在中国无论对国家和人民做任何坏事都不需要负任何责任的政党。

你同意不同意这个论断？

土共与国民，完全就是奴隶主和奴隶之间的关系。奴隶主也可以在某个时间给奴隶吃点好的，可这层关系没有改变，奴隶主可以随意打骂，杀害，都没有任何问题。奴隶没有任何摆脱的可能，只能屈辱求生或者谄媚求荣。

cobra44

你已经神志错乱了，你对共产党的痛恨已经超越了你的理智。希望你能活到共产党倒台的那天，含笑九泉，千万不要落得死不瞑目啊！保重！

合写社会

cobra44 发表于 2019-9-2 14:46
你已经神志错乱了，你对共产党的痛恨已经超越了你的理智。希望你能活到共产党倒台的那天，含笑九泉，千万不 ...

我是就事论事。

我认为土共如果用选票解决政权合法性问题之后，以一个必须对国内负责的政党出现的话，完全可以被选上台甚至继续长期执政。

何来仇恨之有？

土共统治这几十年对中国所做的坏事无须赘述，你就告诉我一点，土共作为一个政党哪怕干下滔天坏事，对此有负过哪怕一丝责任没有？

em.rica

合写社会 发表于 2019-9-2 13:05
晕，民主体制下，如果最高领导要当暴君，就要面临着被选下来的风险，他就得被约束而约束自己，当不成暴君 ...

你倒是给我一个当暴君被选下来的例子呢？！ 希特勒当暴君了被选下来了吗？非洲那些选上了后当暴君被选下来了吗？ 你的理论根本没有论据和条件 就靠你这样的人搞民主肯定成不了 因为你连我们论坛上这些人都没法überzeugen。。。