不学无术刘心武

tbf2005

不学无术刘心武

牐犌靶┤兆涌粗醒10套的《百家讲坛》，竟是大作家刘心武在讲秦可卿。耐着性子听了一讲，着实令人拍案叫绝。且看如下一段，尤其精彩绝伦：
　　
　　这个木料原来是谁定的货呀？是义忠亲王老千岁定的货。义忠亲王这个符码倒还罢了，当然级别就很高了，但是他又是老千岁！什么叫做千岁？万岁之下只有一个千岁，也就是说，在万岁没有了以后，将升格为万岁的那个人才叫千岁，是不是啊？是这样一个人物。
　　
　　乍听之下，我差点没把一口茶喷到老婆脸上。一个连千岁即是王爷的尊称或俗称的人，还在这里侈谈什么明清史，妄谈什么学术，妄言什么“秦学”！窃以为这和当年余秋雨“致仕”的笑话堪称双璧，或者象刘心武说的那样，“日月双悬”。通俗作家谈学术，大抵皆是此等河伯之见、井底观天。如果刘心武认真地读两本历史书，知道皇后贵妃之类竟也可以称为千岁，魏忠贤还被称为“九千九百岁”，我真怕这位大作家真的要faint一下了。
　　
　　刘心武为什么会犯这种低能错误呢？大家看看周汝昌先生的书就会悟出。原来前辈红学索隐派猜测义忠亲王老千岁即隐指胤礽，周先生的书中是这样表述的：“老千岁者，东宫太子也。”大作家刘心武读了这句话，竟然一下子来了个逆向思维：“万岁之下只有一个千岁，也就是说，在万岁没有了以后，将升格为万岁的那个人才叫千岁”，着实令人击节而叹！
　　
　　刘心武千岁，千岁刘心武！
争鸣：
中国的悲哀!!
近期也在看刘心武老师在百家讲坛讲秦学，总体感觉还算较为流畅，很有传奇色彩，虽然主观判断的东西多了一些，大概是索引那个流派吧，红学中不讲究考据派、评点派、索引派三支吗?但要严格意义上去说，他所讲的应该是与周汝昌老先生差了一个层次，浅显了很多，谁让是一个半路出家研究红学的通俗作家呢!以前看过一部刘心武写的有关秦可聊之死的小说，就小说而言，其推理、构思感觉真的不错，但放在学术上、放在百家讲坛里来讲，还值得商榷。
转一个其他论坛上的精彩评论过来：

其实，关键的一点，大家最愤慨的还不是他刘心武的不学无术，而是象刘心武这样糟糕的节目根本就不应该上。
有位网友说得好，你长得丑，老老实实呆在家里，也没有谁骂上门去。你东施无盐一个，还整天强奸大家的视觉听觉，挨了骂，刻薄一点地骂，也是活该。

刘心武的节目之糟糕，是有目共睹的事情。做百家讲坛的也不单单是他，天涯上那么多人都骂他一个，这种事情绝不是偶然的。“兔葵燕麦”一个短短的帖子引起上百人从各个方面骂他，这种事情不值得反思吗？
举一个很简单的例子，当初阎崇年开讲的时候还好评如潮呢！虽然阎崇年也有失误（比如说引用一些资料欠妥，一些提法还值得商榷，个别论述显得很单薄等），但大家为什么不拿这些说事，为什么不说阎崇年不学无术？是因为大家的眼睛都没有瞎，心里有杆秤。这些失误都属于正常的范围。而刘心武讲起来简直是胡说八道，我看过几集，感觉刘心武的文史知识简直贫乏到可笑的程度，感觉象他这样的人还在中央电视台大放厥词简直是中央电视台的耻辱。

还有人说了，什么叫强奸公众的视觉听觉，你可以不去看嘛！这种说法更是无理取闹，你传媒的目的是什么？就是面向最广大的观众，那么多人不能接受刘心武的浅薄和无聊，而他依然是笑骂由汝，这还不仅仅是脸皮厚薄的问题。

我和刘心武没有任何的个人恩怨，也从不是因为刘心武过去曾经梦到过“江湖夜语十年灯”就鄙视他对他有偏见，仅仅因为他在百家讲坛上那糟糕到不能再糟糕的讲座，感觉到刘心武的的确确是不学无术。
不学无术就是不学无术，你百家讲坛再把刘心武的简历改上十遍也没有用，改成去年刚获得全球最有学问的博学家称号也没有用；你没办法刹住车，让他继续在那里胡说八道，那是你的耻辱，虽然你这样做我也理解甚至可怜你。
在清宫戏演滥了的今天，作家刘心武谈谈《红楼梦》有何不可。我看有些人是想借批名家而出自己的风头！难道只有几个所谓红学家才能谈论《红楼梦》。说人家不行，拿出自己的更好的来！支持刘心武！正如他自己在演讲中说的“苔花虽然小，也学牡丹开！”
呵呵,真是热闹,各位揪住痛脚,狠打不放,真是佩服,只在网上哇哇大叫,看人错处狠咬不放,是不是有失厚道,有本事开记者招待会呀,百家讲坛,百家讲坛,就是各抒己见的舞台,有新异,让人思维广阔的东西有何不可,再精当的东西总有纰漏,红楼本身就无破绽吗,谁能说谁是完美的,你们才让人喷饭呢,就这素质,人家只是把读书心得告知天下,你能想到此君所想吗,真是让我为你的人性一大哭

与落叶同舞

呵呵没看过，不知如何