美国在联合国痛批美国？美大使借人权抖机灵，翻车戳中蓬佩奥痛点

新闻

作者：孙绪闻
现在美国国内狗咬狗的情况是非常严重的，就是说哪怕政客与支持者之间，政客与政客之间，哪怕是立场相同，但是为了推进一个政策在具体手段上如果不够激进的话都要批判为“国贼”。像拜登总统就是很典型的例子，他上任的时候明确反对极端反华主义，认为这不符合美国的国家利益，然后就一直被一些媒体与特朗普的支持者们批判为“通华卖国”。
这种事情又在联合国发生了一次，美国驻联合国大使琳达·托马斯·格林菲尔德近日向联合国人权理事会上痛批美国称：美国建国早期存在着种族主义，但要注意到，种族主义不是经过经历过种族主义的人的问题。
随后格林菲尔德遭到了前国务卿蓬佩奥的激烈批评，并表示格林菲尔德大使应当受到谴责并被免职。蓬佩奥如此激烈的态度恰恰证明其被戳中了痛点，因为它和特朗普之流一样，都是极端种族主义者。



蓬佩奥说：“美国是一个高尚的国家，对于格林菲尔德大使在联合国的发言，我坚决反对！”
其实这位大使的意思就是说要解决种族主义应当从制度层面入手而非通过对人行为的限制入手，言下之意其实是暗示现在的美国政治制度能够很好地解决种族主义，应当关注的是那些“极权国家”的种族主义，只不过抖机灵没有注意到场合和美国国内的政治现状，以至于滑向了翻车深渊。
为什么这么说呢？此前格林菲尔德大使在联合国人权理事会上曾公然指责：“中国存在极其严重的种族主义！”



她当时大概说了这么一番话：“我们在美国的黑人曾经受到种族主义的伤害，但现在美国已经改过自新，我们黑人见证了这一切，反倒是现在的中国这种极权国家对极端种族主义视而不见，中国的种族主义才是对世界的威胁。”
这番话我也懒得批判了，我只是想说，格林菲尔德每每提及美国的种族主义，必然伴随着对美国制度的褒扬与对美国现在是否存在着种族主义这个问题给出否定答案。
只可惜美国国内的极右翼连这么一点相对理智不那么胡搅蛮缠的看法也容不下了，他们对美国的种族主义现状是否有了解，我们不得而知，但很显然格林菲尔德大使的一番话戳中了他们的痛点，只要提到种族主义他们就当场甲亢！



这样一个在政治立场上，毫无疑问是没有问题的，至少对美国足够忠诚，只是不够极端而已。但恰恰是因为不够极端，格林菲尔德大使的言论被美国国内的极右翼势力批判了一番。
换而言之，这些极右翼势力已经疯狂到了不仅不能接受反对意见，甚至也不能接受那些不那么激进的赞同意见了。
“你怎么能说美国有种族主义呢？胡说八道！美国不存在种族主义，我说的，至于美国蓄奴的历史？我不知道，谁提这个谁就是美国的敌人！”



在一个以言论自由，民主，普世为核心价值观的国家，发生这样的事情，可真是一个笑话呢！想想看，在被他们批判为“极权国家”的中国，诞生了那么多汉奸叛徒，公权力也没有追究他们的责任，反倒是保护了他们的言论自由！
例如国内一些挂着作家名头的人，为西方反华势力递刀子的行为，回头来受到什么惩罚了吗？不一样在社交媒体上活得好好的？到底中美哪一个有言论自由？谁比谁更自由？
如果一个人够无耻，那么他对自己的犯罪行为是不会有任何自知之明的，就像日本，曾经发动了侵华战争与太平洋战争，是二战策源地，现在他们竟然可以厚颜无耻地将自己当成受害者。原本在很多人眼中可能美国要比日本好那么点，但现在看，似乎不是这样。



如果蓬佩奥为代表的美国极右翼势力能够无耻到否认种族主义的存在，否认美国蓄奴的历史，那么他们的无耻程度显然是超过日本的！
因为无论如何日本还不敢否认这些历史，他们只无耻到说自己也是战争的受害者。如果是美国人的话，那就更极端了，他们可以直接否认这些历史的存在！
考虑到美国早期废奴运动的“先贤”也曾经说过：“大量非洲奴隶的存在，让人们愿意相信，他们就是亚里士多德意义上的天生奴隶。”



白人废奴主义者在对待黑人的问题上，可能态度更类似于动物保护组织，可能在白人至上主义者眼中，种族主义确实不存在吧，毕竟在他们看来少数族裔连人都不是，那么蓄奴这种事情就和养鸡养鸭一样，那么确实是不能算成种族主义的！