关于GEZ的催款信解疑

berlinsky

原帖由 ccgirl 于 2005-9-12 21:12 发表
他们自己民主关外国人什么事?

你也生活在这里呀 当然很多德国国内政治上的事和外国人确实没有直接的关系 不过只要你看电视 就发生了联系 你通过电视了解德国社会

如果是短期居住的外国人 我也觉得交视听费没道理

llyy

立法的出发点比较理想化， 实施的时候成本太高， 收取的费用不知道有多少用到了该用的地方。

berlinsky

原帖由 llyy 于 2005-9-12 21:49 发表
立法的出发点比较理想化， 实施的时候成本太高， 收取的费用不知道有多少用到了该用的地方。

也没有这么悲观啦 公视在德国已经存在了五六十年了 影响一直很大 地位也很重要

任何大机构都存在效率低下的问题 连商业性跨国公司也不例外 当然公视用的是“观众”的钱 大家出来骂一骂不满意的地方也是应该的:lol:

茉莉花

长知识了~~

天空MM辛苦$鼓励$$鼓励$

ccgirl

原帖由 berlinsky 于 2005-9-12 21:20 发表

你也生活在这里呀 当然很多德国国内政治上的事和外国人确实没有直接的关系 不过只要你看电视 就发生了联系 你通过电视了解德国社会

如果是短期居住的外国人 我也觉得交视听费没道理

不对,当我看公视了解德国社会才和他有关系,但我从来不看公视,我和他没有联系,但还是需要交钱. 因为他不能确定一个拥有电视的人是否看电视,是否看公视,所以他决定所有有电视的人都收费. 他这样做对本国人有利无弊,但对一部分外国人来说就是相反了.但他宁愿牺牲外国人的利益来保护本国人的利益.这就是所谓的人在屋檐下不得不低头

berlinsky

原帖由 ccgirl 于 2005-9-13 17:29 发表

不对,当我看公视了解德国社会才和他有关系,但我从来不看公视,我和他没有联系,但还是需要交钱. 因为他不能确定一个拥有电视的人是否看电视,是否看公视,所以他决定所有有电视的人都收费. 他这样做对本国人有利无弊 ...

哦 这个费用没有特别区分本国人、外国人 因为外国人在德国本来就非常少 所以没有特别的照顾 算是一个缺点

再说 我也说了 这个费用并非收看公视的人才交 而是相当于一种税 看不看都要交 用于大家的共同利益 也就是一个相对公正客观的电视媒体环境 换句话说 有这样一群不向商业利益低头的公视存在 商业电视台也必须提高节目质量 才能争取到观众 否则就很难生存

类似的例子比如像国防 就算你反战 但是政府还是有权利把你交的税用于国防 保护全体国民 就算你从来不去公共图书馆 政府也可以把你交的税用在公共文化设施上 电视之所以要单独交费而不是由政府预算支出 我已经解释过了 因为它特别容易被政治或者市场利益控制 所以开了特例

broadwing

原来你是学媒体的啊~~

xingxing01

原帖由 violazen 于 2005-9-12 18:19 发表


就是为了不依赖广告商，具体数字我要翻笔记才知道了。哪天私立电台，广告商统统彻掉，大家还看什么？顺便说一句，Tagesschau是最稳定收视最高的节目。

觉得官方电台并不是很neutral, 总之是对GEZ的印象不好, 感觉他们太贪婪, 吃着纳税人的, 做着广告, 最后还收费, 最不合理就是收学生的.
不过你们学媒体应该比较清楚理由, 楼主写得也挺好, 让我们知道为什么要交费,说的不错,逃避不是办法, 不仅麻烦而且后果很严重, 据说起码有1000欧的罚款, 所以最好还是交给他们. $怕怕$$怕怕$
事情是否合理可以讨论, 但制度还是要遵守的. :P

$支持$$支持$

violazen

ARD收入：

Sie finanzierten 2001 mit ihren Rundfunkgebühren zu 80,5 Prozent die (Programm-)Arbeit der Landesrundfunkanstalten. Einnahmen aus Rundfunkwerbung trugen mit 2,2 Prozent zur Finanzierung bei, Andere Ertr?ge (etwa aus Koproduktionen, Kofinanzierungen und Programmverwertungen) mit 17,3 Prozent.
(http://www.ard.de/intern/finanzen/-/id=8214/1g6i2ys/index.html)

llyy

原帖由 berlinsky 于 2005-9-13 09:11 发表

也没有这么悲观啦 公视在德国已经存在了五六十年了 影响一直很大 地位也很重要

任何大机构都存在效率低下的问题 连商业性跨国公司也不例外 当然公视用的是“观众”的钱 大家出来骂一骂不满意的地方也是应该的 ...

简单说说自己的看法：
应该商业化运作的东西就应该让商业的规律发挥作用，
硬是要理想化的立法管理， 结果就只能是效率低下，
非但达不到目的而且损耗大并且养懒了一帮人。

我认识的不少德国人都对这个费用不满， 甚至规避不交。
因为觉得实施的过程中它已经变得不合理了。