这时候美国的民主呢？英国历史学家：美国有可能3年后就会瓦解

新闻

作者：环球时报
今年1月6日，美国“国会山沦陷”事件整整一周年。回望这个标志美式民主受到重挫的日子，国际舆论界正从多重角度进行审视。
那一天，美国国会参众两院举行联席会议，正要确认约瑟夫·拜登当选总统。但是，拒不接受总统大选结果、依然狂热支持特朗普的示威者，采用暴力手段冲入美国国会大厦，导致国会参众两院联席会议中断，有示威者甚至闯进美众议院议长南希·佩洛西办公室，坐在椅子上高调摆拍。更令人震惊的是，示威者与警方发生激烈冲突，多人中枪身亡。
“国会山沦陷”事件是一桩迄今未在美国被真正深究的“血案”，也敲响了醒世之钟。



图源：视觉中国
如果这等事情发生在世界其他什么地方，美国一些政客定会兴奋不已地拿起其惯用剧本表演一番：一是声援暴力示威者，赞其画出了“美丽风景线”；二是谴责开枪的警卫人员，吵闹着要什么人担责；三是拉上几个美国盟友，以捕风捉影方式捏造些谎言，恶意给制止骚乱的国家贴标签，穷其攻击抹黑之能，显示意识形态对抗之威。
不过，事情发生在美国，美国政客们就把上述“三板斧”都收起来了。去年6月，美国参议院规则委员会、国土安全与政府事务委员会联合发布了一份长达127页的调查报告，批评相关部门推诿责任、延误时机，导致骚乱发生时国会警察准备不足、信息沟通不畅、指挥调度混乱，算是给公众一个交待。但是，该报告并未对骚乱发生的起因进行深究，美国不同政治势力就此进行的博弈也未见分晓。
事情过去一年了，美国民众怎么看？
据法新社报道，哥伦比亚广播公司（CBS）1月2日公布的调查显示，2/3的受访者认为，“国会山沦陷” 事件是美国“政治暴力日益加剧的前兆”，说明美国民主“受到了威胁”。同日公布的由《华盛顿邮报》和马里兰大学所作民调显示，美国人对美国民主的自豪感大不如前，为美国民主感到自豪的人从2002年的90%跌至现在的54%。
美式民主颜面尽失，这是不争的事实。拜登不久前在演讲中提到，一年来他与140多个国家的领导进行交流时，他们都在问：“美国的民主呢？”
有消息说，拜登将在“国会山沦陷”事件一周年之际发表讲话。人们倒是要问问：总统先生这次能说清美国的民主到哪里去了吗？
华盛顿政治精英们个个把“民主”作为装点门面的幌子，但哪一个能回答：美式民主为什么连美国自己的问题都解决不了？
美国民众所真正需要的民主，不应是美国政客们的党同伐异游戏，而应是能为民众解决实际问题的有效治理。然而，美国多年来日益严重的金钱政治、身份政治、政党对立、政治极化、社会撕裂、种族矛盾、贫富分化等现象，都直接导致美国民众利益受到损害。一场新冠肺炎疫情，竟然让80多万美国人付出了生命代价。有目共睹，美国痼疾持续发作，不断衍化成美国民众不得不面对的种种急难愁盼问题，美国政府却一再表现出束手无措、无能为力。民怨载道，无不是对美国政治体系的灵魂拷问。
国会山的枪声与闹剧，的确扯掉了美式民主的华丽外衣，露出政治角斗场的野蛮真面目。很多国际分析人士甚至认为这个事件未必是孤例，纷纷对美国未来的不确定性作出种种判断。比如，英国历史学家尼尔·弗格森认为这是一场搞砸的政变，人们需要更加警惕美国面临的危机，这个国家有可能3年后就会瓦解。又如，英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫不久前预测，2024年“美国民主就死了，美国从民主转向独裁或许不可避免”。
可以肯定的是，美式民主把美国民众心声当耳旁风，民众的权利自然没有保障。美国一些政客整天以这副模样的假民主当武器，四处煽风点火，遏制他国发展，就更加贻笑大方了。
立言系环球时报评论员