最后一代闯入柏林机场的安全区可能真的要面对法律后果

dolc

周四，气候活动人士非常顺利闯入柏林机场的跑道，虽然没有发生重大问题。但这次的抗议行动可能成为“最后一代”租住首次需要承担严重的法律后果的行动。机场运营商必须面对安全问题。

柏林机场 BER 的跑道之外只有薄薄的铁丝网阻挡。气候活动人士周四晚上在推特上发布的视频中，可以看到他们中的一个人用钳子剪开铁丝网。随后他们几名队员就进入机场安检区。



这些活动人士在下午16点左右将自己强力胶把自己粘在跑道上。还有一个人骑着自行车在调车区穿行。结果造成空中交通被迫暂时停止。下午18:12 ，也就是气候活动人士非法闯入机场安全区域大约两个小时后，机场的紧急安全问题才得以解决。机场发言人称，机场安全区域被彻底搜查后，首批飞机再次可以从柏林起飞。



“最后一代”发布的视频显示，来自海德堡的31岁的Penelope F. 和来自莱比锡的20岁的Lina S.参与了这次行动。 S.用颤抖的声音对着镜头前的联邦政府说：“听我们说，我们都想要一张气候车票。我们都想要限速。不要听从你们超级富豪朋友的话。”

“最后一代”组织在他们的新闻声明中宣布，他们的行动是针对联邦政府的。 “政府的疏忽让气候临界点的冲突。为了利润和少数人的奢侈生活，包括航空旅行在内的化石燃料补贴现在正在牺牲数百万人的生命。”

迄今为止，针对恣意妄为的气候活动人士的处置一直受到争议。

警察工会呼吁收紧法律

闯入柏林机场安全区的事件引发了人们对机场安全的质疑，也是“最后一代”抗议方式的进一步激进化的标志。柏林警察工会发言人Benjamin Jendro表示，这一行动涉及“对空中交通的危险干扰”。必须执行监禁。

德国警察工会联邦主席Rainer Wendt也对世界报表示，存在严重的刑事犯罪行为。”财产损失和非法闯入是一个问题，鉴于空中交通的危险可以下令拘押。”Wendt认为，不能每次都让对机场封锁得逞。 “在适当的法律情况下，比如在巴伐利亚，就可以下令进行预防性拘留。”在那儿可以被预防性拘留 30 天，以防止迫在眉睫的刑事犯罪。

除运营商外，联邦警察还接管了柏林机场的安全。 BER发言人说，目前正在监控外围的铁丝网。发生切割时会发出电子信号。一旦触发这一警报，联邦警察将接管机场的安全。在这种情况下，把自己粘着的激进分子就会被联邦警察带离。如果类似行动非孤立事件，将会评估未来是否有可能采取更快的预防性的行动。

联邦内政部长 Nancy Faeser 批评气候抗议行动发生了“新的升级”，“绝对不能接受”。她在周四晚上发推称，这些行动将破坏社会对应对气候变化的认可。

法律保险越来越重要。

dolc

zhnde 发表于 2022-11-25 16:26
这就是没有政治协商制度的后果，真正的少数弱势群体，或者因为没有资本支持等等原因，往往无法通过选票来实 ...

他们是有组织，有资金的。否则怎么可能闹那么大动静。报道中可以看到来柏林封堵道路参加活动的大多是外地人。

zhnde

这就是没有政治协商制度的后果，真正的少数弱势群体，或者因为没有资本支持等等原因，往往无法通过选票来实现。单纯依靠选票进行的政治制度，实在是太简单粗暴了。

genji3000

回到古代才合理吗

happyjack

制度好坏优劣的话题，其实还远远没有解决。冷战时期，双方在制度辩论中提出的很多核心焦点议题，比如真假民主的问题，资本在政治制度中的隐蔽却又无处不在的影响力甚至控制力问题，到底是选票决定一切，还是资本决定一切，表面决策机制与幕后决策机制，游说组织及其资本后台，政党的作用，阶级斗争是否存在能否避免，，，所有这些问题，最后都没能找到真正的答案，因为表面能提供的答案，其实也都是漏洞百出，经不起对方阵营的攻击。所以，最后，争论就演变或者说蜕变成另外一个话题了，那就是“谁富裕，谁钱多，谁就是正确的“，不问这个富裕有多少程度是靠了工业革命的创新，有多少是靠了殖民地人民的血汗与白骨，有多少是依靠建立在军舰大炮基础上的赤裸裸的强盗所得，又有多少是依靠无节制的举债，，，总之，谁钱多谁的制度就好。这个结论，其虚伪，无耻，苍白和肮脏，在当时，还不容易看明白，到了今时今日，这块遮羞布还能起多少作用，连发明这块遮羞布的裁缝，也不大好意思来面对了。

happyjack

是否要悲观呢，绝不是，民主制度，真正的民主制度，是需要所有人来参与，来推动，来促进。比方说，既然脸书，亚马逊，阿里巴巴，腾讯，依靠现代化的信息技术手段，可以实时管理上亿会员的信息，那么， 理论上，所有政治决议，其实已经都可以让全体选民进行网络投票来表决，资本可以收买操纵几百个议员中的一部分，但不可能操作几千万选民，我认为，这就是民主的方向。选民不需要所谓的道貌岸然的代理人议员，以前信息技术落后，人人参与似乎难以操作，现在已经可以了。但为什么都没有国家在朝这个方向尝试呢？美国，英国，法国，不都标榜自己有几百年民主传统吗？为什么不尝试真正的百姓干政议政而还要依靠千疮百孔的代议制呢？中国呢？中国能否在这方面弯道超车呢？

happyjack

每个人，都是独立的自我，不需要他人来代理，越少代理越好，代理，只能是自我意志出于各种原因实在无法表达时的一种不得已的退而求其次的下策。最大程度的自我表达，最低程度的代理委托，这才是真正的民主。

happyjack

商业领域里，有了现代化信息技术，很多中间商就慢慢消失了，未来，很多”政治中间商“，“政治皮条客”也一样会退出历史舞台。谁在这场世界政治变革中领导潮流，谁才是未来世界众望所归的真正领袖。

zhnde

dolc 发表于 2022-11-28 12:48
他们是有组织，有资金的。否则怎么可能闹那么大动静。报道中可以看到来柏林封堵道路参加活动的大多是外地 ...

有组织的那是肯定的。你说有资金，这个确实看不出来。动静大，是因为干的事足够吸引眼球，但是行动的成本真的不高。

mj250

happyjack 发表于 2022-11-26 21:39
是否要悲观呢，绝不是，民主制度，真正的民主制度，是需要所有人来参与，来推动，来促进。比方说，既然脸书 ...

有一个技术难题：既要保证每人有且仅有一票，又要保证投票匿名。

不知道现在有没有解法。