美国将407个产品类别纳入钢铁和铝关税清单:适用税率为50%

新闻

作者：微信文章
点击上方蓝色字体关注我👆

最近，美国商务部的一纸公告，让全球产业链圈子里炸开了锅。

8月19日，他们宣布要给407类钢铁和铝制品的进口商品再加一道“税卡”，税率直接拉到50%。

从风力发电机的叶片到家用洗衣机的外壳，从工地上的起重机到办公室里的铁皮柜，这些原本在贸易清单上“躺平”的产品，突然被贴上了“高关税标签”。

这事儿听起来有点远？

但其实它离咱们的生活比想象中近得多。

加税不是新鲜事，但这次有点不一样

美国对钢铝产品加税，这事儿其实早有预兆。

早在2018年，特朗普z府就曾以“国家安全”为由，对进口钢铝分别征收25%和10%的关税，理由是“进口钢铝太多会削弱国内产能，进而威胁国防安全”。

当时全球供应链就已经晃了三晃，各国纷纷抗议，甚至有人调侃：

“美国的钢铁厂还没开工，钢铁厂的烟囱先在其他国家倒了一片。”

但今年这波操作更狠。

税率直接翻倍到50%，覆盖范围从传统的钢材、铝锭，延伸到了下游的数百种“衍生产品”。

换句话说，不只是原材料要多交税，连用这些材料加工过的成品也得被扒一层皮。

比如一辆从墨西哥进口的汽车，如果车架里用了美国认定的钢铝部件，关税立马多出一半；

一台从巴西运来的洗衣机，外壳里哪怕有一颗螺丝是铝做的，也得乖乖补税。

美国商务部的解释很直接：

国内钢铝产业这些年“活得太难”，产能上不去，市场份额被进口货挤占，必须用高关税把外国货“挡在门外”，给本土企业腾出发展空间。

被波及的产品，到底有多“离谱”？

这次加税清单的画风，可以说是“万物皆可钢铝”。

比如，风力发电机的叶片通常用玻璃钢或碳纤维制造，但支撑结构离不开钢铁；

移动起重机的臂架、铁路车辆的底盘、家具的金属框架，甚至连压缩机和泵类设备的外壳，都逃不过这一劫。

更绝的是，一些看似和钢铝无关的产品，比如塑料外壳的家电，只要内部结构含有钢铝部件，比如电机支架或压缩机底座，也可能被算进清单。

用业内人士的话说，这波操作相当于“把钢铝关税的触角从原材料延伸到了产业链的每个关节”。

过去，企业还能通过调整设计、减少钢铝用量来规避关税，但现在连螺丝钉都成了“敏感部件”，想躲都难。

美国企业：这波操作，我先哭了

高关税的初衷是保护本国产业，但受伤最深的往往是下游企业。

以汽车制造为例，美国汽车厂的车架、底盘、轮毂几乎都依赖钢铝材料。

现在这些原材料的进口成本翻倍，整车价格自然水涨船高。

通用汽车已经公开抱怨：

“我们的零部件供应商已经开始涨价，但消费者不会理解这些成本从哪来，他们只会觉得我们‘黑心’。”

更尴尬的是，美国本土的钢铝产能根本撑不起需求。

数据显示，去年美国钢铝制品进口规模接近1500亿美元，其中大量用于汽车、家电、建筑等行业。

比如，美国钢铁厂连造船用的钢板都供不应求，只能从巴西高价进口，但进口税又逼得企业两头为难：

不买吧，生产停摆；买吧，成本飙升。

就连家具厂老板都开始吐槽：

“以前从东南亚进的铁艺桌椅，钢架成本占总价的30%，现在直接涨到45%。

卖贵了没人买，卖便宜了亏死。”

全球产业链：美国的“自保”，成了别人的“灾难”

美国的算盘打得响，但其他国家的日子就不好过了。

墨西哥的汽车零部件厂、巴西的钢铁厂、加拿大的铝制品加工厂，这些年几乎都是靠美国市场活下来的。

现在关税一砍，订单直接缩水。

墨西哥雇主联合会直接开炮：“这违背了美墨加协定的精神，北美产业链要完。”

欧盟更狠，直接放话要对美国农产品加税报复。

德国经济部长哈贝克说：“你们美国想保护自己，就让我们农民去死？”

日本和韩国则威胁要联合起诉，要求WTO介入。

更麻烦的是，这波关税可能引发“多米诺骨牌效应”。

其他国家为了减少损失，可能会加速寻找替代市场，甚至绕开美国搞自己的贸易联盟。

比如，东盟国家已经开始讨论如何通过“区域供应链合作”来消化美国关税的冲击。

消费者：钱包又瘪了

最终，这些成本都会转嫁到消费者头上。

美国住房建筑商协会预测，建筑钢材价格暴涨后，新房价格可能飙升15%。

家电厂商则已经开始囤货，准备在关税生效前把库存补满，但涨价是迟早的事。

一位家电经销商的老板说：“洗衣机、冰箱这些家电，钢铝成本占了20%。

现在关税一加，出厂价至少涨300美元，这钱总得有人掏。”

更糟的是，通胀压力可能卷土重来。

中国人民大学的王晋斌教授算了一笔账：

按2024年的进口数据，这波关税波及的商品价值超过3200亿美元。

如果企业把成本全转嫁给消费者，美国明年的CPI（消费者物价指数）可能直接跳涨0.5个百分点。

美国z府：我们只是想“扶一把”本土产业

面对质疑，美国商务部的回应很硬气：

“保护钢铝产业是国家安全的需要，短期阵痛总比长期依赖进口强。”

工业与安全事务副部长杰弗里·凯斯勒甚至表示，此举是为了“堵住规避关税的漏洞”，让钢铝产业重振旗鼓。

但经济学家们并不买账。

耶鲁大学的报告指出，美国钢铝产业的产能瓶颈不是靠关税能解决的。

比如，美国钢铁厂的设备老化严重，新建产能需要至少5年时间，短期内根本填不上缺口。

更讽刺的是，美国自己也在“打脸”。

今年6月，特朗普宣布对大多数国家的钢铝关税翻倍时，却悄悄给加拿大和墨西哥开了“小灶”：

两国的铝制品关税保持25%，钢铝进口配额也比其他国家宽松。

这被外界解读为“既要保护产业，又不想彻底得罪邻居”。

未来会怎样？

短期内，全球供应链的动荡恐怕难以避免。

美国制造业可能面临“成本上升”和“订单流失”的双重夹击：

上游材料贵了，下游订单跑了。

而其他国家则会加速调整生产布局，比如把工厂从中国、东南亚转移到印度、越南，或者干脆在北美本地建厂。

但长期来看，这种“以邻为壑”的政策未必能帮到美国自己。

高关税虽然能暂时保护本土产业，却会让美国企业在全球竞争中失去价格优势。

比如，中国近年来的高技术钢材出口增长迅速，2024年在全球高端市场的份额已经升至19%。

美国若一味加税，反而可能把订单拱手让人。

至于普通消费者，只能默默祈祷自己的家电、汽车、家具别涨价太快。

毕竟，这场“钢铝关税战”的最终买单人，从来不是政策制定者，也不是大企业，而是千千万万的普通人。

贸易保护，从来都是一把双刃剑

美国这次加税，说白了就是想用高墙把外国货挡在外头，给本土产业腾出空间。

但现实是，全球产业链早已是你中有我、我中有你。强行切割的结果，往往是“伤敌一千，自损八百”。

就像一位供应链专家说的：

“美国想用关税拯救钢铝产业，但最后可能连自己的制造业都搭进去。”

毕竟，保护主义不是万能药，它能解决一时的问题，却无法掩盖长期的结构性矛盾。

这场“钢铝关税风波”的最终结局，或许会成为21世纪贸易史上又一个经典的警示故事：

当一个国家试图用高关税筑起“经济长城”时，最先崩塌的，可能是它自己的根基。

（全文完）